Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies (työtuttu) loukkaantui?
13.08.2018 |
Töistä tuttu mies loukkaantui, en ymmärrä miksi. Olimme samassa töihin liittyvässä iltatapahtumassa. Hän tuli sanomaan minulle, ettei ikimaailmassa voisi kuvitella seurustelua tai parisuhdetta kanssani, en ole sopiva sellaiseen, mutta hän pitää minua kiehtovana ja seksikkäänä ja voisi harrastaa seksiä kanssani. Se oli mielestäni varsin rohkeasti ja rehellisesti sanottu, joten halusin itsekin olla rehellinen. Sanoin, että voisin hyvinkin kuvitella hänet hyväksi kumppaniksi seurusteluun ja parisuhteeseen, mutten itse voisi kuvitella harrastavani hänen kanssaan seksiä.
Miehen mielestä tämä oli todella rumasti sanottu ja hän selvästi loukkaantui. Kerrotteko miksi?
Onko siis niin, että seksuaalinen viehättävyys on paljon arvokkaampi asia kuin perus "parisuhdekelpoisuus"? (esim. luonne, asiallisuus, äly, tavoitteellisuus, turvallisuus)
-ap-
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän olisi halunnut yhden illan panon ja sinä kieltäydyit. Ja nyt häntä harmittaa. Täysin päivänselvä juttu.
Eiks ne kaikista urpimmat hauku naista että saa hänet kiinnostumaan, vai miten se oli? Joku pelimies -opas?
Miksi et voisi kuvitella seksiä hänen kanssaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli, esimiehelle voisi vihjata tyypin asiattomasta käytöksestä.
Ok, eli kyseessä oli negaamalla/lyttäämällä tehty "iskemisyritys". Varmaan onnistuisi paremmin positiivisiin asioihin kesittymällä :D, olemme kuitenkin molemmat n. 30-vuotiaita. Tämä mies on minun makuuni liian takakireän ja huumorintajuttoman oloinen, ei rentoa seuraa ollenkaan, siksi ei herätä seksuaalisia haluja.
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli kyseessä oli negaamalla/lyttäämällä tehty "iskemisyritys". Varmaan onnistuisi paremmin positiivisiin asioihin kesittymällä :D, olemme kuitenkin molemmat n. 30-vuotiaita. Tämä mies on minun makuuni liian takakireän ja huumorintajuttoman oloinen, ei rentoa seuraa ollenkaan, siksi ei herätä seksuaalisia haluja.
-ap-
Mutta hyvä kumppani voisi olla, selevä :)
Ei vaan, tämä juttu ei ole spontaanisti tapahtunut sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli kyseessä oli negaamalla/lyttäämällä tehty "iskemisyritys". Varmaan onnistuisi paremmin positiivisiin asioihin kesittymällä :D, olemme kuitenkin molemmat n. 30-vuotiaita. Tämä mies on minun makuuni liian takakireän ja huumorintajuttoman oloinen, ei rentoa seuraa ollenkaan, siksi ei herätä seksuaalisia haluja.
-ap-
Mutta hyvä kumppani voisi olla, selevä :)
Ei vaan, tämä juttu ei ole spontaanisti tapahtunut sulle.
Kyllä olen sitä mieltä, että tämä mies voisi olla hyvä kumppani jollekin, mutta ei minulle. En puhunut itsestäni, kun sanoin hänen olevan "vaimomatskua". On kuitenkin ihan työssään menestynyt ja asiansa hoitava mies, mitä minä hänestä tiedän. Kyllä hän tällaisia jutteli minulle, olikohan sitten pienessä hiprakassa ja puhui mitä sylki suuhun toi, en tiedä.
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pakko kysyä..mitä mies vastasi kun kerroit.
Hienoa että keksit hyvän heiton takaisin, olisi vielä elätellyt seksitoiveita suhteesi, jos olisit jotain muuta vastannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, esimiehelle voisi vihjata tyypin asiattomasta käytöksestä.
Kysyi rehellisesti mitä halusi. Ymmärsi ein. Mikä ongelma?
Nyt oli kyllä niin surkea tylytysfantasia, että et usko tuota itsekään.
Hämmentyi kun yritti lytätä sinua, mutta et mennytkään hänen käsikirjoituksensa mukaan ja loukkaantunut ja nolostunut.