Voisiko joku minua fiksumpi selittää nämä luvut?
https://seura.fi/hyvinvointi/terveys/10-kysymysta-keuhkoveritulpasta/
"Keuhkoveritulpan laajuus ratkaisee sydäntä ja verenkiertoa kuormittavan vaikutuksen. Hoidettujen potilaiden kuolleisuus on pieni, vain muutaman prosentin luokkaa lukuun ottamatta harvinaisia tilanteita, joissa veritulppa aiheuttaa sokkitilan. Näissä tapauksissa kuoleman riski on kymmenkertainen. Hoitamattomana riski luonnollisesti kasvaa huomattavaksi.
Kaiken kaikkiaan keuhkoveritulppaan sairastuneiden kuolleisuus kolmen kuukauden sisällä taudin ilmenemisestä on 15–20 prosenttia."
Jos hoidettujen potilaiden kuolleisuus on vain muutaman prosentin luokkaa, kuinka tuo 15-20 prosenttia oikein selittyy? Onko paljon tapauksia, joissa keuhkoveritulppa havaitaan, mutta sitä ei jostain syystä hoideta?
Kommentit (16)
Tämän on kyllä yksi tyhmimpiä aloituksia pitkään aikaan
Ehkei kannata ottaa terveystietoa Seurasta...
Ehkä aamusta ajatus ei liiku kovin hyvin. Minäkään en kyllä nyt tajua. Miksi kukaan ei voinut vastata ap:lle asiallisesti? Ette taida itsekään tietää.
Älkää nyt haukkuko.
Minustakin asia on hyvin epäselvästi ilmaistu. Miten voidaan sanoa "kolmen kuukauden sisällä" toteamisesta kuolleisuus X ja hoidettuna n.X/10.
Eikö sitä ruveta sitten hoitamaan toteamisen jälkeen? Vai laiminlyövätkö näin monet hoidon?
Älyssäni ei ole mitään vikaa, jos nyt esim. laudaturin yleisarvosana ja menestyminen yliopistossa jotain merkitsee.
Siis tarkoitetaanko tuossa, että sitä ei ole havaittu eikä näin ollen hoidettukaan? Tai sitten, että kuolevat jostain muusta syystä sitten, kuin siihen tulppaan?
Ei tainnut ap saada vastausta. Nämä häntä "fiksummat" keskittyivät vain haukkumiseen, eivätkä viitsineet edes lukea koko tekstiä.
Näin minä asian ymmärrän:
Hoitoa saa x tapausta, joiden kuolleisuus on 2%.
Hoitamatta jää y tapausta, joissa kuolleisuus on korkea.
Yhteensä tapauksia on x+y, ja keskimäärin viikatemies vierailee 15-20% niistä.
Siinä tarkoitetaan sitä, että välittömästi hoidon aikana kuolee muutama prosentti.
Keuhkoveritulppapotilaista taas seuraavan 3kk aikana kuolee 10-15%. Tämä selittyy esim. sillä, että keuhkoveritulppa on yleisempi tietyllä tavalla perussairaiden kohdalla.
Huonosti kapulakielellä kirjoitettu.
Sikäli myös epäselvä, että käsitellään vain tietyn tasoisen keuhkoveritulpan saaneita.
Massiivisen tulpan saaneita ei ehditä hoitaa, sillä kuolema on välitön.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä aamusta ajatus ei liiku kovin hyvin. Minäkään en kyllä nyt tajua. Miksi kukaan ei voinut vastata ap:lle asiallisesti? Ette taida itsekään tietää.
Näin se yleensä menee: Itse ei asiasta ole mitään tietoa, joten haukutaan muut tyhmäksi.
Se tukos kulkeutuu monesti aivoihin - pölvästit.
Ja siihen voi vaikka kuolla...
Eihän jalassa olevaan tukokseenkaan kuole - mutta se saattaa liikkua se tulppa.
Menikö nyt perille ?
Vierailija kirjoitti:
Se tukos kulkeutuu monesti aivoihin - pölvästit.
Ja siihen voi vaikka kuolla...
Eihän jalassa olevaan tukokseenkaan kuole - mutta se saattaa liikkua se tulppa.
Menikö nyt perille ?
Ihmeellinen keuhkoveritulppa, jos se onkin aivoissa.
Miksi sanotaan, että hoidettujen, jos tarkoitetaan parhaillaan hoidettavien tai hoidossa olevien? Hoidettujahan nekin potilaat ovat, jotka ovat saaneet hoitoa pari kuukautta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanotaan, että hoidettujen, jos tarkoitetaan parhaillaan hoidettavien tai hoidossa olevien? Hoidettujahan nekin potilaat ovat, jotka ovat saaneet hoitoa pari kuukautta sitten.
Kuolinsyy ei suoraan ole se hoidettu tulppa. Perussairaan ihmisen kunto kuitenkin laskee sairaalajakson aikana, mutta kuolinsyy on kuitenkin taustasairaus.
Vierailija kirjoitti:
Se tukos kulkeutuu monesti aivoihin - pölvästit.
Ja siihen voi vaikka kuolla...
Eihän jalassa olevaan tukokseenkaan kuole - mutta se saattaa liikkua se tulppa.
Menikö nyt perille ?
Sulla taitaa tosiaan joku tukos aivoissa olla
No, sinua fiksummista ei ainakaan ole pulaa. Ehkä joku tuhlaa aikaansa yrittäessään selittää imbesillille ilmiselviä asioita...