Lue keskustelun säännöt.
Asuako loppuelämä vuokralla Eirassa vai omistusasunnossa Vantaalla?
09.08.2018 |
Vantaa on käytännössä kuin asuisi Helsingissä, niin nopeasti pääsee välimatkan. Mutta kumpi parempi vaihtoehto? Voiko vuokra-asuminen kannattaa elämän loppuun asti? Toki tulee kalliimmaksi kuin omistusasuminen, mutta jos palkka riittää asumaan Eirassa vain vuokralla.
Kommentit (27)
Sijainti ratkaisee eli missä on elämäsi ja työsi ym.
Meillä valinta oli helppo koska emme asu pääkaupunkiseudulla.
Mutta silti oman kohtuuhintaisen meille sopivan keskustakodin löytyminen kesti melkein 2 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä asuisin Eirassa.
Minulle on tärkeä, että ikkunasta näkee kauneutta ja kadulle astuessa on kaupunkiympäristössä. Keskustaan voi kävellä ja ihmiset ovat sivistyneempiä ja kauniinmpia kuin Vantaalla.
Mihin sitä omaisuutta pitäisi kerätä? Lapsille ehkä voi ajatella jättävänsä perintöä, mutta varmasti hekin saavat paremmat lähtökohdat keskustan kouluissa ja verkostoituvat eri tavalla kuin Myyrmäen jengeissä.
Ja varsinkin, jos on lapseton... ei tätäkään pointtia sitten.
Riippuu, mistä sen asunnon saisitte vantaalta. Jos täysin juna-aseman viereltä, se on ok, mutta se on raastavaa, jos joutuu ensin menemään bussilla asemalle.
Tosin omistusasunto on sijoitus. Maksat siitä itsellesi (miinustaen tietty korot) ja asuntojen hinnat nousee jatkuvasti. Vantaa kehittyy. Miksi siis maksaisit jollekin sikarikkaalle järkyttävää vuokraa Eiran asunnosta?
Millaista on elämäsi Eirassa? Haluatko olla Eira-mummo, joka käy stokkalta hakemassa ruoat? Jos haluat, maksa vuokraa. Olisitko onnellinen Vantaalla?
Vaikka olisin miljonääri, en haluaisi asua hienostoalueella, koska se ei ole "minua". Asuisin ennemmin jossakin syrjäisemmällä alueella järven tai meren rannalla, koska ei kiinnostaisi statuksen vuoksi asua jossakin tietyssä paikassa. En halua "kuulua" mihinkään Eira-klikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Asu siellä, missä sinusta on mukava asua. Ei ole väliä asutko vuokralla vai omistusasunnossa, jos et mieti mitään perintöjä jättäväsi.
On sillä vähän väliä. Jos nyt ostaa asunnon hyvältä sijainnilta Vantaalta, arvo nousee kymmenessä vuodessa, jolloin voi vaikka eläkepäivinä muuttaa sinne Eiraan vuokralle.
Tuttuni asunnon arvo on noussut 5 vuodessa 60 000€. Aika monen vuoden eira-vuokrat sillä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihan että missäpäin Vantaata. Toki mitään Eiran tyyppistä täältä ei löydy, mutta hyvinkin leppoisaa asumista kyllä.
Jos haluaa junaradan lähellä asua niin Kivistö ja lähialueet on rauhallisia. Jos bussi riittää niin Linnainen-Vapaala -akselilta löytyy mukavia paikkoja.
Minun mielestäni kannattaisi ostaa omistusasunto. Olisi edes jokin pesämuna, jos joutuisi työttömäksi tai vaikka eläkkeelle. Eläkkeellä voi laittaa asunnon myyntiin ja tuhlata rahat. Vuokralla ollessa sellaista rahaa ei kerry...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisille on puoli vuosisataa tolkutettu, että omistusasunto on sijoitus ja kannattaa aina. Mutta nyt muuttotappiopaikoilla ihmiset menettävät asuntoon sijoittamiaan omaisuuksia kun kukaan ei halua asuntoja ostaa. Eivätkä pankit myönnä edes korjauslainoja. Eikä tämä koske pelkästään jotain harvaa maaseutua tai pikkutaajamia vaan on kaupunkeja, joissa kiinteistöjen arvo on romahtanut. En väitä että Vantaa olisi tälläainen, ei tietenkään ole, mutta vantaallakin on alueita, joissa arvo tuskin edes säilyy. Etenkin kun ottaa peruskorjauskustannukset huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Minä asuisin Eirassa.
Minulle on tärkeä, että ikkunasta näkee kauneutta ja kadulle astuessa on kaupunkiympäristössä. Keskustaan voi kävellä ja ihmiset ovat sivistyneempiä ja kauniinmpia kuin Vantaalla.
Mihin sitä omaisuutta pitäisi kerätä? Lapsille ehkä voi ajatella jättävänsä perintöä, mutta varmasti hekin saavat paremmat lähtökohdat keskustan kouluissa ja verkostoituvat eri tavalla kuin Myyrmäen jengeissä.
Ja varsinkin, jos on lapseton... ei tätäkään pointtia sitten.
"Ihmiset ovat sivistyneempiä ja kauniinmpia kuin Vantaalla." Sinä et sitten täällä Eirassa asu, kun et mahdu kategoriaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asu siellä, missä sinusta on mukava asua. Ei ole väliä asutko vuokralla vai omistusasunnossa, jos et mieti mitään perintöjä jättäväsi.
On sillä vähän väliä. Jos nyt ostaa asunnon hyvältä sijainnilta Vantaalta, arvo nousee kymmenessä vuodessa, jolloin voi vaikka eläkepäivinä muuttaa sinne Eiraan vuokralle.
Tuttuni asunnon arvo on noussut 5 vuodessa 60 000€. Aika monen vuoden eira-vuokrat sillä maksaa.
Arvon nousuista ei voi aina olla varma. Vaikka nousua tapahtuisikin, niin elämää on tarkoitu elää nyt, eikä vain eläkkeellä.
En ole koskaan ymmärtänyt tuota asennetta, että "sitten eläkkeellä".
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille on puoli vuosisataa tolkutettu, että omistusasunto on sijoitus ja kannattaa aina. Mutta nyt muuttotappiopaikoilla ihmiset menettävät asuntoon sijoittamiaan omaisuuksia kun kukaan ei halua asuntoja ostaa. Eivätkä pankit myönnä edes korjauslainoja. Eikä tämä koske pelkästään jotain harvaa maaseutua tai pikkutaajamia vaan on kaupunkeja, joissa kiinteistöjen arvo on romahtanut. En väitä että Vantaa olisi tälläainen, ei tietenkään ole, mutta vantaallakin on alueita, joissa arvo tuskin edes säilyy. Etenkin kun ottaa peruskorjauskustannukset huomioon.
Vaikka joutuisi myymään asunnon puoleen hintaan siitä, millä on sen itse ostanut, niin silti rahaa saisi, edes ne puolet. Vuokralla ollessa kaikki menee kankkulan kaivoon.
Asuntokaupassa on aina kyse rahasta. Yleensä myyjät eivät vaan suostu myymään, parempi vaihtoehto pitää tyhjillään kuin myydä tappiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asu siellä, missä sinusta on mukava asua. Ei ole väliä asutko vuokralla vai omistusasunnossa, jos et mieti mitään perintöjä jättäväsi.
On sillä vähän väliä. Jos nyt ostaa asunnon hyvältä sijainnilta Vantaalta, arvo nousee kymmenessä vuodessa, jolloin voi vaikka eläkepäivinä muuttaa sinne Eiraan vuokralle.
Tuttuni asunnon arvo on noussut 5 vuodessa 60 000€. Aika monen vuoden eira-vuokrat sillä maksaa.
Arvon nousuista ei voi aina olla varma. Vaikka nousua tapahtuisikin, niin elämää on tarkoitu elää nyt, eikä vain eläkkeellä.
En ole koskaan ymmärtänyt tuota asennetta, että "sitten eläkkeellä".
Tulevaisuutta on hyvä miettiä. Entä, jos mitään eläkejärjestelmää ei ole enää, kun jäämme eläkkeelle? Entä, jos toimeentulotukea ei ole? Ei se tarkoita, että ei eläisi nykyelämää, jos pitää tulevaisuuden mielessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä asuisin Eirassa.
Minulle on tärkeä, että ikkunasta näkee kauneutta ja kadulle astuessa on kaupunkiympäristössä. Keskustaan voi kävellä ja ihmiset ovat sivistyneempiä ja kauniinmpia kuin Vantaalla.
Mihin sitä omaisuutta pitäisi kerätä? Lapsille ehkä voi ajatella jättävänsä perintöä, mutta varmasti hekin saavat paremmat lähtökohdat keskustan kouluissa ja verkostoituvat eri tavalla kuin Myyrmäen jengeissä.
Ja varsinkin, jos on lapseton... ei tätäkään pointtia sitten.
"Ihmiset ovat sivistyneempiä ja kauniinmpia kuin Vantaalla." Sinä et sitten täällä Eirassa asu, kun et mahdu kategoriaan!
Oletko meedio vai mistä tiedät, missä asun?
Mutta totta, en asu Eirassa, asun Krunikassa.
Nyt oli nämä kaksi vaihtoehtoa, Vantaa tai Eira. Siksi vastasin, että mieluummin Eira.
Onhan Vantaallikin muuta paljon kuin epämiellyttäviä lähiöitä. Mutta urbaania ympäristöä siellä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä asuisin Eirassa.
Minulle on tärkeä, että ikkunasta näkee kauneutta ja kadulle astuessa on kaupunkiympäristössä. Keskustaan voi kävellä ja ihmiset ovat sivistyneempiä ja kauniinmpia kuin Vantaalla.
Mihin sitä omaisuutta pitäisi kerätä? Lapsille ehkä voi ajatella jättävänsä perintöä, mutta varmasti hekin saavat paremmat lähtökohdat keskustan kouluissa ja verkostoituvat eri tavalla kuin Myyrmäen jengeissä.
Ja varsinkin, jos on lapseton... ei tätäkään pointtia sitten.
Minä olen 80-luvulla verkoistoitunut Myyrmäen "jengeissä" ja asun nykyisin arvoasunnossa kantakaupungissa. Mutta minun vanhempani osasivatkin kasvattaa tosin kuin te, joiden lapsia ympäristö vie kuin litran mittaa.
Jos voisin asua vuokralla Eirassa koko loppuelämäni laskematta elintasoani, valitsisin sen. Yleensä kuitenkin käy niin, että eläkkeellä tulot putoavat rajusti, vuokrat nousevat joka vuosi ja lääkekulut vievät loput rahat.
Silloin halpa omistusasuminen lähiössä ei välttämättä ole laisinkaan huono vaihtoehto. Leipäjonossa on paljon vanhuksia, jotka asuvat liian kalliissa asunnossa, eivätkä halua muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asu siellä, missä sinusta on mukava asua. Ei ole väliä asutko vuokralla vai omistusasunnossa, jos et mieti mitään perintöjä jättäväsi.
On sillä vähän väliä. Jos nyt ostaa asunnon hyvältä sijainnilta Vantaalta, arvo nousee kymmenessä vuodessa, jolloin voi vaikka eläkepäivinä muuttaa sinne Eiraan vuokralle.
Tuttuni asunnon arvo on noussut 5 vuodessa 60 000€. Aika monen vuoden eira-vuokrat sillä maksaa.
Arvon nousuista ei voi aina olla varma. Vaikka nousua tapahtuisikin, niin elämää on tarkoitu elää nyt, eikä vain eläkkeellä.
En ole koskaan ymmärtänyt tuota asennetta, että "sitten eläkkeellä".
Tulevaisuutta on hyvä miettiä. Entä, jos mitään eläkejärjestelmää ei ole enää, kun jäämme eläkkeelle? Entä, jos toimeentulotukea ei ole? Ei se tarkoita, että ei eläisi nykyelämää, jos pitää tulevaisuuden mielessään.
Tulevaisuutta on hyvä miettiä, muttei liikaa. Jos eläkejärjestelmää ei joskus 20-30 vuoden päästä ole, niin se on sen ajan murhe. Sitten ollaan suurin osa kusessa. Pitää uskaltaa myös elää ja ottaa riskejä.
Loppuelämä? Kuinka vanha olet? Tilantarve? Riittääkö rahat yksiöön keskustassa? Kaksioon tai kolmioon Vantaalla? Kun on saanut maksettua jonkun asunnon omakseen, niin sen jälkeen voi muuttaa itse vuokralle. Muista, että tarvitset alkuun jostain rahaa varallisuutesi kartuttamiseen. Käytännössä tämän voi saada ottamalla asuntolainaa ja maksamalla asunnon nopeasti omaksi. Sen jälkeen voi joko saada vuokratuloja asunnosta tai mikä joskus parempaa, myydä asunto ja sijoittaa rahat esim rahastoihin ja pörssiosakkeisiin, saada niistä osinkoa ja sijoittaa lisää ja lisää. Saa jatkuvia tuloja palkkatulojen oheen! Vaikeinta on siis luoda alkupääoma ja siihen köyhä tarvitse vaikka halpakorksisen asuntolainan, jonka pystyy maksamaan takaisin mielellään 10 vuodessa, viimeistään 15 vuodessa. Tyhmät ottaa ison lainan ja maksaa sitä pois 25-50 vuotta ja sen jälkeen asunnon toiseen kertaan remonttikuluina! Kuinka monta kertaa asunto tuleekaan maksetuksi? Jo pelkkien korkojen määrä pitkällä laina-ajalla? Vuokralla kannattaa asua vain, jos on jos sijoitusomaisuutta, kaikki raha ei mene asumiseen ja elämiseen, asunto on ylihintainen suhteessa vuokran määrään sekä asunto ja sen sijainti miellyttää.
Minusta omistusasumiseen juuri liittyykin riskejä. Toki jos on täysin velaton asunto eikä korjauksia tiedossa, niin asiat on hyvin. Muuten kaikki kulut menee omasta pussista. Ei se asunto itse itseään hoida.
Vantaata ja Helsingin ydinkeskustaa on vaikea verrata. Vantaalla jos on työt ja ystävät, niin mikäs siinä. Itse en voisi kuvitella loppueläämäni Vantaan perällä. Eiköhän tällaisissa valinnoissa ratkaise arki ja elämäntavat.
Asu siellä, missä sinusta on mukava asua. Ei ole väliä asutko vuokralla vai omistusasunnossa, jos et mieti mitään perintöjä jättäväsi.