Miksi kukkien ostajia ei paheksuta julkisuudessa?
Kuten lihansyöjiä, yksityisautoilijoita, lentomatkustajia ym. Kukkiahan kasvatetaan esimerkiksi Hollannissa valtavilla peltoalueilla ja vielä kasvihuoneissakin, jotka syövät energiaa. Lisäksi niitä kuskataan eri puolille maailmaa usein lentorahtina. Ja kukkiahan ei varsinaisesti kukaan välttämättä tarvitse. Silti en muista koskaan kuulleeni motkotusta kuinka epäekologista on ostaa kukkasia. Miksi näin?
Kommentit (5)
Sanopa muuta. Nehän on kai jäähdytettävä kuljetuksen ajaksi, ja jossain tv-ohjelmassa näin jotain kukkahuutokauppoja, eli ilmeisesti eivät tule suoraan pelloilta tänne, vaan monta sähköä nielevää mutkaa on matkassa.
Ja kaikki ihan turhan takia, oikeasti, se muutaman päivän kestävä kimppu ei ole välttämätön hyödyke, tai pitkäkestoinen ilokaan.
Silti noita kai joka ruokakaupassa on tarjolla jatkuvasti.
Miksi tästäkin yritetään tehdä ostajan syytä?
Kielletään myynti - ongelma ratkaistu.
Tosin ruusujen salakuljetus saattaisi viedä resursseja huumeiden vastaiselta toiminnalta.
Oma näkemykseni on, että siitä tiedetään vähemmän. Ihmiset eivät ole niin perehtyneitä. Toki kannattaa suosia ulkolaisten huone- ja juhlakukkasten sijaan kotimaista luomupuutarhatuotantoa ja luonnonkukkia. Lisäksi esimerkiksi huonekukkasten iso kuluttajakunta ovat mummelit ja mummeleilla on koskemattomuussuoja. Seuraavaa sukupolvea voi aina kouluttaa, mutta mummelit ovat pyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemykseni on, että siitä tiedetään vähemmän. Ihmiset eivät ole niin perehtyneitä. Toki kannattaa suosia ulkolaisten huone- ja juhlakukkasten sijaan kotimaista luomupuutarhatuotantoa ja luonnonkukkia. Lisäksi esimerkiksi huonekukkasten iso kuluttajakunta ovat mummelit ja mummeleilla on koskemattomuussuoja. Seuraavaa sukupolvea voi aina kouluttaa, mutta mummelit ovat pyhiä.
Eikös ulkolaisen vastakohta olisi kotilainen?
Vttuukaan kiinnosta ympäristöasiat! Hoidan oman "tonttini" ja that's it.