Mikähän näiden palsta(persujen)?) logiikka oikein on?

Pitäis varmaan alkaa listaamaan kaikki nytkin olleet, mutta osa tosin poistuu aika nopeasti kun menee överiksi.

Agenda ainakin on selvä

Aloittajan öyhöttäminen on sitä parempaa öyhöttämistä? Ja aloittajan agenda on kaikille selvä.

Loukkaavuus on suhteellista. Ihmetuksen aiheena on se, että palsta toimii sen herkimmän mimoosan ehdoilla. Sananvapauden näkökulmasta ei pitäisi olla niin.

Minulle heidän logiikkansa on päivänselvä: omia fobioita väitetään faktaksi ja kaikki on naisten/muiden puolueiden/median globaalia salaliittoa. Eli logiikkaa ei ole, on vain pelkojen puuroa.

He ovat niukkaälyisiä, kouluttamattomia pelkureita, joiden elämänhallinta on olematon ja impulssikontrolli puuttuu kokonaan.

Nimettömyyden suojasta he syyllistyvät törkeyksiin ja polkevat muiden perustuslaillisia oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Loukkaavuus on suhteellista. Ihmetuksen aiheena on se, että palsta toimii sen herkimmän mimoosan ehdoilla. Sananvapauden näkökulmasta ei pitäisi olla niin.

"En tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa" - osa 6846946

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loukkaavuus on suhteellista. Ihmetuksen aiheena on se, että palsta toimii sen herkimmän mimoosan ehdoilla. Sananvapauden näkökulmasta ei pitäisi olla niin.

"En tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa" - osa 6846946

Tiedän toki tuon ylimielisen kommenttisi taustan, mutta tiedän myös että se on keskustelun vähiten pohdittu ja eniten väärinkäytetty vastakommentti. Kuten sarjanumerosikin jo osoittaa.

Miksi täältä sitten on tänään sensuroitu aloitus jossa kyseltiin miksi on poistettu keskustelu vähätöisistä työpaikoista?

Ei saa keskustella vähätöisistä työpaikoista!

Eikä saa keskustella siitä miksi siitä ei saa keskustella!?

Ymmärrän, että kun elämä on äitinä tai työttömänä tms. keittiön pöydän ääressä eikä tukena ole sosiaalista ympäristöä eikä laajempaa sivistystä niin turhautuuhan sitä. On aivan tavanomaista, että sitten jollakin tavalla pitää saada huomiota osakseen - joskus aika epätoivoisillakin keinoilla. Ihminen kaipaa vastakaikua - lapsista sen huomaa kun esimerkiksi koulussa häiriköidään välinpitämättömien vanhempien vuoksi. Ellei saa rakkautta niin edes kuria.

Palstaöyhöttäminen on onneksi varsin harmitonta - ne avaukset voi jättää jo otsikon perusteella tai ensimmäisen rivin jälkeen huomiotta. 

Ja kyllä. Persuiluus ponnistaa juuri mm.  tuosta yo. taustasta. Tiedot, ymmärrys ja yleinen halu ajatella ovat kovin kypsymätöntä - ratkaisut tulevat tikapuuhermoston lyhimmältä kytkennältä. Ei ole helppoa, jos on kotona laiminlyöty, ei ole työtä eikä paikkaa yhteiskunnassa - sitten suunnataan suora tai epäsuoremmin ilmaistu viha muita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan öyhöttäminen on sitä parempaa öyhöttämistä? Ja aloittajan agenda on kaikille selvä.

NIin minun agendani oli että en jaksaisi lukea palstapersujen öyhöttämis ja uhriutumisavauksia.

ap.

Ensimmäisen kerran historiassa meillä on oikein puolue, joka halveksii sivistystä, tietoa, ymmärrystä.

Persupuolue on tunnepuolue. Sen pitäisi vaihtaa nimensä vaikka Mantelitumakeliikkeeksi. Kuvaisi jäsenkuntaa paremmin.

Elleivät tilastot miellytä vihervasemmistoa, tilastot ovat väärässä :-)

Elleivät lait miellytä samaa porukkaa, niitä voidaan rikkoa.

Elleivät muiden mielipiteet miellytä, agendaksi otetaan vihapuhe ja öyhöttäminen (senruuri).

Ette te ikävä kyllä voi ikuisesti ajaa kaksilla kärryillä, niillä kirkkokärryillä juhlapuheissa ja sontakärryillä siinä vaiheessa kun olette eri mieltä kansalaisten hyvin ymmärtämistä faktoista.

Ps. Vihreiden vangitsemat eläimet Korkeasaressa on vapautettava :-)

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että kun elämä on äitinä tai työttömänä tms. keittiön pöydän ääressä eikä tukena ole sosiaalista ympäristöä eikä laajempaa sivistystä niin turhautuuhan sitä. On aivan tavanomaista, että sitten jollakin tavalla pitää saada huomiota osakseen - joskus aika epätoivoisillakin keinoilla. Ihminen kaipaa vastakaikua - lapsista sen huomaa kun esimerkiksi koulussa häiriköidään välinpitämättömien vanhempien vuoksi. Ellei saa rakkautta niin edes kuria.

Palstaöyhöttäminen on onneksi varsin harmitonta - ne avaukset voi jättää jo otsikon perusteella tai ensimmäisen rivin jälkeen huomiotta. 

Ja kyllä. Persuiluus ponnistaa juuri mm.  tuosta yo. taustasta. Tiedot, ymmärrys ja yleinen halu ajatella ovat kovin kypsymätöntä - ratkaisut tulevat tikapuuhermoston lyhimmältä kytkennältä. Ei ole helppoa, jos on kotona laiminlyöty, ei ole työtä eikä paikkaa yhteiskunnassa - sitten suunnataan suora tai epäsuoremmin ilmaistu viha muita kohtaan.

Kuinka sitten on mahdollista, että korkeastikin koulutetut ihmiset käyttäytyvät samalla tavalla.

Lentokoneterroristit, eläintarhan johtajat suoltavat vihapuhetta ja jopa pappi yrittää estää poliisin toimintaa väkivaltaisesti.

Olisiko kyseessä kansallinen ominaispiirre?

Toisaalta pelottaa sanoa tätä, sillä kansallisista ominaispiirteistä kirjoittaminen on tuonut sakkotuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan :-)

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen kerran historiassa meillä on oikein puolue, joka halveksii sivistystä, tietoa, ymmärrystä.

Persupuolue on tunnepuolue. Sen pitäisi vaihtaa nimensä vaikka Mantelitumakeliikkeeksi. Kuvaisi jäsenkuntaa paremmin.

Meillä on iät ja ajat ollut RKP, joka syntyi suomalaisen sivistyksen halveksunnasta. Opettele historiaa, niin et ole noin tuuliajolla.

Tuesitkö muuten, että tutkimusten mukaan liberaalisti ajattelivilla on ylilaajentunut mantelitumake? Se on ihan tieteellista tutkittua faktaa. :-). Googlamalla englanniksi löydät tiedon helposti itsekin, joten jätän laiskuuttani nyt linkit väliin.

Johtajatar haistattelee, vieläpä toimialaansa kuulumattomista aiheista. Onko tämä nyt sopivaa toimintaa viran haltijalle? Voisiko johtajatar pysytellä vain eläintensä parissa?

Niin ja se vastapuoli, eli suvaitseva vihervasemmistohan ei ole itse koskaan syyllistynyt herjaamiseen loukkauksiin saati uhriutumiseen, kuten tästäkin ketjusta huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Johtajatar haistattelee, vieläpä toimialaansa kuulumattomista aiheista. Onko tämä nyt sopivaa toimintaa viran haltijalle? Voisiko johtajatar pysytellä vain eläintensä parissa?

Jos on ikänsä tottunut touhuilemaan eläinten parissa (tuotanto tai puolue), niin siinä voivat hieman sosiaaliset taidot laskea.

Eläimet ja samanmieliset eivät väitä vastaan järjettömämpiäkään mielipiteitä ja sitten kun törmää reaalimaailmaan ja erilaisiin katsantokantoihin, tulee käyttäydyttyä omalaatuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan öyhöttäminen on sitä parempaa öyhöttämistä? Ja aloittajan agenda on kaikille selvä.

Ei se ole öyhöttämistä vaan faktaa, jos toteaa, että palstan persulit tehtailevat epäasiallisia ja loukkaavia aloituksia. -eri-

Vierailija kirjoitti:

Loukkaavuus on suhteellista. Ihmetuksen aiheena on se, että palsta toimii sen herkimmän mimoosan ehdoilla. Sananvapauden näkökulmasta ei pitäisi olla niin.

Sananvapaus kun ei tarkoita sitä, että saat laukoa, mitä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan öyhöttäminen on sitä parempaa öyhöttämistä? Ja aloittajan agenda on kaikille selvä.

Ei se ole öyhöttämistä vaan faktaa, jos toteaa, että palstan persulit tehtailevat epäasiallisia ja loukkaavia aloituksia. -eri-

Sinä näet jostain anonyymien taustan? Et muuten voi väittää faktaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loukkaavuus on suhteellista. Ihmetuksen aiheena on se, että palsta toimii sen herkimmän mimoosan ehdoilla. Sananvapauden näkökulmasta ei pitäisi olla niin.

Sananvapaus kun ei tarkoita sitä, että saat laukoa, mitä huvittaa.

Palstan sääntöihin voitaisiin kirjata, että vihreistä saa täällä keskustella vain positiivisessa sävyssä ja persuista vain negatiivisessa sävyssä. Muut poistetaan.  Näin ei tulisi enää sananvapausihmettelyjä.