Kuka korvaa jos naapurin lapsi kaataa moottoripyörän meidän pihasaa?

Lapsen vanhemmat ovat valvontavelvollisia ja myös käytännössä korvaavat vahingot.

Moottoripyörän kaataneen lapsen vanhemmat. 

Ei moottoripyörä nyt niin kovin helposti kaadu. Ja onpas muuten omituista porukkaa, jos eivät pysy toisten pyörästä erossa.

Teidän on estettävä pihaan pääsy, muussa tapauksessa te korvaatta kaikki

vahingot.

Ei tieto, mutta veikkaisin että lapsi (vanhemmat). Tämän takia omillani on vakuutukset jos nyt tekisivät järjettömyyksiä. Onneksi nuo moottoripyörät ei kovin helpolla kaadu jos tukevalla alustalla.

Vierailija kirjoitti:

Teidän on estettävä pihaan pääsy, muussa tapauksessa te korvaatta kaikki

vahingot.

En yhtään ihmettelisi vaikka näin kävisi. Tässä maassa "rikollinen" on se, joka saa korvaukset ja uhri on maksumies.

Jos joku liukastuu pihassa joka on hiekoitettu tms niin liukastuja on ihan itse velvollinen maksamaan hoitonsa.

Moottoripyörän kaatanut lapsi/vanhempansa korvaavat aiheuttamansa vahingon tietysti.

Googlailun perusteella korvaus menee lasten vanhempien kotivakuutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Teidän on estettävä pihaan pääsy, muussa tapauksessa te korvaatta kaikki

vahingot.

Joku vois vetää herneen nenään jos estää pääsyn taloyhtiön parkkipaikalle :D

Omat lapseni ovat aiheuttaneet naapureille taloudellista vahinkoa vahingossa. Maksoimme omasta kotivakuutuksen vahinkovastuuosuudesta vahingot kummallakin kertaa. Tai siis vakuutusyhtiö maksoi ja me maksoimme omavastuut. Näin kävisi teilläkin, mutta se edellyttää, että vahingon aiheuttaneen lapsen kotona on se vakuutus.

Vierailija kirjoitti:

Olemme juuri muuttaneet naapurustoon jossa paljon lapsia. Miehellä on moottoripyörä pihassa ja kokemuksesta tiedetään että se kiinnostaa etenkin lapsia.

Vanhassa kodissa lapset kiipeili sen päälle välillä jos ei huomannut.

Nyt vaan tuli mieleen että jos joku taas sen päälle kiipeää ja jotain sattuu. Pyörälle on vakuutus kyllä mutta jos lapsi satuttaisi itsensä?

Niin hullulta kun kuulostaa niin jos joku esim liukastuu meidän pihassa niin minä korvaan.

Onko pyörän kanssa sama juttu?

Entä jos joku kaataa sen parkkipaikalla ja satuttaa itsensä?

Asutaan rivarissa vuokralla.

Jos kaatuvan pyörän kanssa tapahtuu henkilövahinko, niin taitaa tulla korvaukset pyörän liikennevakuutuksesta?

Pyörän vahinkojen korvaaminen riippuu sitten siitä että liittyykö tekoon tahallisuutta. Lapsen vanhemmat voivat olla korvausvastuullisia, jos lapsi on niin pieni että tämä vaatii jatkuvaa valvontaa. Lähtökohtaisesti vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia lastensa tekemistä vahingoista, vaan lapset itse. Toki voi olla vähän epätoivoista hakea korvausta varattomalta 10v naperolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme juuri muuttaneet naapurustoon jossa paljon lapsia. Miehellä on moottoripyörä pihassa ja kokemuksesta tiedetään että se kiinnostaa etenkin lapsia.

Vanhassa kodissa lapset kiipeili sen päälle välillä jos ei huomannut.

Nyt vaan tuli mieleen että jos joku taas sen päälle kiipeää ja jotain sattuu. Pyörälle on vakuutus kyllä mutta jos lapsi satuttaisi itsensä?

Niin hullulta kun kuulostaa niin jos joku esim liukastuu meidän pihassa niin minä korvaan.

Onko pyörän kanssa sama juttu?

Entä jos joku kaataa sen parkkipaikalla ja satuttaa itsensä?

Asutaan rivarissa vuokralla.

Jos kaatuvan pyörän kanssa tapahtuu henkilövahinko, niin taitaa tulla korvaukset pyörän liikennevakuutuksesta?

Pyörän vahinkojen korvaaminen riippuu sitten siitä että liittyykö tekoon tahallisuutta. Lapsen vanhemmat voivat olla korvausvastuullisia, jos lapsi on niin pieni että tämä vaatii jatkuvaa valvontaa. Lähtökohtaisesti vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia lastensa tekemistä vahingoista, vaan lapset itse. Toki voi olla vähän epätoivoista hakea korvausta varattomalta 10v naperolta.

Millä logiikalla paikallaan olevan pyörän liikennevakuutus korvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme juuri muuttaneet naapurustoon jossa paljon lapsia. Miehellä on moottoripyörä pihassa ja kokemuksesta tiedetään että se kiinnostaa etenkin lapsia.

Vanhassa kodissa lapset kiipeili sen päälle välillä jos ei huomannut.

Nyt vaan tuli mieleen että jos joku taas sen päälle kiipeää ja jotain sattuu. Pyörälle on vakuutus kyllä mutta jos lapsi satuttaisi itsensä?

Niin hullulta kun kuulostaa niin jos joku esim liukastuu meidän pihassa niin minä korvaan.

Onko pyörän kanssa sama juttu?

Entä jos joku kaataa sen parkkipaikalla ja satuttaa itsensä?

Asutaan rivarissa vuokralla.

Jos kaatuvan pyörän kanssa tapahtuu henkilövahinko, niin taitaa tulla korvaukset pyörän liikennevakuutuksesta?

Pyörän vahinkojen korvaaminen riippuu sitten siitä että liittyykö tekoon tahallisuutta. Lapsen vanhemmat voivat olla korvausvastuullisia, jos lapsi on niin pieni että tämä vaatii jatkuvaa valvontaa. Lähtökohtaisesti vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia lastensa tekemistä vahingoista, vaan lapset itse. Toki voi olla vähän epätoivoista hakea korvausta varattomalta 10v naperolta.

Ja lähtökohtaisesti vanhemmat ovat velvollisia korvaamaan, eivät lapset. Mistä sä oikein vedät nämä "faktat"?

Jotta vahingon ylipäätään joutuu korvaamaan, niin teko edellyttää tuottamusta tai huolimattomuutta.

Jos pikkupojat ihailee mottoripyörää ja kaataa sen kopeloidessaan, niin vanhempienkorvattava se ei misään tapauksessa ole ja jos haette lapselta korvauksia oikeuden kautta, niin suuri mahdollisuus että todetaan vahingoksi joka ei aiheuta korvausvelvollisuutta. Ja vaikka oikeus toteaisi että täytyy korvata, niin eihän sillä lapsella kuitenkaan ole rahaa.

Vakuutukset voivat korvata, joko pyörän tai sitten vahingon tekijän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme juuri muuttaneet naapurustoon jossa paljon lapsia. Miehellä on moottoripyörä pihassa ja kokemuksesta tiedetään että se kiinnostaa etenkin lapsia.

Vanhassa kodissa lapset kiipeili sen päälle välillä jos ei huomannut.

Nyt vaan tuli mieleen että jos joku taas sen päälle kiipeää ja jotain sattuu. Pyörälle on vakuutus kyllä mutta jos lapsi satuttaisi itsensä?

Niin hullulta kun kuulostaa niin jos joku esim liukastuu meidän pihassa niin minä korvaan.

Onko pyörän kanssa sama juttu?

Entä jos joku kaataa sen parkkipaikalla ja satuttaa itsensä?

Asutaan rivarissa vuokralla.

Jos kaatuvan pyörän kanssa tapahtuu henkilövahinko, niin taitaa tulla korvaukset pyörän liikennevakuutuksesta?

Pyörän vahinkojen korvaaminen riippuu sitten siitä että liittyykö tekoon tahallisuutta. Lapsen vanhemmat voivat olla korvausvastuullisia, jos lapsi on niin pieni että tämä vaatii jatkuvaa valvontaa. Lähtökohtaisesti vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia lastensa tekemistä vahingoista, vaan lapset itse. Toki voi olla vähän epätoivoista hakea korvausta varattomalta 10v naperolta.

Ja lähtökohtaisesti vanhemmat ovat velvollisia korvaamaan, eivät lapset. Mistä sä oikein vedät nämä "faktat"?

Vain jos on niin pieni lapsi että edellyttää jatkuvaa valvontaa.

Kannattaa vähän tutustua aiheeseen, olet nimittäin väärässä.

https://www.minilex.fi/a/vanhempien-vastuu-lapsista

"Vanhemmat eivät ole pääsääntöisesti vastuussa lastensa aiheuttamista vahingoista, vaikka nämä olisivat alle 18-vuotiaita. Suomessa vahingonkorvausvastuulle ei ole alaikärajaa ja siten lapsetkin ovat vahingonkorvausvelvollisia. Ikä kuitenkin vaikuttaa vahingonkorvauksen määrää laskettaessa kohtuullistavana perusteena."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme juuri muuttaneet naapurustoon jossa paljon lapsia. Miehellä on moottoripyörä pihassa ja kokemuksesta tiedetään että se kiinnostaa etenkin lapsia.

Vanhassa kodissa lapset kiipeili sen päälle välillä jos ei huomannut.

Nyt vaan tuli mieleen että jos joku taas sen päälle kiipeää ja jotain sattuu. Pyörälle on vakuutus kyllä mutta jos lapsi satuttaisi itsensä?

Niin hullulta kun kuulostaa niin jos joku esim liukastuu meidän pihassa niin minä korvaan.

Onko pyörän kanssa sama juttu?

Entä jos joku kaataa sen parkkipaikalla ja satuttaa itsensä?

Asutaan rivarissa vuokralla.

Jos kaatuvan pyörän kanssa tapahtuu henkilövahinko, niin taitaa tulla korvaukset pyörän liikennevakuutuksesta?

Pyörän vahinkojen korvaaminen riippuu sitten siitä että liittyykö tekoon tahallisuutta. Lapsen vanhemmat voivat olla korvausvastuullisia, jos lapsi on niin pieni että tämä vaatii jatkuvaa valvontaa. Lähtökohtaisesti vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia lastensa tekemistä vahingoista, vaan lapset itse. Toki voi olla vähän epätoivoista hakea korvausta varattomalta 10v naperolta.

Ja lähtökohtaisesti vanhemmat ovat velvollisia korvaamaan, eivät lapset. Mistä sä oikein vedät nämä "faktat"?

Linkitä pykälä jossa näin lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme juuri muuttaneet naapurustoon jossa paljon lapsia. Miehellä on moottoripyörä pihassa ja kokemuksesta tiedetään että se kiinnostaa etenkin lapsia.

Vanhassa kodissa lapset kiipeili sen päälle välillä jos ei huomannut.

Nyt vaan tuli mieleen että jos joku taas sen päälle kiipeää ja jotain sattuu. Pyörälle on vakuutus kyllä mutta jos lapsi satuttaisi itsensä?

Niin hullulta kun kuulostaa niin jos joku esim liukastuu meidän pihassa niin minä korvaan.

Onko pyörän kanssa sama juttu?

Entä jos joku kaataa sen parkkipaikalla ja satuttaa itsensä?

Asutaan rivarissa vuokralla.

Jos kaatuvan pyörän kanssa tapahtuu henkilövahinko, niin taitaa tulla korvaukset pyörän liikennevakuutuksesta?

Pyörän vahinkojen korvaaminen riippuu sitten siitä että liittyykö tekoon tahallisuutta. Lapsen vanhemmat voivat olla korvausvastuullisia, jos lapsi on niin pieni että tämä vaatii jatkuvaa valvontaa. Lähtökohtaisesti vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia lastensa tekemistä vahingoista, vaan lapset itse. Toki voi olla vähän epätoivoista hakea korvausta varattomalta 10v naperolta.

Millä logiikalla paikallaan olevan pyörän liikennevakuutus korvaa?

Siksi siinä oli kysymysmerkki. En ole ihan varma. Pyörän liikennevakuutus korvaa kuitenkin aina jalankulkijan henkilövahinngot riippumatta syyllisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku liukastuu pihassa joka on hiekoitettu tms niin liukastuja on ihan itse velvollinen maksamaan hoitonsa.

Moottoripyörän kaatanut lapsi/vanhempansa korvaavat aiheuttamansa vahingon tietysti.

Itse laitan talveksi portille kyltin, ei talvikunnossapitoa, täysin pätevä kyltti.

Kyllä minusta vastuukysymystä mietittäessä pitää ottaa ensimmäiseksi huomioon se että moottoripyörää ei saa säilyttää rivitalon pihassa vaan se kuuluu parkkipaikalle. Pyörä on siis laittomalla paikalla ja jos lapselle aiheutuu vahinkoa niin pyörän haltija korvaa.

Siis onhan näitä ollut esim. isoja rakennuspaloja (koulu, kauppa, rakenteilla ollut kerrostalo), jotka aiheutuneet alaikäisten lasten tulitikku- ja sytkärileikeistä. Tulee miljoonakorvauksia maksettavaksi ja huom. vakuutusyhtiö maksaa mutta perii myöhemmin lapsilta, kun nämä aikuistuessaan alkavat saada palkkaa. Näitä on kai kuitenkin usein kohtuullistettu.