Lue keskustelun säännöt.
Kela luulee minun olevan avoliitossa
01.08.2018 |
Kela on kyllä taas todistanut naurettavuutensa. Olen opiskelija ja saanut yleistä asumistukea yli vuoden ajan. Asun yhdessä ystäväni (miespuolinen, itse olen nainen) kanssa, joka käy töissä. Tänään sain yhtäkkiä viestin kelalta, että he ovat tehneet virheen antaessaan minulle asumistukea ja he katsovat, että olemme aina asuneet avoliitossa. Jo vuosi sitten tein kaikki tarvittavat selvitykset, ettemme asu avoliitossa. Meillä on erilliset vuokra sopimuksetkin. Nyt kela vaatii suostumustani päätöksen oikaisemiseen ja luultavasti vaatii koko vuoden rahat takaisin?? Ei minulla ole rahaa maksaa takaisin vuoden ajalta asumistukea? Minulla alkaa onneksi harjoittelu nyt syksyn ajaksi, mutta kiva, jos joutuu kaiken sen rahan antamaan kelalle syystä, joka on täysin väärin tehty! Monet ystäväni asuvat kaveriensa kanssa yhdessä ja saavat asumistukea. Eli jos minä asun toisen sukupuolen kanssa, olemme automaattisesti avoliitossa? En voi edes asiasta valittaa mihinkään tai selittää, että emme ole avoliitossa.
Kommentit (15)
Luulisi että tuo erillisen vuokrasopimuksen antaminen kelan riittäisi todisteeksi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedä meneekö läpi enää mutta takavuosina kaveri hankki talouden ulkopuolelta "poikaystävän" joka suostui kirjoittamaan kirjeen että he olivat tulisessa suhteessa mutta niin varhaisessa vaiheessa että eivät voineet vielä muuttaa yhteen. Meni läpi.
Nykyäänhän näistä polykuvioista on ollut niin paljon lehtijuttujakin että en yhtään ihmettele jos Kela alkaa tulkita jotkut kommuuniasukkaatkin elatusvelvollisiksi toisilleen.
Tietenkin voit pyytää oikaisua. Ärsyttävää ajanhukkaa, jos tilanne on kuvailemasi kaltainen, mutta ilman muuta teet sen, jotta oikeus tapahtuu.
No kylhän se kela tääsä taannoin päätti että sisko ja veli eli avoliitossa.. että älyväläyksiä näillä riittää/
Tasa-arvon nimissä myös saman sukupuolen kanssa asuvien pitäis joutua syyniin, maksaa tukia takaisin tai olla saamatta niitä, koska mistä sitä nykyään tietää kuka on lesbo/homo/bi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätöksistä voi aina valittaa. Pistät samat jutut sinne kuin vuosi sitten.
Nykyään avopariksi kyllä katsotaan myös samaa sukupuolta olevat kämppikset. Erillisen vuokrasopimuksen pitäisi riittää tosin siihen, että tajutaan, että ette ole avoliitossa, koska _ette ole yhteisvastuullisesti vastuussa vuokrasta_.
Nykyään ei enää mene läpi, että hankkii jonkun kaverin esittämään "poikaystävää" tai "tyttöystävää", mutta tiedän tapauksia, joissa riittävän moni, mukaan lukien vuokranantaja, opiskelijoiden vanhemmat ja muutama ystävä ja naapuri, todistivat kirjallisesti, että kyseessä ei ole avoliitto. Muistaakseni myös moni on tehnyt selvityksen, miten ovat päätyneet kämppiksiksi (esim. kämppiksenhakuilmosta kuvakaappaus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon nimissä myös saman sukupuolen kanssa asuvien pitäis joutua syyniin, maksaa tukia takaisin tai olla saamatta niitä, koska mistä sitä nykyään tietää kuka on lesbo/homo/bi...
Joutuvatkin, eli ap:n väite, että vain eri sukupuolta olevat joutuisivat, ei pidä paikkaansa. Lähde: Kela ja iso kasa opiskelevia kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Tiedä meneekö läpi enää mutta takavuosina kaveri hankki talouden ulkopuolelta "poikaystävän" joka suostui kirjoittamaan kirjeen että he olivat tulisessa suhteessa mutta niin varhaisessa vaiheessa että eivät voineet vielä muuttaa yhteen. Meni läpi.
Nykyäänhän näistä polykuvioista on ollut niin paljon lehtijuttujakin että en yhtään ihmettele jos Kela alkaa tulkita jotkut kommuuniasukkaatkin elatusvelvollisiksi toisilleen.
Joo, tällainen meni läpi vielä viime vuosikymmenellä. Samoin se, että käveli Kelan toimistoon kertomaan, että "Tota en minä [Maija] ole tuon Matin kanssa suhteessa, Matin poikaystävä on tämä Teuvo tässä..". Asia hoitui, mutta tosiaan yli kymmenen vuotta sitten. Ei tänä päivänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene töihin, niin et tarvitse tukia!!!!
Toisaalta ymmärrän kyllä senkin puolen, että on paljon myös niitä pareja, jotka väittävät olevansa kämppiksiä ja siten kikkailevat Kelan kanssa. Minusta avoliitto tarkoittaa sitä, että jaetaan koti ja elämä - siis myös talous, hyvine ja huonoine puolineen. Ei Kelan kuulu antaa ylimääräistä rahaa tai olla pankki, josta avopuolisot voivat saada vielä ylimääräistä huijaamalla, että ei olla yhdessä. Monet tekivät tätä entisaikaan, ehkä joku vielä nykyäänkin. Joillain tuntuu olevan vain sellainen ajatus, että yhdessäolo koskee kaikkea muuta kuin taloutta, koska yhdessä joutuu elämään vähän niukemmin ja ehkä jopa sopeutumaankin. Meillä on ollut 20 vuoden yhdessäolon aikana jaksoja jolloin olen elättänyt miestä ja jaksoja jolloin mies on elättänyt minua. Se vaan kuuluu siihen suhteeseen, että myös raha jaetaan, olipa sitä paljon tai vähän. Nykypäivänä suhteet tosin muuttuu niin, että on useita lyhyitä suhteita, ja tavallaan tajuan senkin että taloudellisesti ei ehkä haluta sitoutua, mutta silti.
Mutta ap, totta kai voit vaatia oikaisua. Lähetä sinne vaikka alkajaisiksi ne vuokrasopparit, kämppiksenhakuilmoitus/vanhat säpot jos on, ja pari kuvaa nukkumis- ja asumisjärjestelyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä ole merkitystä seurusteletko eli olet avoliitossa, vai asut kaverin kanssa. Jos teillä EI ole ollut erillisiä vuokrasopimuksia sinä päivänä ku ekan kerran nostitte asumistukea, niin teillä EI ole oikeutta erillisiin asumistukiin, vaan sun kaverin tulot katsotaan myös sun tuloiksi. Takautuvaksi sitä vuokrasopimusta ei voi enää muuttaa, vaan joudut maksamaan Kelalle kaiken takasi. Jos et maksa, niin siihen tulee korot. Jos tienaat joskus jotain, se tullaan ottamaan tuloistasi. Oppirahat maksoit
Taloyhtiömme potkaisi juuri häiritsevän elämän vuoksi pihalle pariskunnan. Rouva oli kirjoilla talossa, muka vuokralaisena. Nosti asumistukea. Mies asui muka muualla, omistaa asunnon. Asuivat siis oikeasti yhdessä ja mekastivat. Maksattivat elämänsä Kelalla.
Kumpikin nyt lirissä, tarvitsevat jostain vuokrakämpän kolmeksi vuodeksi ja tuet peritään takaisin. Ihan tiedoksi, että Kela vie jokaisen petosepäilyn oikeuteen. Virheet ovat erikseen, niistä selviää takaisinperinnällä.
En usko ap:n väitettä. Joko hän oikeasti on suhteessa asuinkumppaninsa kanssa (mikä käy todella helposti ilmi esim. verottajan ja pankin julkisista tiedoista), tai tämä väitetty Kelan moka on tapahtunut kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiömme potkaisi juuri häiritsevän elämän vuoksi pihalle pariskunnan. Rouva oli kirjoilla talossa, muka vuokralaisena. Nosti asumistukea. Mies asui muka muualla, omistaa asunnon. Asuivat siis oikeasti yhdessä ja mekastivat. Maksattivat elämänsä Kelalla.
Kumpikin nyt lirissä, tarvitsevat jostain vuokrakämpän kolmeksi vuodeksi ja tuet peritään takaisin. Ihan tiedoksi, että Kela vie jokaisen petosepäilyn oikeuteen. Virheet ovat erikseen, niistä selviää takaisinperinnällä.
En usko ap:n väitettä. Joko hän oikeasti on suhteessa asuinkumppaninsa kanssa (mikä käy todella helposti ilmi esim. verottajan ja pankin julkisista tiedoista), tai tämä väitetty Kelan moka on tapahtunut kauan sitten.
Kiinnostaisi tietää, miten tämä käy pankin tiedoista? Toki, jos on yhteisiä lainoja tms, mutta muuten?
Sikäli ovelaa viesti, että väität valittamisen olevan mahdotonta. Lue ne paperit, sinulla on oikeus oikaisuun.