Naimisiinmeno pelkkä kahle

Tosi on

Avioliitto on juridinen sopimus. Samat oikeudet ja velvollisuudet saadakseen pitäisi tehdä monta erilaista sopimusta, jotka saa automaattisesti avioituessa.

Elämämme on sitä, miksi ajatuksemme sen tekevät.

Onneksi en itse ajattele noin.

Taas näitä ulimaisia aivoituksia: "jos joku haluaisi avioitua kanssani, en suostuisi, koska se on kahle"

Ap:n ei siis kannata mennä naimisiin, jos hän ajattelee noin. Win-win -tilanne varmasti ihan kaikille, eli keskustelu voidaankin lopettaa tähän. Lähdetäänpä vaikka ulos ostamaan jäätelöä, ap!

Juu, kun sen avioliiton idea alunperin oli että halutaan jakaa kaikki asiat. Nykyajan vapaisiin suhteisiin avioliittoinstituutio ei toki hirveän hyvin istu.

Niinpä! Kihloissa on kivempaa ja vapaampaa.

Onhan se kahle. Tai siis kahden ihmisen välinen sopimus sitoutumisesta. Sopimus joka sisältää joukon velvoitteita.

Ei kai sitä kukaan kuvittele sen olevan jotain muuta?

Naisia alistava patriarkkaalin muinaismuisto. Hyi elämä oksettaa ajatuskin.

Musta se on hieno asia koska silloin juuri halutaan olla sen ihmisen kanssa ja sitoutua eli olla yhdessä ja jakaa kaikki.

Minäpä pääsin naimisiin! Kaikki eivät pääse vaikka tahtoisivatkin. Kihlaus on muuten lupaus avioliitosta niin kihlat ovat välitila, se kertoo, että nämä ihmiset ovat solmimassa avioliiton.

En ollut aikaisemmin tavannut ihmistä, jonka kanssa olisin halunnut naimisiin. Kun tapasin hänet niin avioliitto oli sinetöinti, lupaus, sopimus, tahto. Kaikki eivät tapaa elämänsä rakkautta. Olen täysin sitoutunut vapaaehtoisesti ja riemumielin, en salaa mitään, en pelkää mitään. Lupaukset ovat yhtä tyhjän kanssa jos ei ole rohkeutta sitoutua loppuun saakka.