Millaista elämä on 20vuoden päästä nuorilla?

Köyhempää, koulutuksen taso on laskenut, opiskelu voi olla maksullista, monet asiat kallistuu yksityistämisen takia, yhteiskunta on rauhattomampi.

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon maailma muuttuu tästä päivästä

Arvaamattomia ovat maailman tiet. Huominen on erillainen kuin tämäpäivä ja tämäpäivä oli erillainen kuin eilineen. Maailma muuttuu ja muutos käy yhä vain kiihtyvämpää tahtia.

Vierailija kirjoitti:

Köyhempää, koulutuksen taso on laskenut, opiskelu voi olla maksullista, monet asiat kallistuu yksityistämisen takia, yhteiskunta on rauhattomampi.

Miksi ihmeessä olisi köyhempää, kun vauraus on lisääntynyt todella hurjasti viimeiset sadat vuodet? Ei näköpiirissä ole mitään muutosta, joka tekisi meistä köyhempiä. Päinvastoin, automaatio ja tekoäly voivat tehdä köyhimmästäkin ihmisestä erittäin rikkaan. Rikollisuuskin on laskenut aina vain.

Virtuaalikypärät päässä ja implantit aivoissa, motoriset kyvyt rajoittuvat vessassa ja jääkaapilla käyntiin robottiavusteisilla surkastuneilla jaloilla. Ajattelu frakmentoitunutta johtuen kuormittamattomasta ja pinnallisesta viihteestä jonka keskittymiseen tarvittava ponnistus alittaa kolibrin siiven iskuun käytettävän ajan. Todennäköisesti viettää elämänsä jossain massaliukuhihnalla odottaen pääsyä kotiin huumeannoksen luo, kuolee n. 30-35 vuotiaana verrisuonien kovettumaan ja kalkkeutuu tukkoon päästään vähän vielä ennen tätä. Putkauttaa hajamielisesti mielivaltaisen määrä jälkeläisiä 18-vuotiaana joiden taso vielä alempana. Näin niin kuin alkuun....

Ulkomaalaisia on pilvin pimein ainakin. Syntyvyys on liian alhaista. Nyt aivot nurkkaan ja makuuhuoneeseen tehokasta työskentelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhempää, koulutuksen taso on laskenut, opiskelu voi olla maksullista, monet asiat kallistuu yksityistämisen takia, yhteiskunta on rauhattomampi.

Miksi ihmeessä olisi köyhempää, kun vauraus on lisääntynyt todella hurjasti viimeiset sadat vuodet? Ei näköpiirissä ole mitään muutosta, joka tekisi meistä köyhempiä. Päinvastoin, automaatio ja tekoäly voivat tehdä köyhimmästäkin ihmisestä erittäin rikkaan. Rikollisuuskin on laskenut aina vain.

Vauraimmat toki vaurastuu entisestään, ei se köyhiä koske. En minäkään perusduunari ole 10 vuoden aikana paljoa rikastunut. Automaation takia vaan enemmän ihmisiä joutuu kilometritehtaalle ja samat/pahemmat työttömän kepitykset lienee voimassa edelleen 20v päästäkin.

Eläminen kallistuu kun jo kuitenkin jo pienoinen ruokapula.

Ehkä 60-80v päästä:

Ilmastonmuutoksen takia polttomoottorilla käyvät ajoneuvot ja laitteet on kielletty lukuunottamatta viranomaisia.

lihan kasvatus perinteisesti ja syönti on rajoitettu ja kielletty, peltojen lannoitus ja myrkyttäminen on kielletty ympäristätuhojen takia.

Muovin ja kaiken materiaalin kierrätys on pakollista rangistuksen uhalla. Mitään ei toimiteta poltettavaksi tai kaatopaikoille joilta päinvastoin kaivetaan tavaraa kierrätykseen.

Lentoliikenne on kielletty, junia ja raideliikennettä on rakennettu lisää ja purjelaivat ovat käytössä taas.

Eläinten kaikenlainen metsästys on kielletty, luonnon monimuotoisuutta yritetään palauttaa.

Turhan krääsän myynti on kielletty, alennusmyynnit on kielletty, isot ostoskeskukset on kielletty.

Paikallista tuotantoa  toteutetaan mahdollisimman paljon.

Lapsien teko on rajoitettu yhteen tai kielletty.

Juomavettä säännöstellään, viemärivedet kierrätetään uudelleen. Vesi wc on poistunut.

Kalat ovat kadonneet ja meret täynnä muovia, hyönteiset ja linnut ovat kadonneet, lämpötilat päiväntasaajalla ovat 50-60 astetta. 

Eurooppaan on muuttanut 250-500 miljoonaa pakolaista Afrikasta ja Aasian kuumilta aluielta joissa ei voi enää elää.

Lemmikkieläimet on kielletty.

Vedenpinnan nousu on tyhjentänyt rannikoiden kaupungit.

Suomen talvi on kadonnut on vain 2-3 vuodenaikaa.

Mutta mitäs me kuluttajat siitä, antaa palaa vaan eihän me olla sitten täällä onneksi enää...

Miten hemmetissä tuota lapsien tekoa rajoitetaan joissakin kulttuureissa?

Jossain vaiheessa on vaan pakko rajoittaa, jos ihmiskunta haluaa olla täällä. En tiedä miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhempää, koulutuksen taso on laskenut, opiskelu voi olla maksullista, monet asiat kallistuu yksityistämisen takia, yhteiskunta on rauhattomampi.

Miksi ihmeessä olisi köyhempää, kun vauraus on lisääntynyt todella hurjasti viimeiset sadat vuodet? Ei näköpiirissä ole mitään muutosta, joka tekisi meistä köyhempiä. Päinvastoin, automaatio ja tekoäly voivat tehdä köyhimmästäkin ihmisestä erittäin rikkaan. Rikollisuuskin on laskenut aina vain.

Vauraimmat toki vaurastuu entisestään, ei se köyhiä koske. En minäkään perusduunari ole 10 vuoden aikana paljoa rikastunut. Automaation takia vaan enemmän ihmisiä joutuu kilometritehtaalle ja samat/pahemmat työttömän kepitykset lienee voimassa edelleen 20v päästäkin.

Perusduunari on yllättynyt, että 10 vuoden laman aikana ei ole juurikaan rikastunut? Se lama loppui jo onneksi.

Automaatio saa pistää vaikka kaikki ihmiset pihalla töistä, sehän sen loistavuus onkin. Työt tulevat silti tehdyksi ja työntuloksia saadaan valtavasti enemmän. Luonnollisesti yhteiskunnan täytyy osata siirtää rahaa taskusta toiseen, mutta on se aiemminkin sen osannut tehdä jotakuinkin kohtalaisesti. Automaation mahdollistama vaurauden kasvu on jotain niin valtavaa, ettei sen puolesta ongelmia pitäisi hirveästi syntyä. Varmasti eriarvoisuus tulee kasvamaan vielä lähitulevaisuudessa ja ehkä keskipitkälläkin aikavälillä.

Vastaus kirjoitti:

Virtuaalikypärät päässä ja implantit aivoissa, motoriset kyvyt rajoittuvat vessassa ja jääkaapilla käyntiin robottiavusteisilla surkastuneilla jaloilla. Ajattelu frakmentoitunutta johtuen kuormittamattomasta ja pinnallisesta viihteestä jonka keskittymiseen tarvittava ponnistus alittaa kolibrin siiven iskuun käytettävän ajan. Todennäköisesti viettää elämänsä jossain massaliukuhihnalla odottaen pääsyä kotiin huumeannoksen luo, kuolee n. 30-35 vuotiaana verrisuonien kovettumaan ja kalkkeutuu tukkoon päästään vähän vielä ennen tätä. Putkauttaa hajamielisesti mielivaltaisen määrä jälkeläisiä 18-vuotiaana joiden taso vielä alempana. Näin niin kuin alkuun....

Suomalaiset ovat degeneroituneita jonka voi todeta nykyisistä suomalaisista naisista. Ja ne puklauttelee uusia entistä degenroituneempia retardeja maailmaan vain sen porsimisen ilosta. Ei ole häävit tulevaisuuden näkymät.

Eläkettä ei enää makseta, joten jokaisen pitää sijoittaa palkasta osuus osakkeisiin. Firmat kun menee nurin, niin suuret joukot jää puille paljaille. Kaupunkikuvaan ilmestyy supisuomalaisia kerjäläisiä, koska valtiolla ei ole enää varaa hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Väkivalta ja turvallisuusongelmat yleistyy. Syntyy aluejakoa hyvin pärjäävien ja muiden välille - mahdollisesti aitauksia pitämään katukuvaa huonontajat pois silmistä. Opiskeluun on varaa vain rikkaiden lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhempää, koulutuksen taso on laskenut, opiskelu voi olla maksullista, monet asiat kallistuu yksityistämisen takia, yhteiskunta on rauhattomampi.

Miksi ihmeessä olisi köyhempää, kun vauraus on lisääntynyt todella hurjasti viimeiset sadat vuodet? Ei näköpiirissä ole mitään muutosta, joka tekisi meistä köyhempiä. Päinvastoin, automaatio ja tekoäly voivat tehdä köyhimmästäkin ihmisestä erittäin rikkaan. Rikollisuuskin on laskenut aina vain.

Vauraimmat toki vaurastuu entisestään, ei se köyhiä koske. En minäkään perusduunari ole 10 vuoden aikana paljoa rikastunut. Automaation takia vaan enemmän ihmisiä joutuu kilometritehtaalle ja samat/pahemmat työttömän kepitykset lienee voimassa edelleen 20v päästäkin.

Perusduunari on yllättynyt, että 10 vuoden laman aikana ei ole juurikaan rikastunut? Se lama loppui jo onneksi.

Automaatio saa pistää vaikka kaikki ihmiset pihalla töistä, sehän sen loistavuus onkin. Työt tulevat silti tehdyksi ja työntuloksia saadaan valtavasti enemmän. Luonnollisesti yhteiskunnan täytyy osata siirtää rahaa taskusta toiseen, mutta on se aiemminkin sen osannut tehdä jotakuinkin kohtalaisesti. Automaation mahdollistama vaurauden kasvu on jotain niin valtavaa, ettei sen puolesta ongelmia pitäisi hirveästi syntyä. Varmasti eriarvoisuus tulee kasvamaan vielä lähitulevaisuudessa ja ehkä keskipitkälläkin aikavälillä.

Maailma jakaantuu omistavaanluokkaan ja työttömiin. Omistavaluokka saa elantonsa omistamilyaan roboteilla jotka valmistavat tuotteita onistavan liokan tarpeisiin. Toinen ryhmä on työttömät jotka saavat pitkin kynsin ja hampain kamppailla keskenään selviytymisestä, ravinnoista ja resursseita. Välillä omistavaluokka pitää työttömien kustannuksella hauskaa ja järjestää valtavia gladiaattoriotteluita. Otteluiden voittaja pääsee vuoden ajaksi omistavaanluokkaan.

Profeetta45 kirjoitti:

peltojen lannoitus ja myrkyttäminen on kielletty ympäristätuhojen takia.

On täysin mahdotonta olla lannoittamatta peltoja. Kasvihan ottaa maaperästä mineraaleja itseensä, josta ne kulkeutuvat ihmiseen, josta jätevesiä pitkin mereen/kierrätykseen. Jos mineraaleja ei koskaan lisätä takaisin peltoon, ennen pitkää siellä ei enää viljelyskasvit kasva. Lannoitus nyt ei itsessään ole mikään ympäristötuho, vaan se, jos näitä päästetään rehevöittämään vesistöjä.

Lentoliikenne on kielletty,

Miksi kummassa? Lentoliikenteessä ei ole itsessään mitään ympäristöä haittaavaa. Fossiiliset polttoaineet, kuten lentopetroli, sen sijaan saattaa olla kiellettyä, mutta miksi kukaan kieltäisi biopolttoaineilla, vedyllä, ydinvoimalla tai akustolla toimivaa lentokonetta?

Turhan krääsän myynti on kielletty,

Miksi? Krääsä ei ole ympäristöongelma. Krääsän osuus materian kulutuksesta on naurettavan mitätöntä. Huomaat tämän katsomalla mihin rahasi kuluvat (asumiseen, lämmitykseen, logistiikkaan, ruokaan, jne, ei suinkaan krääsään). Tulevaisuudessa ei muutenkaan materiasta ja energiasta tule olemaan pulaa, siitä pitää automaatio huolen.

Lapsien teko on rajoitettu yhteen tai kielletty.

Nykyisellään lapsien tekemistä ei tarvitse rajoittaa, vaan päinvastoin, länsimaissahan (Israelia lukuunottamatta) väestö lisääntyy aivan liian vähän, ja sukupuutto uhkaisi ilman ihmistuontia.

Siinä vaiheessa sitten, kun vanheneminen on voitettu ja ihmiset elävät lähes ikuisesti, täytyy pohtia lisääntymisen täyskieltoa. Edes koko maailmankaikkeus ei ole tarpeeksi iso eksponentiaalisen kasvun edessä, jota ihmisten lisääntyminen on. Jo 5000 vuodessa 1 % vuosikasvulla (nykyinen kasvuvauhti 1,1 %) meitä olisi miljardi ihmistä jokaista tähteä kohden näkyvässä maailmankaikkeudessa ja 16 000 vuodessa yhtä paljon kuin atomeita koko maailmankaikkeudessa (joka on toki jo mahdotontakin).

Juomavettä säännöstellään,

Ei varmasti säännöstellä. Desalinaatiolaitosten kustannukset ovat romahduskierteessä, joten kohta köyhilläkin on varaa tuottaa juomakelpoista vettä merivedestä yllinkyllin. Näitä laitoksiahan nousee parhaillaan kuin sieniä sateella.

Kalat ovat kadonneet

Kalakannat varmasti hupenevat vielä jokusen vuosikymmenen, mutta ennen pitkäähän kalastus loppuu joka tapauksessa, jonka jälkeen kannat saavat kasvaa takaisin entisiin mittoihinsa rauhassa. Kalankasvatushan on jo 50 % kalankulutuksesta, joten sen ensimmäisen katastrofin jälkeen ei toisia enää nähdä, kun tarvettakaan kalastukselle ei enää ole, markkinoiden ollessa kalankasvattajien valtaamia.

Eurooppaan on muuttanut 250-500 miljoonaa pakolaista Afrikasta ja Aasian kuumilta aluielta joissa ei voi enää elää.

Ilmastonmuutos ei tee kovinkaan monesta alueesta liian kuumaa elämiselle. Ei varsinkaan satojen miljoonien ihmisten asuttamista alueista. Lisäksi "liian kuumaa" tarkoittaa todennäköisemmin "liian kuumaa elää ilman ilmastointia". Tätäkin esiintyy lähinnä lähi-idässä.

Lemmikkieläimet on kielletty.

Ei mitään erikoista syytä tällekään kiellolle. Vertikaalinen maatalous ja bioreaktoriruoka tekevät lemmikeistä ongelmattomia.

Vedenpinnan nousu on tyhjentänyt rannikoiden kaupungit.

Ei minkään ennusteen mukaan tällaista tule tapahtumaan tällä vuosisadalla. Korkeintaan saaria menetetään, jos ei jakseta muurata Hollannin tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhempää, koulutuksen taso on laskenut, opiskelu voi olla maksullista, monet asiat kallistuu yksityistämisen takia, yhteiskunta on rauhattomampi.

Miksi ihmeessä olisi köyhempää, kun vauraus on lisääntynyt todella hurjasti viimeiset sadat vuodet? Ei näköpiirissä ole mitään muutosta, joka tekisi meistä köyhempiä. Päinvastoin, automaatio ja tekoäly voivat tehdä köyhimmästäkin ihmisestä erittäin rikkaan. Rikollisuuskin on laskenut aina vain.

Vauraimmat toki vaurastuu entisestään, ei se köyhiä koske. En minäkään perusduunari ole 10 vuoden aikana paljoa rikastunut. Automaation takia vaan enemmän ihmisiä joutuu kilometritehtaalle ja samat/pahemmat työttömän kepitykset lienee voimassa edelleen 20v päästäkin.

Perusduunari on yllättynyt, että 10 vuoden laman aikana ei ole juurikaan rikastunut? Se lama loppui jo onneksi.

Automaatio saa pistää vaikka kaikki ihmiset pihalla töistä, sehän sen loistavuus onkin. Työt tulevat silti tehdyksi ja työntuloksia saadaan valtavasti enemmän. Luonnollisesti yhteiskunnan täytyy osata siirtää rahaa taskusta toiseen, mutta on se aiemminkin sen osannut tehdä jotakuinkin kohtalaisesti. Automaation mahdollistama vaurauden kasvu on jotain niin valtavaa, ettei sen puolesta ongelmia pitäisi hirveästi syntyä. Varmasti eriarvoisuus tulee kasvamaan vielä lähitulevaisuudessa ja ehkä keskipitkälläkin aikavälillä.

Maailma jakaantuu omistavaanluokkaan ja työttömiin. Omistavaluokka saa elantonsa omistamilyaan roboteilla jotka valmistavat tuotteita onistavan liokan tarpeisiin. Toinen ryhmä on työttömät jotka saavat pitkin kynsin ja hampain kamppailla keskenään selviytymisestä, ravinnoista ja resursseita. Välillä omistavaluokka pitää työttömien kustannuksella hauskaa ja järjestää valtavia gladiaattoriotteluita. Otteluiden voittaja pääsee vuoden ajaksi omistavaanluokkaan.

Miksi unohdat valtioiden olemassaolon? Ai niin, eihän ennustuksessasi olisikaan mitään järkeä, jos huomioisit niiden olemassaolon. Mietipä hetki, mitä on verotus. Mieti mitä on toimeentulotuki yms.

Laitosmaista somepisteiden keräämistä ja itsensä virtuaalista profilointia. Ei käy kateeksi.