Aalto pankkiiriliike ei korvaa 14 000 menetystä vanhalle rouvalle

Mitä ihmeen korvauksia tuosta olisi pitänyt maksaa? Eihän sijoittamisessa ikinä ole mitään takuita lopputuloksesta joten ihan omalla vastuulla siihen lähdetään. Jos mummeli ei ollut saanut sitä sijoitusta jonka halusi, olisi sanonut että en sitten sijoita.

Ovat minullekin lähetelleet mainoskirjeitään, mutta en ole lähtenyt ennen kuin otan paremmin selvää sijoittamisesta.

Hyvin on pankkiiriliike hoitanut omat asiansa:

Pankkiiriliike sanoo lehden mukaan, että korvauksia ei voida maksaa, koska rahat on loppu.

Ai mitä korvauksia? Niin, huijauksesta linnaan eikä mitään korvauksia.

Vanhalla mummolla on allekirjoitettu tyhjiä lomakkeita, joilla on ostettu aivan skeidaa oleva kehitysmaiden valuuttawarre.

ttrewtr kirjoitti:

Mitä ihmeen korvauksia tuosta olisi pitänyt maksaa? Eihän sijoittamisessa ikinä ole mitään takuita lopputuloksesta joten ihan omalla vastuulla siihen lähdetään. Jos mummeli ei ollut saanut sitä sijoitusta jonka halusi, olisi sanonut että en sitten sijoita.

Ovat minullekin lähetelleet mainoskirjeitään, mutta en ole lähtenyt ennen kuin otan paremmin selvää sijoittamisesta.

Yritys myy sijoitustuotteitaan taviksille ja on fivan valvonnassa. Siis nimen omaan tavikselle. Onko siis mielestäsi warrantit sellaisia mitä suosittelisit omalle isoäidillesi? Taviksella pitää olla jonkinlainen luottamus sijoitustoiminnan ja palvelun asiallisuuteen, koska hänen oma asiantuntemus ei välttämättä riitä riskien arviointiin. Tämän pitäisi olla jotakuinkin vakio kun kuluttajille myydään mitä tahansa.

ttrewtr kirjoitti:

Mitä ihmeen korvauksia tuosta olisi pitänyt maksaa? Eihän sijoittamisessa ikinä ole mitään takuita lopputuloksesta joten ihan omalla vastuulla siihen lähdetään. Jos mummeli ei ollut saanut sitä sijoitusta jonka halusi, olisi sanonut että en sitten sijoita.

Ovat minullekin lähetelleet mainoskirjeitään, mutta en ole lähtenyt ennen kuin otan paremmin selvää sijoittamisesta.

Ihan selvä huijaus ollu.

Parin tonnin provikalla myyty nigerialaispapereita.

Sama pankkiiriliike käytti aiemmin nimeä Elina. Yritys, jonne aikoinaan hain ja - melkein - pääsin töihin. Minut oli jo valittu, mutta rekrytoija katosi eikä enää vastannut puheluihini tai viesteihini.

Laatufirma!

Vanhusten huijaaminen on rikollista ja menetyksen korvaamatta jättäminen samoin.

Sijoituspalveluiden tarjoamisen lopettanut Aalto Pankkiiriliike on kieltäytynyt noudattamasta Vakuutus- ja rahoitusneuvonta Finen ratkaisuehdotusta, uutisoi Helsingin Sanomat.

HS:n mukaan Aalto on kieltäytynyt korvaamasta 80-vuotiaalle rouvalle 14 400 euroa sen jälkeen, kun yhtiö oli sijoittanut tämän rahoja warranteihin. Rouva oli HS:n mukaan itse pyytänyt pääomaturvattuja obligaatioita. Pankkiiriliike sanoo lehden mukaan, että korvauksia ei voida maksaa, koska rahat on loppu.

HS:n mukaan kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun sijoituspalveluyritys jättää noudattamassa Finen suositusta rahapulaan vedoten.

Miten ihmeessä joku mummo joutuu tällaisen tuntemattoman pankkiiriliikkeen asiakkaaksi ja huijaamaksi? Varsinkin kun sijoitus oli vähäinen eikä suuria summia, eli tarvetta sijoituspalveluille ilmeisesti ollut. Tavisten sijoitukset hoituvat oman nettipankin kautta tai käymällä omassa pankkikonttorissa, eikä siihen tarvita pankkiiriliikkeitä. Olen myös ollut siinä uskossa että nuo yritykset ottavat ainoastaan asiakkaita joilla on rahaa sijoitettavaksi miljoonasta ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä joku mummo joutuu tällaisen tuntemattoman pankkiiriliikkeen asiakkaaksi ja huijaamaksi? Varsinkin kun sijoitus oli vähäinen eikä suuria summia, eli tarvetta sijoituspalveluille ilmeisesti ollut. Tavisten sijoitukset hoituvat oman nettipankin kautta tai käymällä omassa pankkikonttorissa, eikä siihen tarvita pankkiiriliikkeitä. Olen myös ollut siinä uskossa että nuo yritykset ottavat ainoastaan asiakkaita joilla on rahaa sijoitettavaksi miljoonasta ylöspäin.

Iäkkäitä asiakkaita selkeästi huijataan muuallakin, vaikka sen pitäisi olla kiellettyä. Eikö sinun mielestäsi ole sikamaista ottaa asiakkaalta allekirjoitus paperiin ja lisätä riskisijoituskohde vasta sen jälkeen.

Eiköhän yritys ottanut rahat, mistä pystyi. 

t. Pankissa työskennellyt

Vanhukset ovat lainsuojattomia muutenkin: heitä voi kohdella vanhustenhuollossa ala-arvoisesti ja puhelin- ja kotimyyjät metsästävät vanhuksia. Poliitikot pesevät kätensä, roistot.

Vakavaraisuusvaatimukset kunnossa selvästi. Yllättäen nämä vastuut eivät sitten varmaankaan siirtyneet Elite Varainhoidolle asiakkuuksien kanssa, kyseinen firmahan on tunnettu sikahintaisista rahastoista, joten sama rahastusmentaliteetti jatkuu.

Pitäisikö pankkiiriliikkeillä olla jonkin verran omaa pääomaa eli rahaa? Finanssivalvonta voisi valvoa oman pääoman määrää ja laittaa lapun luukulle ennen kuin kirstu on tyhjä.

Ihan puhdas huijaus. Näiden kaverusten bisnekset kannattaa kiertää kaukaa