Mies, kumpi on parempi, nainen jolla paljon koruja ja lävistyksiä vai nainen jolla ei lainkaan?
Mitä mieltä? Jos nyt välimuotoa ei ole olemassa. Eli esim. Nainen jolla on kieli, napa, kulma,poski ja huulilävistykset + monet korvakorut, kaulakorut,rannekorut ja sormukset. Vai sitten nainen jolla ei ole minkäänlaista lävistystä eikä käytä mitään koruja?
Kommentit (10)
Oikeastaan muut eivät samalla tapaa kosketa, mutta jos on klitoriksessa ja nänneissä, niin siitä ehdotonta plussaa.
Ei mitään koruja. Onneksi vaimo onkin sellainen, ei ole edes korvissa reikiä.
Ehdottomasti nainen ilman koristeita.
Ei lainkaan. Niitä reikiä saa tehtyä jos haluaa mutta vaikeampaa toisinpäin.
Ei lainkaan. Lävärit (pl. korvikset) on varma merkki wt.
Tämä on oikeastaan aihe joka ei kerro mitään ellei tiedä millainen mies vastaa. Jos minä vastaan lastentarhanopettajana että tykkään ihan hirmusti kun naisella on paljon lävistyksiä niin minua ehkä katsotaan vähän kieroon. Jos taas vastaan hevarina joka tykkää riehua moshpitissä että tykkään kun toisella on lävistyksiä niin kaikki sanoo että tietty, se kuuluu asiaan.
Lävistykset ja tatuoinnit kuuluvat tiettyihin ala-kulttuureihin jos niitä on ns. tavallista enemmän. Jos olet osa, tai olet ollut osa, jotakin ala-kulttuuria niin tietenkin ne ovat sinun mielestäsi ok. Jos et ole ollut, niin ne ei välttämättä aukea sinulle etkä ymmärrä miksi jollakin olisi niitä.
Ehdottomasti parempi ilman metallikilluttimia.
Mies vm. 1972
Ei sillä niin väliä, kokonaisuus ratkaisee - korvavenytykset tosin näyttävät kerrassaan typeriltä.
Ei lainkaan.