Taas lapsi pudonnut Suomenlinnassa. Onneksi ei kuollut,kuten vuonna 2004

Kyllä se lapsi on ihan vanhempien vastuulla.

Ei näin ap. Kyse on maailman perintökohteista, joihin ei tarvitse mennä sen ikäisen lapsen kanssa, joka vaatii vielä valvontaa joka sekunti.

Se nyt vielä puuttuisi, että jokainen maailman historiallinen kohde muutettaisiin taaperollekin turvalliseksi.

Vanhemmilla pitäisi olla järjenvaloa sen verran, että pitävät kulkanmurunsa rattaissa valjaissa tai pysyvät kokonaan poissa, kunnes lapsi on kasvanut yli vaaravyöhykeiän.

Höpöhöpö.

kattois pentuaan eikä luuriaan, niin ei kävis näin.

Vau kerran kymmeneen vuoteen joku huono vanhempi tiputtaa lapsensa tietyssä paikassa. "Jos yksi ihminen kuolee se on tragedia, mutta jos miljoona kuolee se on tilasto"

Joo! Vaaditaan Suomenlinnan kaikki kivet päällystettäviksi metrin vaahtomuovikerroksella. 😶

Ei kait tuolle vallille tarttis oikeasti olla vapaata pääsyä, olkoonkin lapset vanhempiensa vastuulla.

Onneksi nyt ei käynyt niin pahasti :( En tiedä minkälaiset opasteet tai merkit kyseisessä paikassa on. Ainakin tuo 2004 tapahtunut onnettomuus kuulostaa hurjalta, jos pudotusta on ollut vaikea havaita kasvillisuuden vuoksi. Jokaisen vanhemman tulee huolehtia lapsestaan, se ei silti tarkoita sitä että 5 metrin pudotukset yleisönähtävyyspaikalla voisi jättää täysin oman onnensa nojaan. 

Jos paikka on vaarallinen lapsille niin se tulisi kyllä kertoa jo etukäteen erittäin selvästi (ehkä näin tehdäänkin?). 

Vierailija kirjoitti:

Joo! Vaaditaan Suomenlinnan kaikki kivet päällystettäviksi metrin vaahtomuovikerroksella. 😶

Kuka sellaista on vaatinut? Jaksaa aina hämmästyttää ihmiset jotka viitsii närkästyä siitä että pohditaan miten jonkin asian turvallisuutta voitaisiin parantaa. Etenkin jos ihmisiä kuolee tai on kuolemanvaarassa. 

Sen lisäksi ainakin yksi känniläinen on tipahtanut viim. 10 vuoden aikana.

Täten vaadin, että koko saari suljetaan. Onhan sinne vaarallinen merimatkakin. On vain ajan kysymys, kun joku lapsi tippuu lautan kyydistä.

Suomenlinnassa on "putoamisvaara"-kylttejä ja minun 6-vuotiaanikin osaa ne tulkita. Hän tietää, että siellä ei pelleillä vaan kuljetaan yhdessä turvallisella alueella. Vaan mitä näimmekään juuri viime viikolla? Aikuinen mies meni aivan reunalle keikkumaan. Siis kohtaan, josta on suora pudotus alas Kuninkaanmiekan kivetykselle. Oli siinä lapselle selittämistä, että miksi aikuiset kuitenkin hölmöilee.

Vuonna 2004 sanottiin, ettei Suomenlinnassa voi aidata kaikkea, koska aidattavaa olisi yli 6km. Lähdimme autolla pohjoiseen ja totesin, että Suomessa on aidattu tuhansia kilometrejä maanteitä hirviaidalla. Muualla Suomessa voidaan aidata tuhansia kilometrejä mutta Suomenlinnassa 6km on ylivoimaista?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nyt ei käynyt niin pahasti :( En tiedä minkälaiset opasteet tai merkit kyseisessä paikassa on. Ainakin tuo 2004 tapahtunut onnettomuus kuulostaa hurjalta, jos pudotusta on ollut vaikea havaita kasvillisuuden vuoksi. Jokaisen vanhemman tulee huolehtia lapsestaan, se ei silti tarkoita sitä että 5 metrin pudotukset yleisönähtävyyspaikalla voisi jättää täysin oman onnensa nojaan. 

Jos paikka on vaarallinen lapsille niin se tulisi kyllä kertoa jo etukäteen erittäin selvästi (ehkä näin tehdäänkin?). [/quote

Vaikka jengi on kaikki maailma informaatio kädessään 24/7, niin silti Suomenlinnan ”vaarallisuus” pitää kertoa vanhemmille ihan henkilökohtaisesti. Ei voi mitenkään olettaa, että nykyvanhempi osaisi ja tajuaisi selvittää matkakohteen riskit etukäteen. Tai valvoa lastaan, koska on tärkeämpää ottaa Faceen ja Instaan ihquja kuvia retkestä.

Siellä päällä ei saa liikkua. Alueella on kylttejä joissa pyydetään pysymään merkityillä poluilla ja reiteillä. Reitiltä poistuvat kuluttavat suojaavan maakerroksesta pois vallien päältä. Osa valleista on alkaneet sortua oikopolkujen vuoksi. Vallit ovat rakennettu hiekasta.

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi ainakin yksi känniläinen on tipahtanut viim. 10 vuoden aikana.

Täten vaadin, että koko saari suljetaan. Onhan sinne vaarallinen merimatkakin. On vain ajan kysymys, kun joku lapsi tippuu lautan kyydistä.

Siinähän vaadit. Joitain vaarallisia Suomenlinnan kohteita on suljettukin yleisöltä, ainakin luolia. Kakruna tuolla pääsi kunnolla niihin luoliin ja tunneleihin seikkailemaan taskulampun kanssa. Nykyään ei kovinkaan isoa pätkää ole yleisölle avoinna.

Prototyyppi kirjoitti:

Ei kait tuolle vallille tarttis oikeasti olla vapaata pääsyä, olkoonkin lapset vanhempiensa vastuulla.

Suljetaan Kiinan muurikin, koska taaperot ja äitylit. Kolera-altaaseen ja uimarannoille aidat estämään lasten hukkumiset. Mistä teitä valopäitä oikein riittääkin tälle palstalle?

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2004 sanottiin, ettei Suomenlinnassa voi aidata kaikkea, koska aidattavaa olisi yli 6km. Lähdimme autolla pohjoiseen ja totesin, että Suomessa on aidattu tuhansia kilometrejä maanteitä hirviaidalla. Muualla Suomessa voidaan aidata tuhansia kilometrejä mutta Suomenlinnassa 6km on ylivoimaista?

Suomenlinna on ulkoilmamuseo. Aidat pilaavat maisemat. Jos ei osata noudattaa ohjeita, niin oma vika. Koko Suomenlinnan voisi sulkea turisteilta, siinä sopiva aita.

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ei kait tuolle vallille tarttis oikeasti olla vapaata pääsyä, olkoonkin lapset vanhempiensa vastuulla.

Suljetaan Kiinan muurikin, koska taaperot ja äitylit. Kolera-altaaseen ja uimarannoille aidat estämään lasten hukkumiset. Mistä teitä valopäitä oikein riittääkin tälle palstalle?

Sulle taas tekisi hyvää, jos sun päässäsi edes joskus loistaisi järjen valo. Oletko aina noin ehdoton ja mustavalkoinen mielipiteissäsi?

Oma esi-isäni putosi Suomenlinnan muureilta rakennusvaiheessa, taisi olla 1750-luvulla. Teloi selkänsä, ja eli loppuelämän invalidina. Ei ole vaaranpaikkoja saatu poistettua viimeisen 250 vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nyt ei käynyt niin pahasti :( En tiedä minkälaiset opasteet tai merkit kyseisessä paikassa on. Ainakin tuo 2004 tapahtunut onnettomuus kuulostaa hurjalta, jos pudotusta on ollut vaikea havaita kasvillisuuden vuoksi. Jokaisen vanhemman tulee huolehtia lapsestaan, se ei silti tarkoita sitä että 5 metrin pudotukset yleisönähtävyyspaikalla voisi jättää täysin oman onnensa nojaan. 

Jos paikka on vaarallinen lapsille niin se tulisi kyllä kertoa jo etukäteen erittäin selvästi (ehkä näin tehdäänkin?). [/quote

Vaikka jengi on kaikki maailma informaatio kädessään 24/7, niin silti Suomenlinnan ”vaarallisuus” pitää kertoa vanhemmille ihan henkilökohtaisesti. Ei voi mitenkään olettaa, että nykyvanhempi osaisi ja tajuaisi selvittää matkakohteen riskit etukäteen. Tai valvoa lastaan, koska on tärkeämpää ottaa Faceen ja Instaan ihquja kuvia retkestä.

No mikä vaiva on esim. lippuja myytäessä vielä varmistaa että jokainen on tietoinen riskeistä, osoittamalla jotain varoitustaulua tai lykkäämällä esite käteen? Pikemminkin sen pitäisi olla myyjän velvollisuus tälläisissä kohteissa, jotka on oikeasti hengenvaarallisia jos astut polulta syrjään. 

Todella ärsyttävää muutenkin tuo nykypäivän jauhaminen siitä että aina kun tapahtuu vahinko niin "vanhempi oli varmaan kännykällä ottamassa kuvia plaaplaaplaa". Tolla logiikalla niitä vahinkoja sattui 0 ennen kännyköiden aikaa. Nykyvanhempana saa olla melkoinen velho ettet tee yhtäkään virhettä ikinä koskaan, muuten tulee saavillinen p*skaa niskaan samantien. 

Huvittavaa myös moittia vanhempia kännykän käytöstä, samalla kun toteat että kaikki tieto on siellä käytettävissä kun vaan menee ja katsoo kännykkää. Niinpä niin.... eli ellen tajua katsoa netistä tietoja eikä kukaan minulle asiaa lipunmyynnissä selvitä, minun sietääkin putoilla sieltä kallioilta? Voiko mihinkään nykyään mennä ilman että ensin tutkii tiedot netistä?