Mitkä kurahanskat olisi kestävät. Rukan hanskat vuotavat aika nopeasti.

Rukka tosiaan kestää huonosti ja kaupassakin jo on taitosten kohdalla joskus niin pahan näköinen kohta, että voisi kuvitella sen kohdan vuotavan. Yhdessä oli valmiiksi jo reikä, josta näki läpi. Vein kahdet myyjälle.



Kumminkin: otatteko huomioon ftalaatit, muovin pehmentimet. Muistaakseni Rukka oli turvallisimmasta päästä näiden ftalaattien suhteen. Miten lienee halpismerkkien laita. Tosin, haittaako ftalaatit hanskoissa mitään, kun ei suuhun laita.

käyttökerralla.. Eipä ole muutkaan merkit kovin pitkään kestäneet. Ärsyttää kyllä ostella koko ajan uusia. Parhaaksi on tähän mennessä näin viileillä mutta kosteilla keleillä havaittu Lassien Supratechit, ne siis, joissa ranteesta eteenpäin koko hanska " kumia" . Kestävät oikein hyvin ehjinä, haittapuoli on se, että kun kuitenkin kostuvat sisältä, ei niitä saa kuiviksi kuin kääntämällä nurinpäin. Esim. päiväkodin hansakuivurissa eivät ehdi kuivua, kun eivät ehdi hanskoja käännellä.

sovellu kaikkein vetisimmille keleille, kun vasta ranteesta asti vedenpitävät. Onko niissä saumat liimattu, eli siis vedenpitävät täysin?



Lisääkin kokemuksia lukisin mieluusti.



P

näyttävät kyllä muuten kuin uusilta, mutta saumojen vierestä taitosten kohdalta kuluu se pintakerros niin ohueksi, että valkoinen kangas näkyy ihan vähän ja sitten vuotaa ja tähän ei kovin montaa käyttökertaa mene.



ap

päädyin sitten aina ostelemaan halpisversioita ja samalla tavalla kestivät nekin.

Sitten meillä on yhdet Kontio-merkkiset, nekin paremmat kuin Rukan.

Valitettavasti en osaa sanoa, ovatko nuo Lassiet teipatut, en ole tutkinut tarkemmin. Sattumalta ne löysin ja nyt on useammat erikokoiset jo käytetty. Pitävät kuitenkin minusta vettä selvästi paremmin kuin Rukan kurahanskat eivätkä hajoa niin helposti. Meillä ovat menneet märilläkin keleillä - mutta tietysti kastuvat varresta, jos upottaa kädet lammikkoon.. Toivottavasti olet tyytyväinen, jos nämä hankit. Onhan siinä tosin vähän vaivaa, että niitä saa aina olla käätelemässä väärinpäin kuivumaan.



Ja ihan samallalailla hajoaa nuo Rukat meilläkin :(. Myös parit Rukan kurahousut ovat hajonneet meillä polvista parin käytön jälkeen. Kerran reklamoinkin Rukalle, olisi saanut lähettää kurikset heidän " laboratorioonsa" tutkittavaksi - kuulemma joskus osuu myyntiin ns. maanantaikappaleita.. Mun kokemuksen mukaan kyllä aika usein :(.



terv. 2

kympin kieppeillä. Toinen hyvä mutta hintavampi Rasavillin rukkaset (noin 20 e?)

Lassie suprafill on myös hyvä, meillä se on käynyt ihan vesikelilläkin, ja päiväkodissa kääntävät sen väärinpäin kuivumaan, toisin kuin aikaisemmalla vastaajalla.

Eniten käytetään kyllä kosteussuojattuja rukkasia: Reimatec ja Ida&Emil on parhaita mun kokemuksen mukaan, Lenne ihan ok, Jonathanit on vuotaneet kuin seula.

Halpisversioita voisin kyllä kokeilla minäkin, kun Rukka kumminkin on niin kestämätön, että huonompaa ei voi olla.



Supratech-hanskoja olen varmaan jossain nähnytkin, mutta en muista missä.



Lassietec-hanskat eivät kylläkään ole kurahanskat, vaan kosteussuojahanskat, joista voi vesi mennä sisään saumojen kohdalta. Elis siis eri asia, kuin täystiiviiksi valmistetut kurahanskat. Semmoiset olenkin ostanut jo talvea varten. Aiemmin ostin juuri niitä kalliimpia Rasavilin kosteussuojahanskoja, mutta vaikka niiden vedenpitävyys vesipatsaana olisi vaikka mitä, niin ne alkavat vuotaa muutaman viikon päästä saumojen kohdalta, kun ei ole teipattu. Siis saman asian ajaa juuri tuo Lassietec tai ainakin niin luulen. On kumminkin puolet halvempi.



ap

Kosteussuojahanskoista taasen, kuten mainitsin, olen menettänyt luottamuksen laatuhanskoihin, kun useat Rasavilit ovat alkaneet vuotaa saumojen kohdalta. Niitä ei ole edes yritetty tehdä saumoistaan tiiviiksi. Aluksi yleensä pitää vettä, mutta kun sauma hieman venyy käytössä, niin siitä välistä pääsee vesi virtaamaan, käsi kastuu ja palelee. Hassua, että housut kyllä teipataan, mutta hanskoja ei. En käsitä. Mahtaako ne Reimatecin hanskatkaan olla teipattuja.



ap

Meillä ollut käytössä yhdetkin hanskat kolme talvea ja edelleen pitävät veden, vaikka lapsi läträä vesilammikossa. En enään muita hanskoja ole ostanutkaan ja niitä saa muuten talvi- sekä välikausihanskana. Me olemme joka päivä ulkona vähintään 2 kertaa päivässä, satoi tai paistoi.

Tuskin Reimakaan pystyy teippaamaan hanskojen saumoja. Luulisi ompeleen tai sauman sitten kaikissa tapauksissa ajan mittaan alkavan vuotaa. Yllättävää siis.



ap

Rukat eivät kestä käyttöä. Sen sijaan Lassiella on aivan loistavat hanskat, siitä samasta sarjasta jossa on haalareita jotka ovat vyötäröön asti sadekangasta. Onkos se nyt Suprafill..? Katkos päässä. Mutta anyway, samaan sarjaan kuuluu rukkasia jotka ovat todella kestävät verrattuina Rukan laatuun. Niitä on välikausi- ja talvirukkasiakin.

Kumma, kun Rukalla on laatumerkin maine ja kaikkien muidenkin mielestä se on ihan huono merkki.



ap