Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mandalay Bay -hotellin omistajayhtiö haastoi Las Vegasin joukkosurman uhreja oikeuteen
18.07.2018 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005760813.html?utm_campaign=tf-HS&ut…
Tämä on sitä amerikkalaista bully-kulttuuria puhtaimmillaan. Uhrit vankilaan, mars!
Kommentit (8)
No nämä uhrit ovat itse ensin haastaneet hotellin oikeuteen. Heidän mielestään koko kamala tapahtuma oli hotellin syytä.
Tällaisten takia meillä on kohta tiukat turvatarkastukset myös hotelleihin.
Sitte ei saa viedä vettä eikä kynsisaksia hotelliin.
Ja pihvin saa jatkossa pilkkoa jollain tylsällä pahviveitsellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005760813.html?utm_campaign=tf-HS&ut…
Tämä on sitä amerikkalaista bully-kulttuuria puhtaimmillaan. Uhrit vankilaan, mars!
Et tainnut lukea juttua ihan ajatuksen kanssa. Eihän yhtiö uhreilta korvauksia hae tai vaadi heitä vangittaviksi, vaan haluaa oikeuden toteavan, ettei hotelli ole vastuussa veriteosta. Siinä on ihan hiuksenhieno ero.
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä mun mielestä ihan yhtä käsittämätöntä toisinkin päin, miten muka uhrit voivat syyttää hotellia siitä mitä yksi hullu on saanut päähänsä? Tuo uhreja koskeva syytehän on ainoastaan hotellin vastasyyte niitä kohtaan joiden mukaan hotellin olisi pitänyt pystyä tuo tapahtuma estämään.
Jenkeissä nuo vastuukysymykset on hivenen outoja, joten hotellin haastaminen oikeuteen voi olla perusteltua. Toki täytyy muistaa että taustalla on myös lakimiesten halu rikastua ja tietenkin silloin haastetaan oikeuteen se taho jolla rahaa on eli hotellin omistava yritys.
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä mun mielestä ihan yhtä käsittämätöntä toisinkin päin, miten muka uhrit voivat syyttää hotellia siitä mitä yksi hullu on saanut päähänsä? Tuo uhreja koskeva syytehän on ainoastaan hotellin vastasyyte niitä kohtaan joiden mukaan hotellin olisi pitänyt pystyä tuo tapahtuma estämään.
Ai miten on hotellin vika että äijä roudaa huoneeseen aseita koko komppanialle? Niin, mitenköhän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä mun mielestä ihan yhtä käsittämätöntä toisinkin päin, miten muka uhrit voivat syyttää hotellia siitä mitä yksi hullu on saanut päähänsä? Tuo uhreja koskeva syytehän on ainoastaan hotellin vastasyyte niitä kohtaan joiden mukaan hotellin olisi pitänyt pystyä tuo tapahtuma estämään.
Ai miten on hotellin vika että äijä roudaa huoneeseen aseita koko komppanialle? Niin, mitenköhän...
Väitätkö siis että Yhdysvalloissa on esim. laki jonka mukaan kaikkien hotelliasukkaiden matkatavarat tulisi läpivalaista? Vai millä tätä perustelet, kertoisitko vähän tarkemmin koska en tosiaankaan ymmärrä että mitenköhän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkkien innossa haastaa oikeuteen milloin ketäkin, ja ties minkä uskomattoman syyn perusteella, johtuu myös sairausvakuutuksista. Tässäkin tapauksessa ihmiset saivat vakavia vammoja, joutuivat olemaan ehkä pitkäänkin sairaalahoidossa. Jenkeissä se lysti maksetaan itse, tai ainakin se prosenttiosuus mikä jää jäljelle korvauksen jälkeen, saattaa silti olla huima. Hyvin harvalla on mitään “ kaiken kattavaa” vakuutusta, josta ei itselke jäisi maksettavaksi kuin pari sataa. Ne summat liikkuu kymmenissä tuhansissa, jopa sadoissa tehohoitojen jälkeen. Tämän takia haastetaan suuryritys oikeuteen. Että saataisiin sairaalalaskulle maksaja.
Jos kyseessä oli false flag isku niin hotellin on aika mahdotonta sellaista estää.
Alue: Aihe vapaa
No on kyllä mun mielestä ihan yhtä käsittämätöntä toisinkin päin, miten muka uhrit voivat syyttää hotellia siitä mitä yksi hullu on saanut päähänsä? Tuo uhreja koskeva syytehän on ainoastaan hotellin vastasyyte niitä kohtaan joiden mukaan hotellin olisi pitänyt pystyä tuo tapahtuma estämään.