miten voi ruotsalaistoimittajilla olla näin huono suomi tuntemus???

linkki?

Ilmeisesti sama tilanne kuin Suomen lehdistössäkin. Ei varsinaista ammattitaitoa, kunhan vaan nopeiten kopioi jotain, kirjoitusvirheistä viis.

Vierailija kirjoitti:

linkki?

iltalehden sivuilta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Expressen kirjoitti, että Trump ja Putin tapasivat suomen pääministeri Sauli Niinistön.

Aftonbladet puolestaan kirjoitti, että tapaaminen oli Helsingborgissa (etelä-ruotsalainen rannikkokaupuni).

Nää on molemmat iltapäivälehdistöä, sitä ns. Keltaista. Niiden pääpanostus on jossain ihan muualla kuin politiikanuutisissa.

Laita palautetta? kai siellä oli linkki sellaiseen?

Aurocorrect. Ei sen kummoisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Aurocorrect. Ei sen kummoisempaa.

Ei nyt ihan kaikesta sentään voi autocorrectia syyttää! President>premiärminister? Ei tunnu uskottavalta.

No kuka muka Suomessa tietää Ruotsin pääministerin nimen. Tuskin edes Niinistö jos yöllä herätettäisiin ja kysyttäisiin.

Tämä nyt on lähinä laiskuutta/ammattitaidottomuutta.

Kaikenlaisia virheitä voi sattua, mutta että mitään ei edes tarkasteta ennen julkaisua kertoo plajon.

No kyllä nauratti sekin, kun Iltalehden toimittaja nimitti Niinistön pojan Väinämöiseksi. Helteen piikkiin, helteen piikkiin.

Tuollaista jälkeä tulee, kun jokainen koettaa saada oman uutisensa nopeimmin verkkoon. Jälkikäteen sitten korjaillaan. Sama Suomessa.

Tahallaan kirjoittavat noin. Niitä vitu*taa kun eivät itse pääse isännöimään vastaavia kokouksia, ja se taas johtuu siitä, että ovat suututtaneet Putinin kommenteillaan aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tahallaan kirjoittavat noin. Niitä vitu*taa kun eivät itse pääse isännöimään vastaavia kokouksia, ja se taas johtuu siitä, että ovat suututtaneet Putinin kommenteillaan aikaisemmin.

Olisko aika jo kasvaa aikuiseksi?

Kiusa se on pienikin kiusa. Viime vuosina ruotsalaiset lehdet on harrastaneet paljonkin tämmöistä nippelitiedon vääristämistä, kun tietävät, että suomalaiset ottavat nokkiinsa.

Eilen ulkomaisia lehtiä seuranneena Helsingin tapaaminen oli ykkösuutinen saksalaisissa, tanskalaisissa, norjalaisissa, venäläisissä, brittiläisissä, amerikkalaisissa, ranskalaisissa, italialaisissa ja espanjalaisissa sanomalehdissä. Vain ruotsalaisissa lehdissä se ei ollut edes ykkösuutinen. Ehkäpä kyseinen maa luulee olevansa suurvaltasuhteiden heittelyiltä turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tahallaan kirjoittavat noin. Niitä vitu*taa kun eivät itse pääse isännöimään vastaavia kokouksia, ja se taas johtuu siitä, että ovat suututtaneet Putinin kommenteillaan aikaisemmin.

Olisko aika jo kasvaa aikuiseksi?

No olisi kieltämättä jo aika, mutta eivät ne kykene, kun eivät ole vielä koskaan joutuneet nin kovaan paikkaan joka kasvattaisi.

Ruotsi on erittäin kateellinen maa, vaikka päinvastoin väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Kiusa se on pienikin kiusa. Viime vuosina ruotsalaiset lehdet on harrastaneet paljonkin tämmöistä nippelitiedon vääristämistä, kun tietävät, että suomalaiset ottavat nokkiinsa.

Tuossä salajuoniteoriassa on vain se ongelma, että uutisoidut asiat ovat joka tapauksessa laajalti tunnettuja. Eli tahallisella vääristelyllä saisi enintään itsensä näyttämään tyhmältä ja epäpätevältä. Ts. teoriasi kääntyi nyt itseäsi vastaan, ja saa lähinnä sinut vaikuttamaan epäluotettavalta.

Ruotsalaiset ennemminki nauraa meille mehtäsuomalaisille. Ovat iloisia kun meistä pääsivät.

Helsinki-nimikin tulee ruotsinkielestä. Ja sekös suomalaisia ottaa päähän.