Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Isompi lapsi päiväkodilla ma-ke ja äiti vauvan kanssa kotona

Vierailija
15.07.2018 |

Mitä mieltä? Lapsi on 20 tuntia, alkuviikosta kaksi 8-16 päivää ja yhden päivän 8-12. Kyse ei ole edes siitä että lapsi saisi käydä tutussa päiväkodissa, vaan äiti halusi vaihtaa päiväkodin tien toiselle puolen, jotta ei tarvitse kuljetella.

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi saamassa siellä kaikille kuuluvaa tärkeää varhaiskasvatusta

Vierailija
2/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä vaivaa päätäsi muiden asioilla, se ei ole kenellekkään hyväksi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän jos lapsi on jo lähes esikoulu ikäinen, jos on vielä pieni niin itse valitsisin toisin.

Vierailija
4/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päiväkodilla? Eikö ne päästä sitä lapsiparkaa sisälle?

Vierailija
5/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet ihan kamala ihminen jos kyselet siksi kun joku muu toimii näin.

Et elä hänen elämäänsä, keskity omaasi!

Vierailija
6/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienohomma, lapsi saa vihdoin hyvää varhaiskasvatusta ja äiti nauttii pienestä kotona. Äiti olisi kyllä voinut pitää lapsen siellä tutussa paikassa. Olisi ulkoillut sen vauvan kanssa sen amupäivän sitten. Äidille tekee hyvää lähteä seinien sisältä ihmistenilmoille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä "ei ole sinun asiasi" kommentoijat ovat aivan väärässä. Se on kaikkien niiden vanhempien asia, jotka eivät saa aiheellisista syistä lastaan hoitoon, kun hoitopaikat vievät nämä elämämkoululais äidit, jotka eivät jaksa hoitaa kuin yhtä lasta kerrallaan. Herää kysymys, miksi edes teki toisen lapsen.

Laiska ja tyhmä pitää olla, jos ei ihan itse saa lapsensa elämään sen verran toimintaa ja tekemistä, ettei tarvitse hoitoon sen takia viedä.

Vierailija
8/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvältä kuulostaa, isompi lapsi saa vähän muutakin aktiviteettia kuin äidin ja vauvan kanssa kököttämistä, mutta myös paljon kotiaikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä jokainen päivähoitoikäinen isosisko tai -veli on vauvaloman aikaisen vapaansa ansainnut.  Päivähoitopaikat vain niitä oikeasti tarvitseville. Varhaiskasvatus hoituu esikoululla. Mikäpä ettei sitä voisi vuodella aikaistaa ja koulu alkaisi vuotta nykyistä aikaisemmin.

Vierailija
10/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosi hyvä juttu, kannatan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä "ei ole sinun asiasi" kommentoijat ovat aivan väärässä. Se on kaikkien niiden vanhempien asia, jotka eivät saa aiheellisista syistä lastaan hoitoon, kun hoitopaikat vievät nämä elämämkoululais äidit, jotka eivät jaksa hoitaa kuin yhtä lasta kerrallaan. Herää kysymys, miksi edes teki toisen lapsen.

Laiska ja tyhmä pitää olla, jos ei ihan itse saa lapsensa elämään sen verran toimintaa ja tekemistä, ettei tarvitse hoitoon sen takia viedä.

Oma arveluni kysyjän motiiveista on se, että joku hänen tuttunsa toimii näin ja hän paheksuu vaikka ei tiedäkään tilannetta kotona yhtään tarkemmin. Haluaa paheksunnalleen taustatukea.

Oma ystäväni, vakivirassa kirjanpitäjänä (ei elämänkoulua) vei isomman päiväkotiin parina päivänä viikossa, että isompi saisi tasoistaan seuraa ja aktiviteettejä ja hän saisi keskittyä rauhassa vauvaan, kuulostaa ihanteelliseltä. Mutta tietenkin se on joltain pois....

Vierailija
12/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä juttu, mutta alkuviikon päivät voisi lyhentää siihen 8-12. Siinä on riittävästi virikettä ja yhteisöharjoitetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä "ei ole sinun asiasi" kommentoijat ovat aivan väärässä. Se on kaikkien niiden vanhempien asia, jotka eivät saa aiheellisista syistä lastaan hoitoon, kun hoitopaikat vievät nämä elämämkoululais äidit, jotka eivät jaksa hoitaa kuin yhtä lasta kerrallaan. Herää kysymys, miksi edes teki toisen lapsen.

Laiska ja tyhmä pitää olla, jos ei ihan itse saa lapsensa elämään sen verran toimintaa ja tekemistä, ettei tarvitse hoitoon sen takia viedä.

Tai sitten jotkut ovat sen verran fiksuja ja avarakatseisia sekä elämää nähneitä,etteivät jaksa tuomita ja kauhistella kun kukaan ei ole vaarassa. Syitä voi olla monia miksi lapsi siellä on, anna olla ja keskity kehittämään itsestäsi miellyttävämpi ihminen.

Vierailija
14/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kuulu muiden valinnat mulle eikä nyt loppujen lopuksi hirveästi edes kiinnosta, mutta itse en ikinä tekisi noin, en ikinä veisi lapsiani muuta kun pakon edessä päiväkotiin eli sillon kun molemmat vanhemmat on töissä. Koska mä haluan olla mun lasten kanssa perheenä yhdessä niin paljon kuin mahdollista, ja uskon että se kantaa kyllä loppupeleissä pidemmälle kuin "laadukas varhaiskasvatus"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, mutta alkuviikon päivät voisi lyhentää siihen 8-12. Siinä on riittävästi virikettä ja yhteisöharjoitetta.

No olisipa typerä aikataulu, eihän lapsi ehdi ollenkaan leikkiä kavereiden kanssa. Parempi vaikka 9-15, niin ehtii tulla sekä ohjattua toimintaa että vapaata leikkiä.

Vierailija
16/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen vauvan ja taaperon kanssa kotona, niin kyllä kotona olo vaikuttaa isompaan mm. seuraavasti: ulkoilua vähemmän (vauva huutaa vaunuissa, ehkä tilanne muuttuu kun siirrymme rattaisiin), kerhoilemme juuri tällä hetkellä vähemmän, lastenohjelmia katsotaan hieman enemmän kuin yleensä, en kerkeä askarrella, piirtää jne. niin paljon kuin ennen. Tämän lisäksi vauva joutuu tyytymään vähempään kuin isosisaruksensa samassa iässä. Silti, kun on kyse näin pienestä esikoisesta, hänen on parempi olla kotona. Mutta kun puhutaan jo 4-5-vuotiaasta, niin kyllä päivähoito antaa enemmän kuin vauvaan keskittyvä äiti - sillä vauva ei voi olla kokoajan "kakkonen", hän tarvitsee nopean vastauksen itkuun, hän tarvitsee huomiota ja vuorovaikutusta kehittyäkseen.

Ainoa huono puoli tuossa tilanteessa on, että äiti vaihtoi päivähoitoa. Tutut aikuiset ja lapset olisivat olleet tärkeä tuki Pikkusisaruksen syntyessä.

Vierailija
17/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma neljävuotiaani jatkoi osa-aikaisena päiväkodissa, kun vauva syntyi. Oli tosi hyvä ratkaisu.

Vierailija
18/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei meidän 5v. ainakaan olisi viihtynyt äidin ja vauvan kanssa kotona. Hän olikin päiväkodissa joka toinen päivä eli 10 hoitopäivää/kk. Tyttö olisi halunnut olla päiväkodissa joka päivä kun siellä oli niin kivaa ja hyviä kavereita. Seuraavana vuonna sitten tutun porukan mukana eskariin.

Vierailija
19/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, mutta alkuviikon päivät voisi lyhentää siihen 8-12. Siinä on riittävästi virikettä ja yhteisöharjoitetta.

No olisipa typerä aikataulu, eihän lapsi ehdi ollenkaan leikkiä kavereiden kanssa. Parempi vaikka 9-15, niin ehtii tulla sekä ohjattua toimintaa että vapaata leikkiä.

No jopa on typerästi toiminta suunniteltu, jos 8-12 välillä ei ole leikkiaikaa. Klo 8 pääsee aamiaiselle ja puoliltapäivin kotiin päivälevolle. Kotiäitinä tuo olisi meidän rytmiin ihanteellista, jos olisi ajankohtaista tai tarpeellista.

Vierailija
20/28 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin se omanelämänpuutteesta kärsivä ap hävisi? Miksi kyselet? Naapurisiko raahaa lastaan hoitoon ja laiskottelee vauvan kanssa kotona? Vai mikä oli niin paheksuttavaa? Ja ennenkaikkea, kuka? Miniäkö...?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi kolme