Nimimerkin takaa huuteleva bloggari ei ole mitään

Ei bloggarin tarvitsekaan sitoutua journalistisiin periaatteisiin. Hän ei ole journalisti. 

Ei persujen lehtikään ole sitoutunut journalistisiin periaatteisiin. He kutsuvat itseään toimittajiksi.

Argumentin voisi sivuuttaa ap:n omalla logiikalla. Hän kun ei esittänyt sitä omalla nimellään ja kasvoillaan.

Oikeasti argumentti ei kuitenkaan ole automaattisesti huono, vaikka sen esittäjä ei noudattaisi sitä. Tällaiseen tulkintaan päätyminen olisi tu quoque, argumenttivirhe.

Tämä argumentti on huono ihan muista syistä. Esimerkiksi siksi, että toimittajille maksetaan. Useimmille pseudonyymeillä bloggaaville ei. Ap:n argumentissa on kuitenkin sellainen sävy, että ryhmän A pitäisi jostain syystä tehdä ilmaiseksi sitä mitä B tekee palkkaa vastaan. Ehkä ap vielä kertoo meille, miksi.