Mitä mieltä tällaisesta pyynnöstä valokuvausta harrastavalle? (Hääjuttuja)

Hyvä lahjaidea, ilman muuta suostuisin.

Onko kutsuttu vieraaksi häihin? Jos on niin hyvä lahjaidea.

Teetetäänkö pahvikuvat vai saako hääpari alkuperäiset?

Paljonko ystävänne veloittaisi samanlaisesta keikasta tuntemattomilta? Yleensähän pelkät miljöökuvauksetkin maksavat jo useita satoja. Minusta olisi aika röyhkeää pyytää ystävältä usean sadan arvoista häälahjaa.

Ei mitenkään tökeröä teidän mielestänne siis? Kyllä, on kutsuttu häihin tämä ystävä.

Mutta tässä kävi siis niin, että onnistuin loukkaamaan tätä ystävääni tällä pyynnöllä, enkä ollut edes tajunnut, että olisin jotenkin tökerö tai hänen osaamistaan vähättelevä. En siis ikinä kehtaisi pyytää ketään vierasta kuvaamaan itse juhlia, mutta tässä en vain ajatellut olevan mitään väärää tai tökeröä pyytää. Ajattelin, että häneltä säästyisi lahjan hankinnan vaiva, ja että tuttu valokuvaaja olisi kiva, saisi varmemmin rennot ja omannäköiset kuvat.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Paljonko ystävänne veloittaisi samanlaisesta keikasta tuntemattomilta? Yleensähän pelkät miljöökuvauksetkin maksavat jo useita satoja. Minusta olisi aika röyhkeää pyytää ystävältä usean sadan arvoista häälahjaa.

Tämä on nyt ilmeisesti se, missä mokasin. :( Jotenkin ajattelin, että kun hän ei tee tätä aktiivisesti työkseen (tekee ehkä 2-3 keikkaa vuoteen), niin tämä ei rinnastuisi siihen, kun pyytäisi ammattilaiselta käyttöönsä työaikaa, joka olisi sitten suoraan tuloista pois. Mutta näemmä olin hölmö, vaikka en pahaa tarkoittanut.

Ap

Ystävä suunnitteli laittavansa 50 euroa tilille, mutta ehdotattekin että hän käyttää kuudesta kahteentoista tuntia kuvaten, kuvauspaikalle matkustaen ja kuvia muokaten. Ei välttämättä hirveän hyvä diili, jos laittaa hinnan myös ajalleen. 

Aika epäkunnioittavaa ja ahnetta hääparilta pyytää ilmaista valokuvausta. Miksette voi maksaa toisen työstä?

Monesti on saanut netistä lukea, kuinka valokuvaajilta pyydetään ilmaiskeikkoja tämän tästä. Sinuna ap palaisin nöyrästi ystävän luokse ja pahoittelisin hölmöä käytöstä, kun et ollut tullut ajatelleeksi miten tökeröä on pyytää ilmaisia palveluksia.

Amatöörille ei kuitenkaan voi hintaa laskea samaksi kuin ammattikuvaajalle. Jos on innokas kuvaaja niin luulisi olevan kiinnostunut tällaisesta. Tietysti jos kuvausmatka on pitkä, ei ole niin houkuttelevaa. En kyllä ymmärrä mistä on vetänyt herneen nenään. Onko niitä harrastajia, jotka pitävät itseään ammattilaisina.

Minä olen ottanut ystäväni hääkuvat häälahjaksi hänelle. He kyllä tarjosivat kyytien lisäksi myös ruuan kuvauspäivänä. Aikaa kului kuitenkin matkoineen kaikkineen useampi tunti. Kyseessä oli erittäin hyvä ystäväni, joka oli usein ihaillut ottamiani kuvia, mutta ymmärsi ettei voi odottaa ammattilaistasoa. Minä en kylläkään ollut tehnyt mitään maksullisia kuvauskeikkoja ulkopuolisille ihmisille. Ihan niin taitavana en pitänyt itseäni eikä kuvauskalustonikaan ollut lähelläkään ammattilaistasoa. Ihan tavallinen keskihintainen järkkäri ja jalusta löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Ystävä suunnitteli laittavansa 50 euroa tilille, mutta ehdotattekin että hän käyttää kuudesta kahteentoista tuntia kuvaten, kuvauspaikalle matkustaen ja kuvia muokaten. Ei välttämättä hirveän hyvä diili, jos laittaa hinnan myös ajalleen. 

Kyllä minä voisin hyvinkin nähdä tuon vaivan ystävän häälahjan eteen! Antaahan monet itse tehtyjä juttuja muutenkin lahjaksi. Ei vaikka villasukkiakaan neulota ihan parissa tunnissa!

Jos kuvauspäivä ei veny ja raakakuvat kelpaavat morsiusparille sellaisenaan, olisi pyyntö ihan kohtuullinen. Kuvien muokkaamiseen voi mennä tolkuttomasti aikaa...

Vierailija kirjoitti:

Amatöörille ei kuitenkaan voi hintaa laskea samaksi kuin ammattikuvaajalle. Jos on innokas kuvaaja niin luulisi olevan kiinnostunut tällaisesta. Tietysti jos kuvausmatka on pitkä, ei ole niin houkuttelevaa. En kyllä ymmärrä mistä on vetänyt herneen nenään. Onko niitä harrastajia, jotka pitävät itseään ammattilaisina.

Miksi ei voi laskuttaa samaa hintaa? Käytännössähän se kuva tehdään muokkausohjelmalla eli paljon enemmän aikaa kuluu kuvien "korjaamiseen" kuin kuvaamiseen ja tiedän monta amatööriä, jotka osaavat muokkausohjelman käytön paremmin kuin ammattikuvaajat.

Samat alvit ja muut se amatööri joutuu maksamaan kuvauskeikoista kuin muutkin.

Taas näkee kuinka valokuvaajia (tai sen harrastajia) aliarvioidaan ja ajatellaan, että äkkiäkös se muutaman kuvan ottaa jne. Omasta mielestäni törkeää, ettei maksa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävä suunnitteli laittavansa 50 euroa tilille, mutta ehdotattekin että hän käyttää kuudesta kahteentoista tuntia kuvaten, kuvauspaikalle matkustaen ja kuvia muokaten. Ei välttämättä hirveän hyvä diili, jos laittaa hinnan myös ajalleen. 

Kyllä minä voisin hyvinkin nähdä tuon vaivan ystävän häälahjan eteen! Antaahan monet itse tehtyjä juttuja muutenkin lahjaksi. Ei vaikka villasukkiakaan neulota ihan parissa tunnissa!

Kyllä vain, mutta he antavat näitä omasta halustaan, eivät velvollisuudentunteesta siksi, että niitä heiltä odotetaan. Esimerkiksi itse olen ollut viimeiset 10 vuotta ja tulen varmaan olemaan seuraavatkin 10 vuotta sellaisessa elämäntilanteessa, että viisikymppinen tililtä ei tunnu juuri missään, mutta kymmenen tuntia viikosta tuntuu ja radikaalisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävä suunnitteli laittavansa 50 euroa tilille, mutta ehdotattekin että hän käyttää kuudesta kahteentoista tuntia kuvaten, kuvauspaikalle matkustaen ja kuvia muokaten. Ei välttämättä hirveän hyvä diili, jos laittaa hinnan myös ajalleen. 

Kyllä minä voisin hyvinkin nähdä tuon vaivan ystävän häälahjan eteen! Antaahan monet itse tehtyjä juttuja muutenkin lahjaksi. Ei vaikka villasukkiakaan neulota ihan parissa tunnissa!

On kuitenkin eri asia antaa jotain (arvokasta) lahjaksi, koska itse haluaa. Tämä ap:n ystävä ei ollut itse ehdottanut, että voisi häälahjaksi antaa ilmaisen valokuvauksen kuvien käsittelyineen päivineen.

Ap:n kannattaa pitää mielessä, että jos hän ei sitten loppujen lopuksi olekaan tyytyväinen otoksiin hänellä ei ole mitään instanssia, mihin valittaa; niinkuin ei mistään muustakaan pimeästi tehdystä työstä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävä suunnitteli laittavansa 50 euroa tilille, mutta ehdotattekin että hän käyttää kuudesta kahteentoista tuntia kuvaten, kuvauspaikalle matkustaen ja kuvia muokaten. Ei välttämättä hirveän hyvä diili, jos laittaa hinnan myös ajalleen. 

Kyllä minä voisin hyvinkin nähdä tuon vaivan ystävän häälahjan eteen! Antaahan monet itse tehtyjä juttuja muutenkin lahjaksi. Ei vaikka villasukkiakaan neulota ihan parissa tunnissa!

On kuitenkin eri asia antaa jotain (arvokasta) lahjaksi, koska itse haluaa. Tämä ap:n ystävä ei ollut itse ehdottanut, että voisi häälahjaksi antaa ilmaisen valokuvauksen kuvien käsittelyineen päivineen.

Sitten voi kieltäytyä kauniisti eikä pahoittaa mieltään, jos toinen onkin ollut ajattelematon muttei pahantahtoinen. Kyseessä oli kuitenkin AP:n tapauksessa EHDOTUS, ei vaatimus tai oletus.