Mistä homokammo kertoo?
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201806292201040764_rk…
Klikkasin tätä uutista ja artikkelina ihan ok, mutta kun skrollaa kommentteihin niin heti törmätään joko homokammoisiin tai inhoajiin. Monet sanoo että homoutta vouhotetaan turhaan kaikkialla vaikka minun (bi) piti itse etsimällä etsiä tämä artikkeli, koska ei se tuossa etusivulla ainakaan minulle ollut. Ja pride herättää närää koska se vaan on niin väärin tuoda esiin erilaisuutta tai ylipäätään pitää hauskaa. Homous myöskään ei ole synonyymi (homo)seksille. Mutta tätäkään ei ymmärretä. Ja pahnan pohjimmaisena löytyi myös kommentoija joka referoi jotain höpöhöpö tutkimuksia jossa sanotaan että homoseksuaalisuus syntyy lapsuuden trauman vuoksi tai on elämäntapavalinta. Voi sanoa että oikea porukka löysi paikalle, mutta viesti ei selvästikään mennyt perille.
Kommentit (26)
Omilla aivoilla ajattelemisesta ja siitä että ei tunne tarvetta mennä joka ikiseen juttuun mukaan jos se ei ole itselle oma juttu.
Ihmiset eivät ole sinut oman seksualisuutensa kanssa. Siksi pitää urputtaa toisten seksuaalisuudesta. Jos olisin mies niin iloitsisin täydestä sydämestäni jokaisesta miehiin kallellaan olevasta miehestä koska siten heteromiehille jää enemmän naisia.
Monet tuomitsijat kirjoittavat kaapista...
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole sinut oman seksualisuutensa kanssa. Siksi pitää urputtaa toisten seksuaalisuudesta. Jos olisin mies niin iloitsisin täydestä sydämestäni jokaisesta miehiin kallellaan olevasta miehestä koska siten heteromiehille jää enemmän naisia.
Tämän homorummutuksen takana on agenda. Kuuluu uuteen maailman järjestykseen.
Se voi kertoa esim konservatiivisuudesta, uskonnollisuudesta ja perinteisten, vanhojen arvojen kunnioittamisesta.
Tuota kuulee koko ajan, että homoudesta tehdään jokin numero. Samalla ei kuitenkaan kiinnitetä mitään huomiota niihin, jotka korostavat omaa heterouttaan jatkuvasti. Moni käytös mikä heterona vain hukkuu massaan, olisi homoseksuaalina monien mielestä asian ylikorostamista.
Heterot voivat lääppiä toisiaan baarissa, puhua vastakkaisen sukupuolen elimistä ym. kehonosista, mainostaa "menestystään" sillä saralla, tv-sarjoissa lähes kaikki hahmot ovat ylikorostuneita heteroita (aseksuaaleja ei näy juuri missään), mutta heti kun jossain näkyy vilaus homoutta, niin se on kauheaa numeron tekemistä asiasta.
:) kirjoitti:
Omilla aivoilla ajattelemisesta ja siitä että ei tunne tarvetta mennä joka ikiseen juttuun mukaan jos se ei ole itselle oma juttu.
Mutta silti pitää käyttää energiaa valittaakseen asioista jotka ei vaikuta tai liity omaan elämään mitenkään? Ja asenteet huomioiden homokammoiset on enemmistö, ainakin jossakin piireissä, joten helppohan se muiden selkien taakse ja väittää että ajattelee omilla aivoillaan.
Kammo ja inho ovat ihan eri asioita. Nämä kaksi sekoittuvat usein homokeskusteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska te homot pidätte liikaa ääntä itsestänne. Koska teidän kulttuuri puskee muiden kulttuurien päälle.
Antiikin roomassa ei pidetty melua jos joku oli gay. Gay pyllisti ja hetero veti peffaan. Sen vuoksi ei tarvinnut järjestää karnevaalia.
Varmaan monet pitää koska se on ollut/on paheksuttua ja vielä vähänkin aikaa sitten laitonta. Samaa se ei ollut Antiikin Roomassa. Silloin kun homous ei aiheuta enää mitään negatiivista reaktiota eikä kommentitkaan täyty valittajista niin silloin suostun uskomaan että se on kaikille samantekevää onko homo vai hetero. AP
Ns. heterosi on aivan yhtä gay. Koomista, ettet ymmärrä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuota kuulee koko ajan, että homoudesta tehdään jokin numero. Samalla ei kuitenkaan kiinnitetä mitään huomiota niihin, jotka korostavat omaa heterouttaan jatkuvasti. Moni käytös mikä heterona vain hukkuu massaan, olisi homoseksuaalina monien mielestä asian ylikorostamista.
Heterot voivat lääppiä toisiaan baarissa, puhua vastakkaisen sukupuolen elimistä ym. kehonosista, mainostaa "menestystään" sillä saralla, tv-sarjoissa lähes kaikki hahmot ovat ylikorostuneita heteroita (aseksuaaleja ei näy juuri missään), mutta heti kun jossain näkyy vilaus homoutta, niin se on kauheaa numeron tekemistä asiasta.
Koska heterous on elämää ja se synnyttää elämää. Katso luontoa hyvä ihminen. Luonto muuttuu homoksi ympäristömyrkkyjen vuoksi. Eläimestä voi tehdä homon oikeilla aineilla.
9 jatkaa esimerkillä:
https://www.pirkanblogit.fi/2018/alahuone/gay-napakymppi/comment-page-1/
Hirveä kärähtäminen (okei, liioittelua) siitä, kun heteroiden valtaamassa Napakymppi-ohjelmassa oli kerran yksi - YKSI! - homojakso.
En käytä energiaa valittaakseni asiasta.
Ei vain ole omaa itseä koskettava asia.
Niin, siis, sitä mieltä, että kammoinen ei tarvi silti olla.
Vierailija kirjoitti:
Koska te homot pidätte liikaa ääntä itsestänne. Koska teidän kulttuuri puskee muiden kulttuurien päälle.
Antiikin roomassa ei pidetty melua jos joku oli gay. Gay pyllisti ja hetero veti peffaan. Sen vuoksi ei tarvinnut järjestää karnevaalia.
Valtaosa homoista ei pidä yhtään mitään ääntä itsestään.
Kuten kaikissa vähemmistöissä on kovaäänisiä. Ja aikojen saatossa se homojenkin kohdalla on ollut hyvä asia. Muuten varmaan edelleenkin vainottaisiin ja ties vaikka lainsäädäntökin junnaisia 50-luvun tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota kuulee koko ajan, että homoudesta tehdään jokin numero. Samalla ei kuitenkaan kiinnitetä mitään huomiota niihin, jotka korostavat omaa heterouttaan jatkuvasti. Moni käytös mikä heterona vain hukkuu massaan, olisi homoseksuaalina monien mielestä asian ylikorostamista.
Heterot voivat lääppiä toisiaan baarissa, puhua vastakkaisen sukupuolen elimistä ym. kehonosista, mainostaa "menestystään" sillä saralla, tv-sarjoissa lähes kaikki hahmot ovat ylikorostuneita heteroita (aseksuaaleja ei näy juuri missään), mutta heti kun jossain näkyy vilaus homoutta, niin se on kauheaa numeron tekemistä asiasta.
Koska heterous on elämää ja se synnyttää elämää. Katso luontoa hyvä ihminen. Luonto muuttuu homoksi ympäristömyrkkyjen vuoksi. Eläimestä voi tehdä homon oikeilla aineilla.
Katson luontoa ihan kuin sinäkin, mutten näe siellä mitään todisteita sen puolesta, mikä on oikein tai väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota kuulee koko ajan, että homoudesta tehdään jokin numero. Samalla ei kuitenkaan kiinnitetä mitään huomiota niihin, jotka korostavat omaa heterouttaan jatkuvasti. Moni käytös mikä heterona vain hukkuu massaan, olisi homoseksuaalina monien mielestä asian ylikorostamista.
Heterot voivat lääppiä toisiaan baarissa, puhua vastakkaisen sukupuolen elimistä ym. kehonosista, mainostaa "menestystään" sillä saralla, tv-sarjoissa lähes kaikki hahmot ovat ylikorostuneita heteroita (aseksuaaleja ei näy juuri missään), mutta heti kun jossain näkyy vilaus homoutta, niin se on kauheaa numeron tekemistä asiasta.
Koska heterous on elämää ja se synnyttää elämää. Katso luontoa hyvä ihminen. Luonto muuttuu homoksi ympäristömyrkkyjen vuoksi. Eläimestä voi tehdä homon oikeilla aineilla.
Katson luontoa ihan kuin sinäkin, mutten näe siellä mitään todisteita sen puolesta, mikä on oikein tai väärin.
Sitten mielesi on jo liian turmeltunut. Nouse varjoista valoon niin näet totuuden.
"Yksi syy (homofibiaan) on se, että on itse homo tai trans, mutta identiteetti on itselle vasta avautumassa ja ulostulo ahdistaa." Tässä on niin Setan märkä unelma, kaikkihan tietenkin on salaisesti mutta oikesti kaappisateenkaariväkeä :D
Lapsuuden traumat aiheuttaa kaikenlaista, se pitäisi olla kaikille vähänkään psykologiaa ymmärtäville selvää. Miksi traumat vaikuttaisi kaikkeen mahdolliseen muuhun, mutta ei missään nimessä koskaan seksuaalisuuteen?
Tiesittekö, että esim. pedofiilit ovat usein itsekin lapsena kokeneet hyväksikäyttöä? Eikö ole selvä, että tämä seksuaalinen pahoinpitely lapsena on vaikuttanut uhrin seksuaalisuuden vioittumiseen? Samoin, jos isä on ollut lapsuudessa yliankara, poika jatkaa miehisen hyväksynnän hakemista aikuisenakin. Tunnenkin tällaisen miehen, hän on itsekin myöntänyt että jotain perää asiassa saattaa olla :(
Yhden tutkimuksen mukaan homojen aivoissa on eroavaisuuksia heteroihin verrattuna, mutta lesboilla ei, ja heillä lesbous näyttääkin olevan ennenkaikkea elämäntapavalinta. Ja that´s fine, saa olla. Mutta turha kiistää tutkimustuloksia.
Homofoobikkoja on, mutta kaikki esim. Prideen kriittisesti suhtautuvat ei ole niitä :)
Vierailija kirjoitti:
9 jatkaa esimerkillä:
https://www.pirkanblogit.fi/2018/alahuone/gay-napakymppi/comment-page-1/
Hirveä kärähtäminen (okei, liioittelua) siitä, kun heteroiden valtaamassa Napakymppi-ohjelmassa oli kerran yksi - YKSI! - homojakso.
kaunotar ja hirviö-elokuvan uusi versiohan sai myös aikaan kohun koska elokuvan lopussa kaksi miestä tanssii keskenään. Venäjällä meinattiin tämän vuoksi kieltää koko leffa, mutta muistaakseni selvisi ikärajan nostolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska te homot pidätte liikaa ääntä itsestänne. Koska teidän kulttuuri puskee muiden kulttuurien päälle.
Antiikin roomassa ei pidetty melua jos joku oli gay. Gay pyllisti ja hetero veti peffaan. Sen vuoksi ei tarvinnut järjestää karnevaalia.
Varmaan monet pitää koska se on ollut/on paheksuttua ja vielä vähänkin aikaa sitten laitonta. Samaa se ei ollut Antiikin Roomassa. Silloin kun homous ei aiheuta enää mitään negatiivista reaktiota eikä kommentitkaan täyty valittajista niin silloin suostun uskomaan että se on kaikille samantekevää onko homo vai hetero. AP
Ns. heterosi on aivan yhtä gay. Koomista, ettet ymmärrä asiaa.
Tahaton komiikka on parasta komiikkaa, mutta olen varmaan tyhmä, koska en ymmärrä mitä yrität kommentillasi ajaa takaa. Että heterous on myös paheksuttua ja laitonta vai mitä? Ap
näkysilmissä kirjoitti:
Olen suvaitsevainen ja olkoon kukakin mitä on. Mua vaan jotenkin oksettaa kahta vaikka lihavaa mahakasta homoa tökkimässä toisiaan pe*****een niin se näky on mielessä jotenkin erittäin vastenmielinen. Siitä johtuu lievä homofobia. Olen siis nainen.
Miksi tirkistelet vastapäisen naapurisi asuntoon?
Valitse se seuraava ikkuna, jossa 71-vuotias Liisa-Maijaa vetää takamukseen 78-vuotias Pentti. Kummatkin 120-kiloisia...
Varmaan monet pitää koska se on ollut/on paheksuttua ja vielä vähänkin aikaa sitten laitonta. Samaa se ei ollut Antiikin Roomassa. Silloin kun homous ei aiheuta enää mitään negatiivista reaktiota eikä kommentitkaan täyty valittajista niin silloin suostun uskomaan että se on kaikille samantekevää onko homo vai hetero. AP