Lue keskustelun säännöt.
Ihastuin naisen persoonaan ja tunsin syvää yhteyttä. Miksi en saa vastakaikua?
Matista ja Teposta Seppo
09.07.2018 |
Tutustuin erääseen naiseen työreissuilla ja jouduimme matkustamaan pitkiä aikoja yhdessä. Reissujen aikana tuntui, että välillemme syntyi aivan valtava yhteys. Juttelimme kahdestaan erittäin avoimesti kaikesta aina seksistä, moraalikysymyksiin ja kaikesta siltä väliltä. Välillämme ei ollut hiljaisia hetkiä tuntien pituisilla reissuilla ja mukana oli paljon huumoria ja hassuttelua. Ihastuin hyvin paljon kyseiseen henkilöön ja työhommien päätyttyä minun oli pakko kysyä, jos hän olisi kiinnostunut tapailemisesta. Olemme molemmat käytännössä sinkkuja, joskin hänellä on ollut jonkinlainen viritelmä meneillään toisen miehen kanssa. En saanut ehdotukseeni kuitenkaan oikein vastakaikua ja kuten varmasti arvaatte, oloni on ollut varsin tyhjä.
Kysymykseni onkin etenkin naisille. Tiedän, että on vähän vaikea antaa tähän järkevää vastausta tapausta tarkemmin tuntematta, mutta olisi kiva jos joku jaksaisi hieman tsempata. Olenko lukenut tilanteen jotenkin väärin? Eikö naisilla (pahoittelen yleistystä) se, että erittäin syvällinenkin keskustelu toimii hyvin aiheuta myös mielenkiintoa tapailuun? Mikä olisi saattanut olla syynä, että ainoastaan minä päädyin ihastumaan häneen niin palavasti, vaikka tuntui että olimme erittäin samalla aaltopituudella? Olisiko jotain fiksua vielä tehtävissä?
Kertokaapas mulle pliis jotain järkevää ja lohduttavaa. Mainittakoon vielä että ikämme on päälle kolmenkymmenen, eli teinihommista ei enää ole kysymys. Mielestäni myös fyysinen kemia oli läsnä.
Kommentit (18)
Teistä voi tulla hyvä ystäviä, ellei jopa parhaita, mutta jos teidän välillänne ei ole kemiaa, niin paria teistä ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ainakin voin tuntea tuollaista henkistä yhteyttä ihan ilman seksuaalista tai romanttista kiinnostusta. Ja sitäpaitsi aloituksessahan sanoit että hänellä on jo joku kuvioissa. Itse en arvostaisi ihmistä, jonka kanssa olen käynyt luottamuksellisia ja intiimejä keskusteluja, ja joka ei silti tuon vertaa kunnioittaisi orastavaa suhdettani.
Sinun olisi pitänyt näyttää tälle naiselle että todella haluat häntä. Jos vain puhut mukavia, ei se johda mihinkään.
Olet kaverimies, anteeksi, kun pyysit jotain lohduttvaa, tämä ei sitä ole. Voit tietenkin yrittää vielä, pyydä vaikka terassille. Mutta jos toinenkaan kerta ei onnistu, niin ei voi mitään.
Millainen kuvio naisella oli toisen miehen kanssa? Luultavasti oli ihan täysin sitoutuneessa suhteessa. Tai sitten piti sinua kaverina eikä tuntenut vetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisissa yhteyksissä omista suhdevirityksistä kertominen voi olla myös tapa varmistaa, että toinen ymmärtää että ollaan liikkeellä vaan kaverimielessä. Luultavasti nainen kuvitteli että on tehnyt tuolla tavoin kierrellen asiat selväksi ja on nyt hämmentynyt ja pettynyt kun et ymmärtänyt vihjettä.
Syvällisiä juttuja on tapana jutella myös kavereiden kanssa ilman mitään romanttista kiinnostusta. Nainen luultavasti pitää sinua kaverinaan. Se, että olette vastakkaista sukupuolta, ei tarkoita sitä että nainen kiinnostuu vaikka mukava olisitkin, miehet sen sijaan useammin ihastuvat kivaan naiseen jonka kanssa juttu luistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti naiset eivät kiinnostu miehistä samalla tavalla kuin miehet naisista. Miehet rakastavat syvällisiä keskusteluja ja voivat tuntea syvää yhteyttä naiseen. Naiset eivät koskaan päinvastoin.
Valitettavasti minäkin jouduin tämän kokemaan karvaasti. Ei naisia oikeasti kiinnosta syvälliset jutut. Kun naiset puhuvat kemiasta ne tarkoittavat hormoneista. Miehen pitää saada naisen kämmenet hikoamaan.
Tunnen suurta myötätuntoa sinua kohtaan, arvon kohtalotoveri.
Äläkä jumiudu asiaan vaan mene eteenpäin kuin juna.
Tuo viritelmä toisen miehen kanssa tarkoittaa fwb-suhdetta. Ei sitä suoraan sanota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo viritelmä toisen miehen kanssa tarkoittaa fwb-suhdetta. Ei sitä suoraan sanota.
Ehkä vielä jonkun jännittävän miehen kanssa. Sellaisen, jonka kanssa nainen haluaisi enemmän, mutta tyytyy fwb-suhteeseenkin.
Nainen on kaverimielessä sinun kanssasi. Jos olisi ainesta syvempään, niin hän ei todennäköisesti olisi jutellut kanssasi niin avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kokemukseni mukaan on melko harvinaista että miehen kanssa syntyy syvällinen keskustelu noin lyhyen tuttavuuden aikana. Tulee jotenkin hämmentynyt olo..miksi olet ollut niin innokas pohtimaan syntyjä syviä..teeskentelitkö tehdäksesi vaikutuksen..ehkä annoit hieman naismaisen tai homahtavan kuvan?
Anteeksi, nämä stereotypiat ovat todella epäreiluja ja niin väärin!
Mutta naisten kanssa syvällisiä keskusteluja tapahtuu missä vain ja todella nopeasti, kun taas miesten kanssa vasta kun on pitempään tunnettu. Älä loukkaannu näistä huomioistani.
Minä olisin positiivisesti yllättynyt jos miehen kanssa syntyisi syvällistä juttua heti kättelyssä. Takuulla kiinnostuisin!
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti naiset eivät kiinnostu miehistä samalla tavalla kuin miehet naisista. Miehet rakastavat syvällisiä keskusteluja ja voivat tuntea syvää yhteyttä naiseen. Naiset eivät koskaan päinvastoin.
Valitettavasti minäkin jouduin tämän kokemaan karvaasti. Ei naisia oikeasti kiinnosta syvälliset jutut. Kun naiset puhuvat kemiasta ne tarkoittavat hormoneista. Miehen pitää saada naisen kämmenet hikoamaan.
Tunnen suurta myötätuntoa sinua kohtaan, arvon kohtalotoveri.
Äläkä jumiudu asiaan vaan mene eteenpäin kuin juna.
Tässä voi olla sen verran perää, että se suhde ei kehity romanttiseen suuntaan, mikäli ei ole sellaista keskinäistä fyysistä vetovoimaa. Eikä se tarkoita, että tyyppi saa kämmenet hikoamaan. Kyllä se on sitä, että saa pikkarit kostumaan. Itsellänikin oli useita oikein hyviä kaverimiehiä, joiden kanssa juttu luisti jne, mutta ei olisi tullut mieleenkään ryhtyä romanttiseen suhteeseen heidän kanssaan. Oma valintani oli mies, jonka kanssa ei juuri keskusteltu vaan siirryttiin intiimiin puuhiin aika nopeasti. Keskustelut ja hassuttelut tuli vasta sen jälkeen.
Ajattelisin kyllä, että nainen seurusteli jo sen suhdeviritelmä miehen kanssa ja sinä olet friendzonella. Ei se seurustelu estä mukavien juttelemista, mutta ainakin itse tulin varovaisemmaksi , jotta en antaisi kellekään vääriä viestejä. Yksi kaveri innostui pyytelemään treffeillekkin, vaikka aivan hyvin tiesi, että olin juuri mennyt naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kemiaa voi tuntea myös vain toinen. Surullista, mutta totta.
Rakastan syvällisiä keskusteluja yli kaiken. Sellainen mies on ihana, jonka kanssa voi oikeasti puhua. Täytyy kyllä tuntea muutakin, juuri ihastumisen tunnetta, kipinää, kemiaa, molemmin puolin. Muuten jää ystävyydeksi.
Nainen on siis varattu, eikä halua pettää ja jättää. Voi hyi, tuhma paha nainen!
Teemme siis niin kuin on oikein, emme mene jokaisen tunteen mukana tuuliviirinä. Eikö se ole vain hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Millainen kuvio naisella oli toisen miehen kanssa? Luultavasti oli ihan täysin sitoutuneessa suhteessa. Tai sitten piti sinua kaverina eikä tuntenut vetoa.
Vaikka kemiaa ja henkistä yhteyttä löytyisikin, ei se tarkoita, että välttämättä päädytään yhteen. Varmaan jokaiselle on useampi mahdollinen kumppaniehdokas olemassa. Tässä tapauksessa ajattelisin sen naisen entisen suhdeviritelmän olevan syy, miksi asia ei hänen kannaltaan etene.