Help! Olen tekemässä rikosilmoitusta pyörän varastamisesta, vaadinko rangaistusta vai en?

Et kai huviksesi tee ilmoitusta, joten vaadi rangaistusta.

Jos pyörääsi yrität etsiä, niin faceryhmissä ilmoitellaan varastetuista ja löytyneistä, lukottomista pyöristä.

Ei ne mitään tutki, eikä riipu siitä että vaaditko rangaistusta vai et. Mutta ainahan on pieni mahdollisuus että varaskopla jää kiinni ja myös sinun pyöräsi varkaus selviää. Tietysti vaadit rangaistusta, vai pitäisikö varkaan päästä rikoksestaan rankaisematta?

Tottakai vaadit. Itse tein rikosilmoituksen 20€ tavarasta jonka ostin tori.fi:stä. Maksoin mut en saanut tavaraa.

Vaatiahan voit vaikka elinkautista. Tuskin mitään kuitenkaan tapahtuu. Nämä tällaiset jutut ruuhkautuu poliisilla eikä niihin ole aikaa eikä resursseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vaatiahan voit vaikka elinkautista. Tuskin mitään kuitenkaan tapahtuu. Nämä tällaiset jutut ruuhkautuu poliisilla eikä niihin ole aikaa eikä resursseja. 

Kyllä tuossa kohtaa raksitaan vain kohta, vaaditaanko rangaistusta vai ei, ei sitä sen tarkemmin eritellä.

Rikosilmoitus tarvitaan monesti ihan sen takia että vakuutusyhtiöltä voi sitten hakea korvausta, jokainen ymmrtää kyllä että poliisilla ko. ilmot hautautuvat mappi ööhön.

Jos vaadit rangaistusta tai edes jotain korvausta esim. rikotusta lukosta, ja jos tekijä saadaan kiinni, joudut lähes 100 % todennäköisyydellä oikeuteen todistamaan. Tämä tuli todettua itse aikanaan, kun pyörä oli taloyhtiön pyörävarastosta lähtenyt talven aikana jonkun narkkarin matkaan. Pyörä löytyi ja tekijä saatiin kiinni, mutta koska oli tyhmänä nuorena tyttönä poliisin ympäripuhumiseen mennyt ja vaatinut rangaistusta (fiksummat tätä eivät ilmeisesti tee, kun tietävät, mitä seuraa, mutta hätääntynyt tyttö oli helppo puhua ympäri, kun haluttiin joku pakottaa todistajaksi oikeuteen - kiitos vain kyseiselle poliisisedälle), sain seuraavaksi ihan henkilökohtaisesti ovelle tuotuna haasteen oikeuteen todistamaan. Mukana kaikki pakolliset ukaasti siitä, minkä rangaistuksen saan, jos en paikalle tule.

Siinä sa aika moneen paikkaan soittaa ja selittää, että a) minulla ei ole aavistustakaan, kuka pyöräni on varastanut, b) minä en edes tiedä, koska se on varastettu, c) en pysty mitään oikeasti merkityksellistä tietoa asiasta antamaan ja d) en todellakaan halua kyseiselle narkkarille, jolla mitä ilmeisimmin on jotain kautta avain taloyhtiömme yleisiin tiloihin (ei murtojälkiä kellarissa), naamaani ja nimeäni näyttää, etten elä loppuikääni pelossa. Lopulta yksi syyttäjän edustaja sääli minua sen verran, että myöntyi siihen, että mikäli vedän korvaus- ja rangaistusvaatimukseni pois, hän voi nyt "tällä kertaa merkitä tänne, ettei minun kuulemiseni oikeudessa ole välttämätöntä".

Sinänsä ymmärrän, että haluavat ja tarvitsevat jotain ja jonkun, minkä avulla näitä tyyppejä tuomita edes johonkin rangaitukseen, mutta jotain on pielessä kyllä tuossa oikeusjärjestelmässä, jos rangaistukseen ei riitä, että ovat löytäneet ne varastetut tavarat kyseisen tyypin hallusta, vaan pitää yrittää pakottaa todistajaksi ihminen, joka ei oikeasti pysty antamaan mitään lisätieto asiaan.

Pyörävarkauksia ei ilmeisesti pahemmin tutkita, siitä oli muistaakseni lehdessä joskus juttuakin että poliisi keskityy isompiin asioihin. Jos et vaadi rangaistusta niin silloin asiaa ei ylipäätäänkään tutkita, jos kyseessä on asianomistajarikos eli sellainen rikos, jossa aloiteoikeus syytteen nostamiseen on sinulla.

Tuossa todistajatapauksessa kyseessä ei enää ollut pelkkä pyörävarkaus vaan myös murto ja useamman rikoksen sarja ym.

Pitää ruksata kohta, että vaadit rangaistusta. Muutoin ilmoituksella ei ole mitään virkaa.

Jos se oli jopo, sinulle tehtiin vain ja ainoastaan palvelus.