Lue keskustelun säännöt.
Saako perusteettoman virhediagnoosin tehneen erikoislääkärin nimen julkaista netissä Suomen lain mukaan?
04.07.2018 |
Minulla on vakava fyysinen sairaus. Erikoislääkäri kieltäytyi tekemästä tutkimuksia, joilla sairaus olisi selvinnyt ja päätteli syyn olevan psyykkinen. Myöhemmin pääsin toisen lääkärin kautta päivystysluontoisesti magneettikuvaukseen, jossa fyysinen sairauteni varmistui. Löysin pitkästä aikaa kyseisen huonon erikoislääkärin kirjoittaman virheellisen lausunnon, joka aiheutti minulle runsaasti stressiä aikoinaan. Nyt haluaisin julkaista kyseisen lääkärin nimen netissä ja somessa. Onnistuuko Suomen lain sisällä? Kirjoittaisin vain faktat, ei asiattomuuksia.
Kommentit (51)
Ei saa. Täyttää torkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit, koska käyttäisit siihen joukkoviestintävälinettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee mieluimmin rikosilmoitus ja vaadi korvauksia. Älä ota oikeutta omiin käsiisi, jolloin voit joutua itse sytteeseen. .
Mitä Suomen laki muuten sanoo tästä asiasta? Pitäisi kysyä lainopilliselta neuvojalta.
Ota yhteys potilasasiamieheen. Hän auttaa hoitovirhekanteen nostamisessa.
Ei fyysinen sairaus sulje pois latvarosoa.
Älä. Ihmiset mokaa töissään. Haluaisitko että omat mokasi laitettaisiin nettiin kostotarkoituksessa? Jollei ole osoitettu että kyse oli tahallisesta holtittomuudesta tai isommasta ongelmasta joka koskettaa monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen tuomio rapsahtaisi jos julkaisisi pelkät faktat joukkotiedotusvälineessä, ei edes mitään johdantolauseita vaan pelkästään nimet, päivämäärät, selosteet ja lopullinen diagnoosi? Ei VOI olla laitonta oikeesti, jos faktat kertoo.
Kirjoituksesi osoittaa lääkärin olleen oikeassa ja ongelmasi on psyykkisellä puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vakava fyysinen sairaus. Erikoislääkäri kieltäytyi tekemästä tutkimuksia, joilla sairaus olisi selvinnyt ja päätteli syyn olevan psyykkinen. Myöhemmin pääsin toisen lääkärin kautta päivystysluontoisesti magneettikuvaukseen, jossa fyysinen sairauteni varmistui. Löysin pitkästä aikaa kyseisen huonon erikoislääkärin kirjoittaman virheellisen lausunnon, joka aiheutti minulle runsaasti stressiä aikoinaan. Nyt haluaisin julkaista kyseisen lääkärin nimen netissä ja somessa. Onnistuuko Suomen lain sisällä? Kirjoittaisin vain faktat, ei asiattomuuksia.
Mitä tavoittelet tällä teolla?
Tuossa on se hankaluus, että ko. lääkäri ei voi mitenkään puolustaa tekemäänsä diagnoosia, koska häntä sitoo vaitiolovelvollisuus. Näin ollen kyse on vain sinun yksipuolisesta näkemyksestä asiasta. Tämän vuoksi Suomessa on olemassa omat menettelynsä tällaisten asioiden hoitamiseksi. Ota yhteyttä potilasasiamieheen ja jatka hänen ohjeidensa mukaan.
Voi olla, että julkaisemalla oman näkemyksesi ko. lääkäristä, syyllistyt esim. kunnianloukkaukseen ja olet sen jälkeen itse syytettyjen penkillä. Vaikka julkaisisit vain omasta mielestäsi faktat, mutta jos niiden perusteella likaat lääkärin maineen ja oikeus totetaa, ettei asia olekaan ollut ihan niin kun itse sen näet, niin saat pian sakot. Joten kostamisen sijaan suosittelen etenemään virallista polkua.
Mikä tosiaan olisi motiivisi tehdä asia julkiseksi? Avaatko vähän vai oletko tietoinen motiiveistasi itsekään? Mikä sairaus on kyseessä? Mikä oli lopullinen diagnoosi, minkä (virheellisen) diagnoosin ensin sait? Sairauksien diagnosointi ei aina ole yksinkertaista ja helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen tuomio rapsahtaisi jos julkaisisi pelkät faktat joukkotiedotusvälineessä, ei edes mitään johdantolauseita vaan pelkästään nimet, päivämäärät, selosteet ja lopullinen diagnoosi? Ei VOI olla laitonta oikeesti, jos faktat kertoo.
Mitä jos aloittaja onkin latvasta laho? On ensin käynyt lääkärissä useasti eri vaivojen takia joka ovat olleet psyykkisiä? Potilaan papereissa on pitkä historia turhista lääkärin käynneistä. Kuka tahansa lääkäri saattaa tehdä virhearvion tässä tilanteessa. Nykyään lääkäreille annetaan velvoite pysyä budjetissa ja vähentää labrakokeita ja testejä.
Ps. Ei ole olemassa lääkäriä joka ei tekisi virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Älä. Ihmiset mokaa töissään. Haluaisitko että omat mokasi laitettaisiin nettiin kostotarkoituksessa? Jollei ole osoitettu että kyse oli tahallisesta holtittomuudesta tai isommasta ongelmasta joka koskettaa monia.
En tekisi sitä kostotarkoituksessa vaan auttaakseni ihmisiä laajemmin. Olen etnisyydeltäni erilainen ja lääkäri syrji sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen tuomio rapsahtaisi jos julkaisisi pelkät faktat joukkotiedotusvälineessä, ei edes mitään johdantolauseita vaan pelkästään nimet, päivämäärät, selosteet ja lopullinen diagnoosi? Ei VOI olla laitonta oikeesti, jos faktat kertoo.
Miksi haluaisit julkaista omat sairastietosi kaikelle kansalle? Kukaan lukija ei voi tietää, että onko tuossa koko totuus. Ja tuskin on, jos et samalla julkista myös kaikkia muita sairaskertomuksiasi. Ei lääkäri ole pakosti tehnyt mitään väärää jos ei ole ensimmäisellä kerralla onnistunut löytämään vaivaasi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi motiivisi?
Miten olisi huonosta lääkäristä valittaminen?
Minulla terveyskeskuksen lääkäri diagnosoi aikanaan krapulan. Krapula paljastui aneurysmaksi. Nyt sitä kitkutellaan pienellä sairaseläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallisilla ihmisillä on sellainen kuvitelma, että lääkäri voi 100 % varmuudella havaita ja diagnosoida kaikki sairaudet, jos lääkäri vain viitsii asiaan panostaa. Oikeastihan asia ei ole näin, vaan diagnostiikka on monesti vähän arpapeliä ja usein ekalla tutkimisella ei edes löydy kaikkia diagnostiikan kannalta olennaisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa. Täyttää torkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit, koska käyttäisit siihen joukkoviestintävälinettä.
Miten se on kunnianloukkaus, jos kertoo faktat niin kuin ne ovat tapahtuneet? Suomessa lääkärit eivät saa tarpeeksi seuraamuksia törkeistäkään hoitovirheistä. ohis
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksesi osoittaa lääkärin olleen oikeassa ja ongelmasi on psyykkisellä puolella.
Ai potilas on hullu, jos hän on katkera tahallisesta hoitovirheestä :D? t. Eri
Kannatan. Mitä sitten, jos napsahtaa syyte.
Tunari jos pitää syitä psyykkisenä ja aiheuttaa sulle kärsimystä niin ihan oikein.
Laita tunarin nimi joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksesi osoittaa lääkärin olleen oikeassa ja ongelmasi on psyykkisellä puolella.
Ai potilas on hullu, jos hän on katkera tahallisesta hoitovirheestä :D? t. Eri
Jep. Lääkärien arvostus 0, vetäskö ittes katkeraksi?
Ei kun kiitos, teitte parhaanne. Kiitoskiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa. Täyttää torkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit, koska käyttäisit siihen joukkoviestintävälinettä.
Miten se on kunnianloukkaus, jos kertoo faktat niin kuin ne ovat tapahtuneet? Suomessa lääkärit eivät saa tarpeeksi seuraamuksia törkeistäkään hoitovirheistä. ohis
Eli sun mielestä julkinen nolaus on paras konsti parantaa tilannetta? Kerropa missä olet töissä niin mä julkaisen vähän faktoja sun työsuorituksista.
Mikä olisi motiivisi?