Lue keskustelun säännöt.
Olisitko valmis tukemaan lakimuutosta, jonka sallisi avioliiton useamman ihmisen kanssa?
28.06.2018 |
Esim. niin, että yksi henkilö voi olla naimisissa vaikkapa 4:n ihmisen kanssa. Laki olisi tasapuolinen sekä miehille että naisille, ainoana ehtona täysi-ikäisyys.
Miksi, miksi et?
Kommentit (18)
Varovainen kyllä. Mielestäni ihmiset saavat tehdä mitä haluavat, mutta enpä sitten tiedä, onko viisasta vääntää lapsia neljän ihmisen kanssa. Jää helposti lapset totaalisen heitteille, kun pitää tasapainotella töiden, oman ajan ja neljän puolison kanssa.
Miettikää kuviota, jossa on yksi mies ja vaikka viisi vaimoa. Heillä säännöllinen seksielämä ja jokainen vaimoa haluaisi lapsia suhteellisen maltillisesti, sanotaanko n. 3kpl. Miten ihmeessä yksi mies voi olla riittävän hyvä isä 15 lapselle, jotka olisivat vielä syntyneet sykäyksittäin niin, että samaan aikaan olisi viisi vauvaa, viisi leikki-ikäistä ja viisi ekaluokkalaista.
Minun isälläni on esimerkiksi minun ja pikkuveljeni lisäksi lapsia kahden muunkin naisen kanssa, toisen kanssa 3 ja toisen 4 kpl. Koin jääneeni niin paljosta paitsi, koska joka viikonloppu oli useampi sisarpuoli meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliittohan on nykyisin ennen muuta lainopillinen sopimus, joten miksei ihmiset voisi sellaisia tehdä useammankin henkilön kesken, jos kaikki ovat siihen suostuvaisia.
Itse en tosin ikimaailmassa sellaiseen menisi.
Ap. Älä seurata 3.7. TLC-kanavalla sarjaa sisareni. Siinä miehellä on 4 vaimoa ja parikymmentä lasta elätettävänä. Rankka kohtalo!
Joo. Tämä tietysti edellyttää, että kaikki lasten huoltajuuteen, vanhemmuuteen, perimysoikeuksiin yms loittyvät lait muutetaan asianmukaisesti myös. Ei ole ihan helppo juttu.
En varsinaisesti tukisi tai olisi tukematta. Minulle on ihan sama kuka ketäkin tai kenetkin nai, jos se on kaikille (aikuisille) vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset minuakin tässä huolettaisi. Nykyään ei ihmisillä tunnu olevan töiden jälkeen aikaa tai voimia edes tavallisen kotiruuan laittamiseen, joten miten kukaan jaksaa panostaa useampaan perheeseen samaan aikaan? Amerikan Utahissa on esimerkiksi uskonnollinen yhteisö, jossa polyamoria on normi ja yhdessä perheessä lapsia on ristiin rastiin useita kymmeniä. Siellä eivät äidit ehdi eivätkä kykene huomaamaan, jos yksi lapsista on vuosia käyttänyt hyväkseen jotain nuorempaa lasta (ellei sitä heille suoraan kerrota), isästä nyt puhumattakaan. Polyamorian seurauksena yhdellä perheellä voi olla niin monta lasta, että heidän arki on samanlaista "massakohtelua", kuin mitä päiväkodeissa on.
Toinen mikä huolettaa, on raha ja elatusvelvollisuus. Miten yksi ihminen, sanotaan nyt aviomies, voi yksin elättää vaikkapa 2 äitiyslomalla olevaa vaimoaan ja heidän lapsiaan? Ei mitenkään, ellei ole todella hyvätuloinen. Muussa tapauksessa yhteiskunta joutuu maksamaan toisten valinnoista johtuvat seuraukset; olisiko sinusta ok, että joku tekee niin monta lasta, ettei voi antaa heille kunnollista hoitoa ilman yhteiskunnan maksamaa kotiapua ja lastenhoitoa?
Täytyy myös huomata, että maissa, joissa moniavioisuus on sallittua, on myös reippasti enemmän murhia, raakoja pahoinpitelyjä ja kidutuksia, joissa uhri on lapsi/teini ja tekijä joku hänen isänsä vaimoista.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Onko vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, ja niin isketään viimeinen naula länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan arkkuun.
Voi puhua tasapuolisuudesta niin paljon kun haluaa, käytännössä valtaosa olisi yksi rikas mies ja useammat vaimot. Tämä tietenkin tarkoittaa, että vielä isompi osa miehistä jäisi yksin, joka väistämättä johtaa levottomuuksiin ja laskevaan tuottavuuteen. Ei tarvitse kuin vertailla maita, jotka ovat pääsääntöisesti yksiavioisia, niihin jotka ovat pääsääntöisesti moniavioisia.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Onko vaikeaa?
No miten se asiaa muuttaa, jos se nainen solmii avioliiton viiden miehen kanssa? Suomessa on vaikka kuinka paljon naisia, joilla on lapsia kolmelle, neljälle, viidelle miehelle. Sitten hän vain olisi niiden miesten kanssa naimisissa yhtäaikaa. Voisi toimiakin, kun nainen menisi välillä toisen miehen nurkkiin majailemaan, olisi vaikka aina viikon yhden miehen luona. Mies saisi välillä rauhaa akastaan. Lähenisi lasten ja isänkin väliset suhteet, kun välillä huushollissa olisi vain isä ja lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, koska alfauroksia ei riitä kaikille. Takaisin luonnolliseen tilaan
en oikeastaan. avioliitto on mielestäni parisuhde ja nimi jo kertoo monta siinä on mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei missään nimessä on ihan tarpeeksi häiriytyneitä huono käytöksisiä muksuja jo nyt maailmassa
En tukisi, koska nykyisetkin erot, naimiset, uusperheet, perinnöt, omistukset, suvut, huoltajuudet, isyydet, äitiydet, nimet sun muut tuntuvat olevan hankalia hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Onko vaikeaa?
No miten se asiaa muuttaa, jos se nainen solmii avioliiton viiden miehen kanssa? Suomessa on vaikka kuinka paljon naisia, joilla on lapsia kolmelle, neljälle, viidelle miehelle. Sitten hän vain olisi niiden miesten kanssa naimisissa yhtäaikaa. Voisi toimiakin, kun nainen menisi välillä toisen miehen nurkkiin majailemaan, olisi vaikka aina viikon yhden miehen luona. Mies saisi välillä rauhaa akastaan. Lähenisi lasten ja isänkin väliset suhteet, kun välillä huushollissa olisi vain isä ja lapset.
Mutta miehet eivät hyväksyisi tätä.
Vierailija kirjoitti:
en oikeastaan. avioliitto on mielestäni parisuhde ja nimi jo kertoo monta siinä on mukana
Mitä avio tarkoittaa? Tarkoittaako se kahta, miestä ja naista? Minusta a-v-i-o ei kuulosta miltään, vaikka tiedänkin tietysti, mitä sillä äännejonolla tarkoitetaan. Jos olisin ulkomaalainen ja suomea osaamaton, voisin kuvitella, että tuon kuuloinen sana liittyisi lentotoimintaan - hmm... henkilö lentelee kukasta kukkaan, sehän sopisi nimenomaan monen henkilön liiton nimitykseksi.
En. Liian häiriintynyttä jo nykyinenkin meno uusperheineen ja sun ja mun ja meidän lasten kanssa. Tästähän nämä sitten saisivat oivan parisuhteen mallin ja olisivat entistä enemmän sekaisin.
En näe mitään syytä asettaa keinotekoisia rajoitteita avioliiton osapuolten sukupuolelle tai lukumäärälle.
Varauksellinen kyllä. Jos löytyy selkeä ratkaisu mm. avioeroihin, perimiseen, lasten huoltajuuteen ym. niin tuen kyllä. Juridisessa mielessä useamman ihmisen avioliitto on haasteellisempi kuin kahden ihmisen.