Mitä eroa on uskonnolla ja magialla?

Millä uskonnolla?

Magia ei ole missään valtionuskonto eikä kerää veroja.

Magialla ei ole luostareitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Millä uskonnolla?

Uskonnolla yleisesti.

Vaikka uskontoon 'johon kuulut' tai uskot

ap

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taikuus_(yliluonnollinen)#Taikuuden_ja_us…

Uskon on hölynpölyä. Magia taas on tahdonvoimaa, jolla voi muokava tapahtumien kulkua, ihmisten kohtaloita ja vaikuttaa koko Universumiin niin hyvässä kuin pahassakin.

Eikö esimerkiksi kristinuskon rukous ole eräänlainen taika?

-ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö esimerkiksi kristinuskon rukous ole eräänlainen taika?

-ap

Ei ole, koska se on ihmismielen keksimää fantasiaa. Todellinen hyvyys ja pahuus on jotakin aivan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Uskon on hölynpölyä. Magia taas on tahdonvoimaa, jolla voi muokava tapahtumien kulkua, ihmisten kohtaloita ja vaikuttaa koko Universumiin niin hyvässä kuin pahassakin.

Onko uskonnolla ja magilla kumminkin sama tavoite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä uskonnolla?

Uskonnolla yleisesti.

Vaikka uskontoon 'johon kuulut' tai uskot

ap

En kuulu mihinkään uskontoon.

Uskon Jumalaan. Kun puhun hänelle eli rukoilen, puhun persoonan kanssa, joka on ikuinen Jumala, kaiken luoja ja ylläpitäjä. Ei siinä ole mitään taikuutta.

Taikuus tai magia on loitsuja ja kaavamaisia tekoja, joiden tarkoitus on manata luotuja henkiolentoja toteuttamaan ihmisen erilaisia toiveita. Jumalaan uskova taas etsii hänen seuraansa ja läsnäoloaan sekä pyrkii elämään hänen tahtomaansa ja siunaamaansa elämää.

Riippuu uskonnosta ja näkökulmasta.

Esimerkiksi kristinuskon ja islamin kannalta ero on määritelty niin, että usko(nno)ssa yliluonnollisilta voimilta (Jumala, pyhimykset) pyydetään rukouksessa interventiota, jonka he suovat jos jeitä huvittaa, kun taas magiassa yliluonnollisia voimia (jumalia, henkiä, pyhimyksiä, jotain muuta) pakotetaan toimimaan. Harmaata välimaastoa on ostaminen tai vastapalveluksien teko: jos jumala auttaa siinä ja tässä, minä lupaan tehdä noin ja näin. Tämä yleensä nähdään uskona silloin kun ollaan itse asialla ja magiana kun sitä tekee joku muu.

Sen sijaan esimerkiksi taolaisuudessa ajatllaan, ettei mitään magiaa olekaan, eikä luonnonvoimia esim voi muuttaa mitnkään, ihminen voi vain sopeutua.

Wiccalaisuudessa taas ajatellaan, että kaiken voi pakottaa muuttumaan, kunhan haluaa tarpeeksi ja löytää jonkun yhtyden haluamiinsa muutoksen kohteisiin, mutta pyytämällä ei saa mitään, joten kristinuskon kaltaiset rukouset ovat turhia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö esimerkiksi kristinuskon rukous ole eräänlainen taika?

-ap

Rukouksella pyydetään apua joltain yliluonnolliselta. Taialla yritetään saada itse aikaan jotain yliluonnnollista.

Näin minä sen jaottelisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä uskonnolla?

Uskonnolla yleisesti.

Vaikka uskontoon 'johon kuulut' tai uskot

ap

En kuulu mihinkään uskontoon.

Uskon Jumalaan. Kun puhun hänelle eli rukoilen, puhun persoonan kanssa, joka on ikuinen Jumala, kaiken luoja ja ylläpitäjä. Ei siinä ole mitään taikuutta.

Taikuus tai magia on loitsuja ja kaavamaisia tekoja, joiden tarkoitus on manata luotuja henkiolentoja toteuttamaan ihmisen erilaisia toiveita. Jumalaan uskova taas etsii hänen seuraansa ja läsnäoloaan sekä pyrkii elämään hänen tahtomaansa ja siunaamaansa elämää.

Mutta siinä olet ap oikeilla jäljillä, että kaavamaisesti toistetut jumalien tai jumalanpalvelusmenot ovat hyvinkin lähellä taikuuden tai loitsujen lukemista. Uskonnot ovat vääriä ajatusrakennelmia. Ilman henkilökohtaista uskoa oikeaan pyhään Jumalaan kaikki on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon on hölynpölyä. Magia taas on tahdonvoimaa, jolla voi muokava tapahtumien kulkua, ihmisten kohtaloita ja vaikuttaa koko Universumiin niin hyvässä kuin pahassakin.

Onko uskonnolla ja magilla kumminkin sama tavoite?

Ei. Uskonto on ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Magia taas on Universaalia energiaa, jolla voi manipuloida todellisuutta. Kyse on siis oikeastaan tahdonvoimasta eikä niinkään "magiasta tai taiasta". Joillakin sitä voimaa on ja joillakin ei. Minä olen esimerkiksi aiheuttanut monelle ihmiselle sekä hyvyyttä että pahuutta ennenkuin ymmärsin millainen kyky minulla on. Nyt sitä pitää oppia hallitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä uskonnolla?

Uskonnolla yleisesti.

Vaikka uskontoon 'johon kuulut' tai uskot

ap

En kuulu mihinkään uskontoon.

Uskon Jumalaan. Kun puhun hänelle eli rukoilen, puhun persoonan kanssa, joka on ikuinen Jumala, kaiken luoja ja ylläpitäjä. Ei siinä ole mitään taikuutta.

Taikuus tai magia on loitsuja ja kaavamaisia tekoja, joiden tarkoitus on manata luotuja henkiolentoja toteuttamaan ihmisen erilaisia toiveita. Jumalaan uskova taas etsii hänen seuraansa ja läsnäoloaan sekä pyrkii elämään hänen tahtomaansa ja siunaamaansa elämää.

Mutta siinä olet ap oikeilla jäljillä, että kaavamaisesti toistetut jumalien tai jumalanpalvelusmenot ovat hyvinkin lähellä taikuuden tai loitsujen lukemista. Uskonnot ovat vääriä ajatusrakennelmia. Ilman henkilökohtaista uskoa oikeaan pyhään Jumalaan kaikki on turhaa.

Henkilökohtaisen uskonkin kanssa kaikki se on turhaa, koska mitään yliluonnollista ei ole olemassa.

Tuhlaat vain sitä rajattua aikaasi mitä tällä pallolla tulet viettämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon on hölynpölyä. Magia taas on tahdonvoimaa, jolla voi muokava tapahtumien kulkua, ihmisten kohtaloita ja vaikuttaa koko Universumiin niin hyvässä kuin pahassakin.

Onko uskonnolla ja magilla kumminkin sama tavoite?

Ei. Uskonto on ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Magia taas on Universaalia energiaa, jolla voi manipuloida todellisuutta. Kyse on siis oikeastaan tahdonvoimasta eikä niinkään "magiasta tai taiasta". Joillakin sitä voimaa on ja joillakin ei. Minä olen esimerkiksi aiheuttanut monelle ihmiselle sekä hyvyyttä että pahuutta ennenkuin ymmärsin millainen kyky minulla on. Nyt sitä pitää oppia hallitsemaan.

Kannattaa mennä tekemään se skeptikkojen laboratorioon, niin tienaat heti miljoona euroa todistamalla yliluonnolliset kykysi epäilijöille.

Ai joo, mutta et varmaan juuri silloin pystyisikään hallitsemaan kykyjäsi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon on hölynpölyä. Magia taas on tahdonvoimaa, jolla voi muokava tapahtumien kulkua, ihmisten kohtaloita ja vaikuttaa koko Universumiin niin hyvässä kuin pahassakin.

Onko uskonnolla ja magilla kumminkin sama tavoite?

Ei. Uskonto on ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Magia taas on Universaalia energiaa, jolla voi manipuloida todellisuutta. Kyse on siis oikeastaan tahdonvoimasta eikä niinkään "magiasta tai taiasta". Joillakin sitä voimaa on ja joillakin ei. Minä olen esimerkiksi aiheuttanut monelle ihmiselle sekä hyvyyttä että pahuutta ennenkuin ymmärsin millainen kyky minulla on. Nyt sitä pitää oppia hallitsemaan.

Kannattaa mennä tekemään se skeptikkojen laboratorioon, niin tienaat heti miljoona euroa todistamalla yliluonnolliset kykysi epäilijöille.

Ai joo, mutta et varmaan juuri silloin pystyisikään hallitsemaan kykyjäsi...

Magian vaikutus ei ole välitön. Minun ei tarvitse todistella sanojani sinulle, mutta minäpä ajattelen sinulle pahoja asioita, niin tulet huomaamaan että puhuin totta. Kerro kun alkaa tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä uskonnolla?

Uskonnolla yleisesti.

Vaikka uskontoon 'johon kuulut' tai uskot

ap

En kuulu mihinkään uskontoon.

Uskon Jumalaan. Kun puhun hänelle eli rukoilen, puhun persoonan kanssa, joka on ikuinen Jumala, kaiken luoja ja ylläpitäjä. Ei siinä ole mitään taikuutta.

Taikuus tai magia on loitsuja ja kaavamaisia tekoja, joiden tarkoitus on manata luotuja henkiolentoja toteuttamaan ihmisen erilaisia toiveita. Jumalaan uskova taas etsii hänen seuraansa ja läsnäoloaan sekä pyrkii elämään hänen tahtomaansa ja siunaamaansa elämää.

Mutta siinä olet ap oikeilla jäljillä, että kaavamaisesti toistetut jumalien tai jumalanpalvelusmenot ovat hyvinkin lähellä taikuuden tai loitsujen lukemista. Uskonnot ovat vääriä ajatusrakennelmia. Ilman henkilökohtaista uskoa oikeaan pyhään Jumalaan kaikki on turhaa.

Henkilökohtaisen uskonkin kanssa kaikki se on turhaa, koska mitään yliluonnollista ei ole olemassa.

Tuhlaat vain sitä rajattua aikaasi mitä tällä pallolla tulet viettämään.

Hmm... jäin miettimään termiä yliluonnollinen.

Näkisin niin että Jumala on se luonnollisista luonnollisin, koska hän on luonut kaiken olevan eli luonnollisen. Myös luonnon lait. Ja onhan hän myös kaiken luomansa yllä, joten kyllä: onhan hän yliluonnollinen! Samalla kuitenkin ihan muuta, kuin mihin ehkä tuolla termillä ”yliluonnollinen” viittasit.

Vierailija kirjoitti:

Magia ei ole missään valtionuskonto eikä kerää veroja.

Magialla ei ole luostareitakaan.

Eräässäkin Afrikan maassa on voodoo/magia virallista ainakin heille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä uskonnolla?

Uskonnolla yleisesti.

Vaikka uskontoon 'johon kuulut' tai uskot

ap

En kuulu mihinkään uskontoon.

Uskon Jumalaan. Kun puhun hänelle eli rukoilen, puhun persoonan kanssa, joka on ikuinen Jumala, kaiken luoja ja ylläpitäjä. Ei siinä ole mitään taikuutta.

Taikuus tai magia on loitsuja ja kaavamaisia tekoja, joiden tarkoitus on manata luotuja henkiolentoja toteuttamaan ihmisen erilaisia toiveita. Jumalaan uskova taas etsii hänen seuraansa ja läsnäoloaan sekä pyrkii elämään hänen tahtomaansa ja siunaamaansa elämää.

Mutta siinä olet ap oikeilla jäljillä, että kaavamaisesti toistetut jumalien tai jumalanpalvelusmenot ovat hyvinkin lähellä taikuuden tai loitsujen lukemista. Uskonnot ovat vääriä ajatusrakennelmia. Ilman henkilökohtaista uskoa oikeaan pyhään Jumalaan kaikki on turhaa.

Henkilökohtaisen uskonkin kanssa kaikki se on turhaa, koska mitään yliluonnollista ei ole olemassa.

Tuhlaat vain sitä rajattua aikaasi mitä tällä pallolla tulet viettämään.

Hmm... jäin miettimään termiä yliluonnollinen.

Näkisin niin että Jumala on se luonnollisista luonnollisin, koska hän on luonut kaiken olevan eli luonnollisen. Myös luonnon lait. Ja onhan hän myös kaiken luomansa yllä, joten kyllä: onhan hän yliluonnollinen! Samalla kuitenkin ihan muuta, kuin mihin ehkä tuolla termillä ”yliluonnollinen” viittasit.

Tämä mitä kirjoitat on pelkkä sanoilla leikkimistä ja yliluonnollisen määrittelyä uudella tavalla. Luonnollinen yleisesti tarkoittaa tavallisten luonnonlakien mukaisesti tapahtuvaa. Yliluonnollinen tarkoittaa sitten näiden luonnonlakien rikkomista esimerkiksi jonkun ihmeteon muodossa. Luonnonlakien mukaan tähtiä ei voi siirrellä edestakaisin taivaalla, mutta raamatun kertomuksissa voi. Koska jumala rikkoo tavanomaisia luonnonlakeja olemalla yliluonnollinen.

Se on sitten asia erikseen uskooko ylipäätään mitään yliluonnollista olevan olemassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä uskonnolla?

Uskonnolla yleisesti.

Vaikka uskontoon 'johon kuulut' tai uskot

ap

En kuulu mihinkään uskontoon.

Uskon Jumalaan. Kun puhun hänelle eli rukoilen, puhun persoonan kanssa, joka on ikuinen Jumala, kaiken luoja ja ylläpitäjä. Ei siinä ole mitään taikuutta.

Taikuus tai magia on loitsuja ja kaavamaisia tekoja, joiden tarkoitus on manata luotuja henkiolentoja toteuttamaan ihmisen erilaisia toiveita. Jumalaan uskova taas etsii hänen seuraansa ja läsnäoloaan sekä pyrkii elämään hänen tahtomaansa ja siunaamaansa elämää.

Jumala ei ole luonut yhtään mitään kun se on ihmisen aivokemian tuote.

Mutta siinä olet ap oikeilla jäljillä, että kaavamaisesti toistetut jumalien tai jumalanpalvelusmenot ovat hyvinkin lähellä taikuuden tai loitsujen lukemista. Uskonnot ovat vääriä ajatusrakennelmia. Ilman henkilökohtaista uskoa oikeaan pyhään Jumalaan kaikki on turhaa.

Henkilökohtaisen uskonkin kanssa kaikki se on turhaa, koska mitään yliluonnollista ei ole olemassa.

Tuhlaat vain sitä rajattua aikaasi mitä tällä pallolla tulet viettämään.

Hmm... jäin miettimään termiä yliluonnollinen.

Näkisin niin että Jumala on se luonnollisista luonnollisin, koska hän on luonut kaiken olevan eli luonnollisen. Myös luonnon lait. Ja onhan hän myös kaiken luomansa yllä, joten kyllä: onhan hän yliluonnollinen! Samalla kuitenkin ihan muuta, kuin mihin ehkä tuolla termillä ”yliluonnollinen” viittasit.