YAMK kutsuu itseään maisteriksi koska todellakin on AMK-maisteri

Tittelin voi ostaa Haaga-Helian Shopista.

Tarja Filatov (sd) ehdotti nimeä mestarimaisteri. Minusta se olisi ollut hyvä idea!

Vierailija kirjoitti:

Tarja Filatov (sd) ehdotti nimeä mestarimaisteri. Minusta se olisi ollut hyvä idea!

Lähde?

Onko palstalle pesiytynyt uusi hullu, yamk-hullu? Äiti-hullu, ikis-hullu, sukunimi-hullu, Munsala-hullu, kuka puuttuu?

Yamk ei ole maisteri, vaikka joissakin aloissa tutkinto vastaakin maisterin tutkintoa. Ei yliopistosta valmistunut lastentarhanopettajakaan voi sanoa itseään sosionomiksi, vaikka molemmat voivat tehdä samaa työtä. Ei abiturientitkaan ole ammattikoulusta vaikka molemmat ovat toisen asteen tutkintoja. Haloo nyt. Tämä ei tarkoita sitä etteikö YAMK olisi hyvä ja voisi olla pätevä.

Jos haluat maisteriksi, hommaat ne paperit yliopistosta.

AMK:n linja on hienommat tittelit vähemmällä opiskelulla.

Teknillisestä opistosta valmistuneen insinöörin  status on romahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Yamk ei ole maisteri, vaikka joissakin aloissa tutkinto vastaakin maisterin tutkintoa. Ei yliopistosta valmistunut lastentarhanopettajakaan voi sanoa itseään sosionomiksi, vaikka molemmat voivat tehdä samaa työtä. Ei abiturientitkaan ole ammattikoulusta vaikka molemmat ovat toisen asteen tutkintoja. Haloo nyt. Tämä ei tarkoita sitä etteikö YAMK olisi hyvä ja voisi olla pätevä.

Jos haluat maisteriksi, hommaat ne paperit yliopistosta.

Luitko tuon julkaisun? Siinä puhutaan selvästi AMK-maistereista. Tuskin ne voi valehdellakaan, joten...

Jos kiinteistövälittäjä mainostaa isolla eteisellä varustettua kaksiota kolmiona, niin sinäkö sitten uskot että se on kolmio kun välittäjä niin mainoksessaan väittää?

Aikaisemmin olin sitä mieltä, että YAMK-ihminen voi olla yhtä pätevä kuin yliopistosta valmistunut maisteri. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että korkeakoulutukseen kuuluva kriittisyys on jäänyt ulkokultauksen varjoon. 

Älkää hyvät ihmiset nolatko itseänne ja koulutusta puhumalla itsestänne maistereinta. Kukaan amk-mainosmaailman ulkopuolella ei pidä teitä maistereina. Olkaa jotain parempaa kuin wannabe-maistereita.

”AMK-maisteri”?! Mikäs siinä. Sairaanhoitajienkin kannattaisi alkaa kutsua itseään AMK-lääkäreiksi niin saisi siihen palkkaakin korotuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yamk ei ole maisteri, vaikka joissakin aloissa tutkinto vastaakin maisterin tutkintoa. Ei yliopistosta valmistunut lastentarhanopettajakaan voi sanoa itseään sosionomiksi, vaikka molemmat voivat tehdä samaa työtä. Ei abiturientitkaan ole ammattikoulusta vaikka molemmat ovat toisen asteen tutkintoja. Haloo nyt. Tämä ei tarkoita sitä etteikö YAMK olisi hyvä ja voisi olla pätevä.

Jos haluat maisteriksi, hommaat ne paperit yliopistosta.

Luitko tuon julkaisun? Siinä puhutaan selvästi AMK-maistereista. Tuskin ne voi valehdellakaan, joten...

En lukenut, koska ei tarvitse. Tämän pitäisi olla ihan selvää pässinlihaa jopa lapselle. Yamk-sähköinssi ei ole DI vaikka kuinka haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

”AMK-maisteri”?! Mikäs siinä. Sairaanhoitajienkin kannattaisi alkaa kutsua itseään AMK-lääkäreiksi niin saisi siihen palkkaakin korotuksen.

Ei pilkata meitä jotka eivät esittäydy maistereina. Olen erikoissairaanhoitajan tutkinnon suorittanut ja sitten 2 amk-tutkintoa ja yliopistotutkinnon. En katso olevani amk-lääkäri vaan sh/th.

Outi

Vierailija kirjoitti:

AMK:n linja on hienommat tittelit vähemmällä opiskelulla.

Teknillisestä opistosta valmistuneen insinöörin  status on romahtanut.

Olisiko sinulla jotain linkkiä väitteesi tueksi? Noin väitettiin 20 vuotta sitten, kun AMK:t tulivat. Totuus työelämässä on osoittautunut kovin toisenlaiseksi.

Yamk on tismalleen saman asteen koulutus kuin maisteri.

Vierailija kirjoitti:

AMK:n linja on hienommat tittelit vähemmällä opiskelulla.

Teknillisestä opistosta valmistuneen insinöörin  status on romahtanut.

Ei ole. Se on noussut, yleensä teknikko osaakin jotain, nämä nykyiset AMK insinöörit hyvä jos perusasiat ovat hallussa.

Insinööri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK:n linja on hienommat tittelit vähemmällä opiskelulla.

Teknillisestä opistosta valmistuneen insinöörin  status on romahtanut.

Olisiko sinulla jotain linkkiä väitteesi tueksi? Noin väitettiin 20 vuotta sitten, kun AMK:t tulivat. Totuus työelämässä on osoittautunut kovin toisenlaiseksi.

20 vuotta sitten koulutus oli aivan toista kun nykyään. Siihen todellakin panostettiin ja ainakin hetken aikaa AMK-puolelta tuli kunnolla koulutettuja ammattilaisia. Sen jälkeen kaikesta on säästetty ja taso on taantunut aivan uskomattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Insinööri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK:n linja on hienommat tittelit vähemmällä opiskelulla.

Teknillisestä opistosta valmistuneen insinöörin  status on romahtanut.

Olisiko sinulla jotain linkkiä väitteesi tueksi? Noin väitettiin 20 vuotta sitten, kun AMK:t tulivat. Totuus työelämässä on osoittautunut kovin toisenlaiseksi.

20 vuotta sitten koulutus oli aivan toista kun nykyään. Siihen todellakin panostettiin ja ainakin hetken aikaa AMK-puolelta tuli kunnolla koulutettuja ammattilaisia. Sen jälkeen kaikesta on säästetty ja taso on taantunut aivan uskomattomasti.

Ainakin meidän firmassa saattaa samassa tiimissä olla samalla palkalla teknikko, opistoinsinööri, insinööri AMK ja dippeli. Kyse on osaamisesta, eikä tittelistä. Täytyy tietysti myöntää, että alempaa koulutusta joutuu kompensoimaan pidemmän työuran tuomalla kokemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Yamk on tismalleen saman asteen koulutus kuin maisteri.

Vaikka Yamk ja maisteritutkinnot ovat molemmat ylempiä korkeakoulututkintoja, eivät Yamk-tutkinnot ole maisteritutkintoja. Aivan samalla tavalla, kuin maisteritutkinnot eivät ole Yamk-tutkintoja.

Myöskään ammattikorkeakoulututkinnot eivät ole kandidaatintutkintoja, vaikka ovat "samantasoisia" alempia korkeakoulututkintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarja Filatov (sd) ehdotti nimeä mestarimaisteri. Minusta se olisi ollut hyvä idea!

Lähde?

Ministeri Filatovin haastattelu silloin aikanaan. Ikävää, jos et jonne muista.