Nainen maksaa miehelle aina jos mies ei laukaise naisen hoivaviettiä

Siis nainen maksaa miehelle, mistä? Vai miehelle koituu kuluja naisesta?

Vierailija kirjoitti:

Siis nainen maksaa miehelle, mistä? Vai miehelle koituu kuluja naisesta?

Ihmiset tuppaavat kuolemaan jos eivät syö ja monet myös nykypäivänä käyttävät asioihin, jotka eivät ole kriittisiä hengissä selviämiselle.

Nainen maksaa miehelle on siitä jännä lause, että se voi tarkoittaa kumpaa vain.

Tarkoititko, että nainen antaa miehelle rahaa eli maksaa miehelle vai, että mies kuluttaa rahaa naiseen eli nainen maksaa miehelle?

Eli thaivaimo antaa miehelle satasen, mutta suomalainen maksaa kaksi sataa? Mitä naiset mieheltä ostavat? Hoivaa, koska vietti ei ole lauennut?

Vierailija kirjoitti:

Nainen maksaa miehelle on siitä jännä lause, että se voi tarkoittaa kumpaa vain.

Tarkoititko, että nainen antaa miehelle rahaa eli maksaa miehelle vai, että mies kuluttaa rahaa naiseen eli nainen maksaa miehelle?

Jaa minä puhuin sisäelimestä.

-ap

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Jos laukaisee naisen hoivavietin niin ei jää taloudellisesti tappiolle suhteesta. Jos ei niin jää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Ovat naiset miehiään aina hoivanneet jos miehelle jotain on töissä tai sodassa käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Jos laukaisee naisen hoivavietin niin ei jää taloudellisesti tappiolle suhteesta. Jos ei niin jää.

Voi jessus. Pääsisitpä joskus kokeilemaan käytännössä nämä teoriasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Jos laukaisee naisen hoivavietin niin ei jää taloudellisesti tappiolle suhteesta. Jos ei niin jää.

Voi jessus. Pääsisitpä joskus kokeilemaan käytännössä nämä teoriasi.

Jään nykyisestä suhteestani tappiolle, mutta vähemmän kuin suomalaisen kanssa jäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Jos laukaisee naisen hoivavietin niin ei jää taloudellisesti tappiolle suhteesta. Jos ei niin jää.

Voi jessus. Pääsisitpä joskus kokeilemaan käytännössä nämä teoriasi.

Jään nykyisestä suhteestani tappiolle, mutta vähemmän kuin suomalaisen kanssa jäisi.

Et ole suomalaisen kanssa suhteessa ollutkaan, joten teoriasi kusee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Jos laukaisee naisen hoivavietin niin ei jää taloudellisesti tappiolle suhteesta. Jos ei niin jää.

Voi jessus. Pääsisitpä joskus kokeilemaan käytännössä nämä teoriasi.

Jään nykyisestä suhteestani tappiolle, mutta vähemmän kuin suomalaisen kanssa jäisi.

Ajatusmaailmasi on todella surullinen. Sinua enemmän käy sääliksi vain kumppanisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Jos laukaisee naisen hoivavietin niin ei jää taloudellisesti tappiolle suhteesta. Jos ei niin jää.

Voi jessus. Pääsisitpä joskus kokeilemaan käytännössä nämä teoriasi.

Jään nykyisestä suhteestani tappiolle, mutta vähemmän kuin suomalaisen kanssa jäisi.

Et ole suomalaisen kanssa suhteessa ollutkaan, joten teoriasi kusee.

Olin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Jos laukaisee naisen hoivavietin niin ei jää taloudellisesti tappiolle suhteesta. Jos ei niin jää.

Voi jessus. Pääsisitpä joskus kokeilemaan käytännössä nämä teoriasi.

Jään nykyisestä suhteestani tappiolle, mutta vähemmän kuin suomalaisen kanssa jäisi.

Ajatusmaailmasi on todella surullinen. Sinua enemmän käy sääliksi vain kumppanisi. 

Jaa a ei minua tuo kovin paljoa häiritse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Jos laukaisee naisen hoivavietin niin ei jää taloudellisesti tappiolle suhteesta. Jos ei niin jää.

Voi jessus. Pääsisitpä joskus kokeilemaan käytännössä nämä teoriasi.

Jään nykyisestä suhteestani tappiolle, mutta vähemmän kuin suomalaisen kanssa jäisi.

Kuinkas sen hoivavietin kanssa onko se siis jo laukaistu vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Jos laukaisee naisen hoivavietin niin ei jää taloudellisesti tappiolle suhteesta. Jos ei niin jää.

Minussa laukaisisit pakovietin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ollut kyllä päätä eikä häntää. 

Miksi miehen pitäisi laukaista naisen hoivavietti? Se on jälkikasvua varten. 

Jos laukaisee naisen hoivavietin niin ei jää taloudellisesti tappiolle suhteesta. Jos ei niin jää.

Voi jessus. Pääsisitpä joskus kokeilemaan käytännössä nämä teoriasi.

Jään nykyisestä suhteestani tappiolle, mutta vähemmän kuin suomalaisen kanssa jäisi.

Kuinkas sen hoivavietin kanssa onko se siis jo laukaistu vai ei.

Ei ole, eikä tarkoituksena ole.

Dear ex (ja kaltaisesi),

me tosiaan olemme onnellisemmat näin.

Minulla on hyvät tulot. Luonnollisesti haluan tulojeni myötä myös nauttia elintasosta. 

Minä ostin ja kustansin viimeistä euroa myöten oman autoni ja sinä omasi. Minä ostin kotiimme enemmän huonekaluja, koska sinulle olisi kelvannut se halvin (ja rumin). Maksoimme asumisen puoliksi. Muistaakseni et ostanut minulle yhdessäoloaikamme aikana yhtään ateriaa, ainakaan montaa kertaa niin ei päässyt käymään. 

Sinun hoivaviettisi ei herännyt. Sinä et auttanut renkaanvaihdossa tai missään muussakaan. 

Minä asun nyt kauniissa ja valoisassa asunnossa viihtyisällä pientaloalueella ja sinä aasialaisen vaimosi kanssa neukkukuutiossa. 

Ellei vaimosi maksa kaikkia kulujaan itse, hän ei voi mitenkään tulla minua "halvemmaksi". 

Te olette varmaan löytäneet keskenänne haluamanne elintason ja minä elän omaani. En minä tarvinnut sinua korkeaa elintasoa luomaan, mutta en vaan rakastanut sinua niin paljon, että olisin halunnut elää "kurjuudessa" elämämme loppuun asti joko rahoista nauttimatta tai yksin kaiken kustantaen.  

Asioilla on tapana loksahtaa paikoilleen.