Netflix-dokumenttisarja Murhaportaat

Pervo on murhaajana 10 kertaa aktiivisempi kuin terve.

Lisättäköön vielä, että amerikkalaisnäkökulmasta Peterson on kummallinen ja epäilyttävä, omasta näkökulmastani hän on hieman eksentrinen, mutta lämmin ja hyvin perhekeskeinen.

Vähän epäilytti kyllä miten sitä verta oli päätynyt kattoon jos kaatui, aika ristiriitaisia fiiliksiä oli.

kumpaa kautta katsot ? Muistelisin että Michael on  nyt vapaana odottamassa uutta oikeudenkäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilytti kyllä miten sitä verta oli päätynyt kattoon jos kaatui, aika ristiriitaisia fiiliksiä oli.

Oli dokkari aiemmin friillä. Samat löydökset myös kun edellinen naisensa kuoli. Sattumaako?

Katsoin dokkarisarjan ja vaikka mies aluksi vaikuttaa jotenkin kumman tunteettomalta, niin viimeisissä osissa näkee, että perhe on hänelle kaikki kaikessa ja hänestä aistii, että vaimo oli hänelle hyvin hyvin tärkeä ihminen.

En kyllä missään vaiheessa uskonut hänen tappaneen vaimoa. Luultavasti alun tunteettomuus johtuu siitä ryöpytyksestä mihin joutui ja vaimon äkillisestä menetyksestä. Jonkinlainen shokkitila pitkän aikaa päällä.

Järkyttävä kyllä jenkkilän oikeuslaitos. Vaikka suomessa kauhistellaan täkäläisiä lyhyitä tuomioita, niin on se kyllä usassakin kamalaa, jos joutuu syyttömänä elinkautista istumaan. Vielä päätöksen tekee ihan muutama mattimeikäläinen, eli valamiehistö. Hirveetä sontaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilytti kyllä miten sitä verta oli päätynyt kattoon jos kaatui, aika ristiriitaisia fiiliksiä oli.

Itse mietin että ihmisen pää vuotaa verta todella todella paljon, sitä ei voi uskoa todeksikaan. Kuka tietää mitä tapahtuu jos satutat itsesi todella pahasti, ja yrität päästä ylös, motoriikkakaan tuskin toimii normaalisti, olet ihan veren peittämä etkä välttämättä edes ymmärrä mitä tapahtuu.

Ihmisille sattuu koko ajan mitä oudoimpia onnettomuuksia, on väärin syyttää jotakuta henkilöä ilman kunnollisia todisteita sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilytti kyllä miten sitä verta oli päätynyt kattoon jos kaatui, aika ristiriitaisia fiiliksiä oli.

Oli dokkari aiemmin friillä. Samat löydökset myös kun edellinen naisensa kuoli. Sattumaako?

Ei ollut hänen "naisensa" ja kuoli aivoveritulppaan yksin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Pervo on murhaajana 10 kertaa aktiivisempi kuin terve.

Pervo, nojoo. Ihmiset tekee suljettujen ovien takana kaikenlaista, harva kuitenkaan joutuu tilanteeseen jossa kaikki salaisimmatkin seksuaalisuuteen liittyvät asiat levitellään kaikkien tietoisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilytti kyllä miten sitä verta oli päätynyt kattoon jos kaatui, aika ristiriitaisia fiiliksiä oli.

Oli dokkari aiemmin friillä. Samat löydökset myös kun edellinen naisensa kuoli. Sattumaako?

Ei ollut hänen "naisensa" ja kuoli aivoveritulppaan yksin kotona.

Mitä friillä kerrottiin niin naisen kuolema oli samanlainen ja ruumis nostettiin haudasta ja samat löydökset oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilytti kyllä miten sitä verta oli päätynyt kattoon jos kaatui, aika ristiriitaisia fiiliksiä oli.

Oli dokkari aiemmin friillä. Samat löydökset myös kun edellinen naisensa kuoli. Sattumaako?

Ei ollut hänen "naisensa" ja kuoli aivoveritulppaan yksin kotona.

Mitä friillä kerrottiin niin naisen kuolema oli samanlainen ja ruumis nostettiin haudasta ja samat löydökset oli.

Syyttäjäpuoli amerikassa kaivoi haudan auki melkein 30-vuotta naisen kuoleman jälkeen, vaikka saksalaisviranomaiset olivat 30-vuotta sitten todenneet kuoleman aivoveritulpaksi. Myöhemmin väite kuolemien samanlaisuudesta on kumottu. Syyttäjä käytti asiantuntijoina henkilöitä jotka on myöhemmin useasti tuomittu vääristä lausunnoista ja tekaistuista tuloksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilytti kyllä miten sitä verta oli päätynyt kattoon jos kaatui, aika ristiriitaisia fiiliksiä oli.

Oli dokkari aiemmin friillä. Samat löydökset myös kun edellinen naisensa kuoli. Sattumaako?

Ei ollut hänen "naisensa" ja kuoli aivoveritulppaan yksin kotona.

Mitä friillä kerrottiin niin naisen kuolema oli samanlainen ja ruumis nostettiin haudasta ja samat löydökset oli.

Syyttäjäpuoli amerikassa kaivoi haudan auki melkein 30-vuotta naisen kuoleman jälkeen, vaikka saksalaisviranomaiset olivat 30-vuotta sitten todenneet kuoleman aivoveritulpaksi. Myöhemmin väite kuolemien samanlaisuudesta on kumottu. Syyttäjä käytti asiantuntijoina henkilöitä jotka on myöhemmin useasti tuomittu vääristä lausunnoista ja tekaistuista tuloksista.

Oliko aikaa peräti 30vuotta? Ei kai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilytti kyllä miten sitä verta oli päätynyt kattoon jos kaatui, aika ristiriitaisia fiiliksiä oli.

Oli dokkari aiemmin friillä. Samat löydökset myös kun edellinen naisensa kuoli. Sattumaako?

Ei ollut hänen "naisensa" ja kuoli aivoveritulppaan yksin kotona.

Mitä friillä kerrottiin niin naisen kuolema oli samanlainen ja ruumis nostettiin haudasta ja samat löydökset oli.

Syyttäjäpuoli amerikassa kaivoi haudan auki melkein 30-vuotta naisen kuoleman jälkeen, vaikka saksalaisviranomaiset olivat 30-vuotta sitten todenneet kuoleman aivoveritulpaksi. Myöhemmin väite kuolemien samanlaisuudesta on kumottu. Syyttäjä käytti asiantuntijoina henkilöitä jotka on myöhemmin useasti tuomittu vääristä lausunnoista ja tekaistuista tuloksista.

Oliko aikaa peräti 30vuotta? Ei kai?

Okei ei ihan, nainen kuoli vuonna 85, muistin että 75. Jokatapauksessa heidän tutkimustuloksensa olivat aivan höpönpöpöä ja todellisuudessa ainut asia mikä siinä tapauksessa oli samaa oli portaikko naisen kotona.

Juuri katsoin sarjan läpi ja vielä  ihan mielenkiinnosta uudesta oikeudenkäyntiosuutta. Tosiasiahan on, että syyttäjän "juttu kaatui" jo siinä vaiheessa kun oletettu, "salaperäisesti kadonnut" tanko löytyi ja siitä ei löytynyt mitään merkkejä että olisi käytetty murha-aseena. Syylliseksi tuomittiin heppoisin perustein, ei kunnon näytön perusteella joka tässä eniten hämmästyttää.

Mielenkiintoiseksi ykstyikohdaksi jäi viimeisen jakson lopussa kun  Peterson sanoo nuorimmalle tyttärelleen, että "saadaan olla rauhassa oikudelta kunnes joku meistä töppåå''.Olikohan tämä epäsuorailmaisu syyllisyyteen? Tapahtumat eivät ilmeisesti missään tapauksessa - ainkaan todisttusaineiston perusteella- edenneet syyttäjän esittämällä tavalla.