Miten voi saada potkut jonkun vuosia vanhan jutun takia?

Varmaan pori jazzeilla on paljon homoyleisöä. Ja siis jos ei ole jälkikäteen irtisanoutunut aiemmista puheistaan ne ovat julkisuudessa vielä voimassa.

Ihan samoin voit miettiä, miksi 10v lapsen käyttö omiin tarkoituksiin ei ole törkeä teko. Koska vihervassarit.

No jos joku olisi joskus sanonut että uskovaiset voi hoitaa pois uskovaisuudestaan menetelmillä jotka on todettu turhiksi ja vahingollisiksi psyykelle ja suosittelee niitä eikä oikein pidä uskovaisia minään vaan sairaina, niin eiköhän sekin muistettaisi

Miksi meni sanomaan nyt kommenttina tuon ettei homoja hänen mielestään ole olemassakaan, jos kerran on muuttanut mieltään sitten 2011? Sehän oli kommentti toimittajan kysymykseen nyt eikä silloin.

Toimitusjohtajalle on erittäin helppoa antaa potkut. Tavallisen työntekijän kohdalla sama olisi paljon vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Toimitusjohtajalle on erittäin helppoa antaa potkut. Tavallisen työntekijän kohdalla sama olisi paljon vaikeampaa.

Niin sen pitää ollakin.

Vierailija kirjoitti:

No jos joku olisi joskus sanonut että uskovaiset voi hoitaa pois uskovaisuudestaan menetelmillä jotka on todettu turhiksi ja vahingollisiksi psyykelle ja suosittelee niitä eikä oikein pidä uskovaisia minään vaan sairaina, niin eiköhän sekin muistettaisi

Anteeksi mihin viittaat? Ruotsala ei sanonut homoista mitään tuollaista, vaan ainoastaan sanoi, että eräällä nuorella homoseksuaalilla on oikeus kertoa omista kokemuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meni sanomaan nyt kommenttina tuon ettei homoja hänen mielestään ole olemassakaan, jos kerran on muuttanut mieltään sitten 2011? Sehän oli kommentti toimittajan kysymykseen nyt eikä silloin.

Hän puhui homoseksuaalisuudesta ominaisuutena, ja siinä ei ole mitään väärää. Ja toivottavasti ei ole muuttanut sen Anninkaan suhteen mielipidettään. Annilla oli oikeus kertoa oma tarinansa.

Suomessa ei saa uskoa, että edes yksi ihminen voisi muuttua homosta heteroksi ja kaiken lisäksi iloita muutoksestaan. Ja jos tällaisen kuvitellun muutoksen kokenut ihminen haluaa kertoa kokemastaan muille, se täytyy tuomita kovaan ääneen tai ainakin vaieta koko juttu kuoliaaksi. Millainen ihmishirviö puolustaa nuoren ihmisen oikeutta kertoa julkisesti omasta henkilökohtaisesta kokemuksestaan?

Kauan eläköön sanan-, uskonnon- ja mielipiteenvapaus!

Uskova, jätä homot rauhaan. Edes vaihtelun vuoksi anna hetken elää rauhassa normaalia elämää. Älä sano ettei sinua ole olemassakaan vaan mene ja keksi itsellesi jotain parempaa tekemistä. Maailmassa on miljardeja ihmisiä jotka uskoo sinusta ihan väärin tai ei usko ollenkaan, mutta miksi juuri homo estää taivaasenpääsysi? Miksi homon täytyy olla sylkykuppinasi? Jos on pakko olla joku sylkykuppi, mitä jos kulutettaisiin seuraava vuosikymmen vaikka siihen, että eheytetään eronneita ymmärtämään että sekstailut on nyt sekstailtu?

Potkut tuli todella nopeasti asian tultua esiin. Ehtikö potkuista päättäneet perehtyä asiaan kunnolla vai uhrattiinko taas yksi ihminen vailla kunnon perusteita, jotta median luoma kohu saataisiin laantumaan ja jazzien imago pysyisi puhtaana?

Usein tuntuu siltä, että someraivon osuessa kohdalle järki katoaa päätöksenteosta kokonaan. On tärkeämpää tehdä äkkiä jotakin, jolla someraivoava kansa saataisiin rauhoittumaan, kuin selvittää asiat kunnolla ja tehdä faktoihin perustuva päätös.

Homooooo!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Potkut tuli todella nopeasti asian tultua esiin. Ehtikö potkuista päättäneet perehtyä asiaan kunnolla vai uhrattiinko taas yksi ihminen vailla kunnon perusteita, jotta median luoma kohu saataisiin laantumaan ja jazzien imago pysyisi puhtaana?

Usein tuntuu siltä, että someraivon osuessa kohdalle järki katoaa päätöksenteosta kokonaan. On tärkeämpää tehdä äkkiä jotakin, jolla someraivoava kansa saataisiin rauhoittumaan, kuin selvittää asiat kunnolla ja tehdä faktoihin perustuva päätös.

Tää on niin tätä..enää ei uskalla sanoo oikeen mitään..some päättää...some tuomitsee...some sitä some tätä..voi herkkähipiäisten huippu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meni sanomaan nyt kommenttina tuon ettei homoja hänen mielestään ole olemassakaan, jos kerran on muuttanut mieltään sitten 2011? Sehän oli kommentti toimittajan kysymykseen nyt eikä silloin.

Hän puhui homoseksuaalisuudesta ominaisuutena, ja siinä ei ole mitään väärää. Ja toivottavasti ei ole muuttanut sen Anninkaan suhteen mielipidettään. Annilla oli oikeus kertoa oma tarinansa.

Näin minäkin ymmärsin, kun luin tuon Ruotsalan aiemman haastattelun. Seksuaalinen suuntaus on yksi ominaisuus muiden joukossa eikä mikään perimmäinen, koko ihmistä määrittävä identiteetti. Minusta vaikuttaa, että Silvia Modigin lausahdus "Olen homo ja olen olemassa.", jolla hän kommentoi tuota Ruotsalan aiempaa, kohun synnyttänyttä haastattelua, oli tahallista väärinymmärrystä.

Ja mitä tulee tuohon, että voiko homoseksuaali muuttua heteroksi, niin kyllä sellaisia tapauksia oikeasti on. Esim. yhdysvaltalainen kirjallisuuden professori Rosaria Butterfield on sellainen. Youtubessa on joitain hänen haastattelujaan ja luentojaan, kannattaa kuunnella. Hän puhuu asiasta fiksusti ja kunnioittavasti. Myös Butterfieldillä on oikeus kertoa kokemuksistaan ja siitä, millainen hän on.

Ei ristiretkilläkään faktoja kuunneltu.

Setan ja monen muunkin tahon mielestä Suomessa pitäisi olla seksuaalinen tasa-arvo. Ja heidän

mukaansa se tarkoittaa, että hetero voi muuttua homoksi ja siihen jopa

monissa kannanotoissa kannustetaan ja kehotetaan. Mutta eikö todellista tasa-arvoa

ole se, että homokin saa muuttua heteroksi ja siihenkin voisi kannustaa?

Se olisi todellista tasa-arvoa jos mikä! Nyt tämä on mennyt yksipuoliseksi syrjinnäksi, vainoksi

ja vihapuheeksi todellista tasa-arvoa kannattaville, jossa jopa

työpaikan voi menettää tämän takia! Tämä loukkaa monia todellisen tasa-arvon kannattajia. Missä on todellinen tasa-arvo?

Setan mielestä Suomessa pitäisi olla seksuaalinen tasa-arvo. Ja heidän

mukaansa se tarkoittaa, että hetero voi muuttua homoksi ja siihen jopa

monissa kannanotoissa kannustetaan ja kehotetaan. Mutta eikö todellista tasa-arvoa

ole se, että homokin saa muuttua heteroksi ja siihenkin voisi kannustaa?

Se olisi todellista tasa-arvoa jos mikä! Nyt tämä on mennyt yksipuoliseksi syrjinnäksi, vainoksi

ja vihapuheeksi todellista tasa-arvoa kannattaville, jossa jopa

työpaikan voi menettää tämän takia! Tämä loukkaa monia todellisen tasa-arvon kannattajia. Missä on todellinen tasa-arvo?

Setan mielestä Suomessa pitäisi olla seksuaalinen tasa-arvo. Ja heidän

mukaansa se tarkoittaa, että hetero voi muuttua homoksi ja siihen jopa

monissa kannanotoissa kannustetaan ja kehotetaan. Mutta eikö todellista tasa-arvoa

ole se, että homokin saa muuttua heteroksi ja siihenkin voisi kannustaa?

Se olisi todellista tasa-arvoa jos mikä! Nyt tämä on mennyt yksipuoliseksi syrjinnäksi, vainoksi

ja vihapuheeksi todellista tasa-arvoa kannattaville, jossa jopa

työpaikan voi menettää tämän takia! Tämä loukkaa monia todellisen tasa-arvon kannattajia. Missä on todellinen tasa-arvo?

Setan mielestä Suomessa pitäisi olla seksuaalinen tasa-arvo. Ja heidän

mukaansa se tarkoittaa, että hetero voi muuttua homoksi ja siihen jopa

monissa kannanotoissa kannustetaan ja kehotetaan. Mutta eikö todellista tasa-arvoa

ole se, että homokin saa muuttua heteroksi ja siihenkin voisi kannustaa?

Se olisi todellista tasa-arvoa jos mikä! Nyt tämä on mennyt yksipuoliseksi syrjinnäksi, vainoksi

ja vihapuheeksi todellista tasa-arvoa kannattaville, jossa jopa

työpaikan voi menettää tämän takia! Tämä loukkaa monia todellisen tasa-arvon kannattajia. Missä on todellinen tasa-arvo?

Setan mielestä Suomessa pitäisi olla seksuaalinen tasa-arvo. Ja heidän

mukaansa se tarkoittaa, että hetero voi muuttua homoksi ja siihen jopa

monissa kannanotoissa kannustetaan ja kehotetaan. Mutta eikö todellista tasa-arvoa

ole se, että homokin saa muuttua heteroksi ja siihenkin voisi kannustaa?

Se olisi todellista tasa-arvoa jos mikä! Nyt tämä on mennyt yksipuoliseksi syrjinnäksi, vainoksi

ja vihapuheeksi todellista tasa-arvoa kannattaville, jossa jopa

työpaikan voi menettää tämän takia! Tämä loukkaa monia todellisen tasa-arvon kannattajia. Missä on todellinen tasa-arvo?

Miten tämä kone kopioi tekstin moneen kertaan?

femi-nistit, vasemmistolaiset, Rasmukset ja muut petturit tekevät myyräntyötään netissä.

Vierailija kirjoitti:

Potkut tuli todella nopeasti asian tultua esiin. Ehtikö potkuista päättäneet perehtyä asiaan kunnolla vai uhrattiinko taas yksi ihminen vailla kunnon perusteita, jotta median luoma kohu saataisiin laantumaan ja jazzien imago pysyisi puhtaana?

Usein tuntuu siltä, että someraivon osuessa kohdalle järki katoaa päätöksenteosta kokonaan. On tärkeämpää tehdä äkkiä jotakin, jolla someraivoava kansa saataisiin rauhoittumaan, kuin selvittää asiat kunnolla ja tehdä faktoihin perustuva päätös.

Toimitusjohtaja on pitkälti myös imagohommaa. Sillä ei ole mitään väliä, onko ulinalla totuuspohjaa. Kun ulina Suomessa alkaa, se johtaa väistämättä potkuihin.

Eniten kummeksun toimittajaa, joka vaaransi tahallaan väärinymmärtämällä ja otsikoimalla koko festivaalin edistääkseen omaa agendaansa. Koska ulinacausti oli selkeästi tavoitteena, nyt se saatiin ja potkut tuli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meni sanomaan nyt kommenttina tuon ettei homoja hänen mielestään ole olemassakaan, jos kerran on muuttanut mieltään sitten 2011? Sehän oli kommentti toimittajan kysymykseen nyt eikä silloin.

Kun ei vaan sanonut mitään tuollaista.