Lue keskustelun säännöt.
Onko pakastimen parempi olla täynnä vai vähän tyhjempi?
06.06.2018 |
Siis sähkönkulutuksen ja pakastimen kestoikää ajatellen ( jääkaappipakastin )? Itse olen pyrkinyt pitämään sitä vähän tyhjänä, mutta kaveri väitti, että parempi pitää melkein tupaten täynnä. Miten on? Itselläni siellä ei ole muuta kuin marjoja, kalapuikkoja, joku broileripaketti eikä oikein muuta. Pakastesafkat kun ei maistu ja jos olen ostanut pakasteita ( esim. pinaattikeitto ), ne on kyllä syöty jo samana päivänä.
Tiedän, että kysymys on vähän hölmö, mutta alkoi vaan kiinnostamaan... :)
Kommentit (14)
Göögle kertoo että lähes täynnä on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin tässäpä filosofinen kysymys mammoille ratkaistavaksi.
Uskon että täynnä. Olen sen sortin uskovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, siis kaveri selitti, että mitä enemmän pakastetta siellä on jäässä, sen vähemmän se kaappi joutuu "tekemään työtä" pysyäkseen halutussa lämpötilassa. Jotenkin näin....Mietin vain, kun sähkölaskut on aika hervottomat, enkä keksi mistä muustakaan voisi tulla. Toki hinnatkin nousee koko ajan...Ja tosiaan tuota kaappiyhdistelmää ei pysty kytkemään pelkästään pakastimen osalta kiinni, eli se on pakko pitää päällä.
Ap
Ei kai sitä ole pakko ruoalla täyttää, jos et kerran syö pakasteita. Miten olisi kylmäkallet tai vedellä täytetty maitotölkit tms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhjänä olisi energiataloudellisesti parasta pitää. Jos sinne jotain vettä tms. tuuppaa, niin niiden kylmentämiseen ja kylmänä pitämiseen menee energiaa.
Jos se on täynnä ilmaa, niin sen viilentäminen ei paljoa sähköä kuluta.
Vierailija kirjoitti:
Tyhjänä olisi energiataloudellisesti parasta pitää. Jos sinne jotain vettä tms. tuuppaa, niin niiden kylmentämiseen ja kylmänä pitämiseen menee energiaa.
Jos se on täynnä ilmaa, niin sen viilentäminen ei paljoa sähköä kuluta.
No ei. Mitä paremmin sisältö varaa lämpöä (tai tässä tapauksessa kylmää...) sen pienempää työtä kompura tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täynnä. Joka kerta kun avaat pakastimen virtaa sinne lämpimämpää ilmaa mikä pitää jäähdyttää. Mitä vähemmän ilmaa sitä vähemmän energiaa kuluu ilman jäähdyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjänä olisi energiataloudellisesti parasta pitää. Jos sinne jotain vettä tms. tuuppaa, niin niiden kylmentämiseen ja kylmänä pitämiseen menee energiaa.
Jos se on täynnä ilmaa, niin sen viilentäminen ei paljoa sähköä kuluta.
No ei. Mitä paremmin sisältö varaa lämpöä (tai tässä tapauksessa kylmää...) sen pienempää työtä kompura tekee.
Tämä siis sillä oletuksella että pakastin on käytössä, eli sitä availlaan välillä. Puhtaasti teoreettisella tasolla asialla ei ole mitään merkitystä vaan pakastinta jäähdytetään sen lämpöhävikin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täynnä olevan on parempi.
Lisäksi siinä tulee sellainen hyöty, että sähkökatkoksen aikana se pysyy huomattavasti pidempään kylmänä. Lähes tyhjään pakastimeen voisi laittaa vesikanistereita täytteeksi niin sitten se kestää monta päivää jäässä ilman sähköä. Siis tällainen iso arkkupakastin ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Täynnä. Joka kerta kun avaat pakastimen virtaa sinne lämpimämpää ilmaa mikä pitää jäähdyttää. Mitä vähemmän ilmaa sitä vähemmän energiaa kuluu ilman jäähdyttämiseen.
Jos pitää suljettuna niin silloin ei merkitystä. Voisihan tyhjään pakastimeen laittaa vaikka ilmalla täytettyjä muo- paperipusseja niin se ilma ei karkaa.
Entinen jääkaappipakastin oli kahdella kompuralla niin pidin vain jääkaappia päällä. Nykyinen on vain yhdellä kompuralla joten pakko pitää pakastin päällä. Pakastinhan siinä määrittää myös sen jääkaapin lämpötilan.
Ja taitaa olla tyhjillään pakastin nyt.