Miten uusi lakialoite raiskauksen tuomitsemisesta eroaa nykyisestä?

"Rikoslain 20 luvun 1 § 2 momentti on ongelmallinen yksilön seksuaalisen itsemääräämisoikeuden puolustamisen kannalta. Mikäli raiskaukseen ei liity muuta henkilöön kohdistuvaa fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkaamista, momentissa edellytetään, että raiskauksen uhri on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että uhrin on oltava huumattuna, unessa tai muuten toimintakyvyttömässä tilassa. Jos uhrin toimintakykyä sen sijaan on tallella, voidaan hänen edellyttää voimassa olevan raiskausmääritelmän mukaan puolustautumista raiskaajaa vastaan. Kykenemättömyys itsensä puolustamiseen tai tahdon ilmaisemiseen voi momentin mukaan johtua myös pelkotilasta, mutta lakia tulisi selkeyttää siten, että ilman toisen suostumusta tapahtuva sukupuoliyhteys olisi aina raiskaus. "

"Tällä hetkellä epäpäteviksi vastustuksen ilmauksiksi saatetaan tulkita asianomistajan suusanalliset kiellot, hänen harkittu passiivisuutensa oman vahingoittumisen minimoimiseksi, ja viitekehykseen sopimattomat tahdonvastaisuuden ilmaukset. "

Jos oikein ymmärsin sen uuden ehdotuksen, kahden humalaisen välinen seksi olisi tulevaisuudessa molemminpuolinen raiskaus. Molemmat osapuolet siis olisivat syyllisiä.