Lue keskustelun säännöt.
Vegaani nahkarotsissaa
05.06.2018 |
Vegaani rahkarotsissaan
Käy nahka bootsit jalassaan
Eläinten eikeutta puoltamaan
Vaan ei ymmärrä sitä sanaakaan
Minkä kuulla saa hän vaatteistaan
Kommentit (20)
Moni vegaanikin voi ostaa esim. käytetyt nahkakengät kirpparilta. Eihän siinä sitä tuotantoa enää tueta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välttämättä ei ole edes oikeaa nahkaa. Nykyään tekonahka voi näyttää täysin aidolta, ei sellaiselta muoviselta kuin joskus kultaisella 80-luvulla (neljässäkymmenessä vuodessa asiat menevät eteenpäin, vaikka aloittaja saattaa olla jämähtänyt omaan nuoruuteensa).
Parempi nahka kuin muovia levittävät ympäristön pilaajat.
Minä käytän äitini vanhaa nahkaista pikkulaukkua. Ostettu vuonna 72, tyylikäs laukku, joka sopii kaiken kanssa. Minun ole tarvinnut vielä ostaa yhtään pikkulaukkua, olen 28. Ja vegaani olen ekologisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Moni vegaanikin voi ostaa esim. käytetyt nahkakengät kirpparilta. Eihän siinä sitä tuotantoa enää tueta.
No tämäkin. Mutta toisaalta monet ostavat tuotteita, joilla on hyvä jälleenmyyntiarvo. Eli ostaa lapselleen nahkaiset kengät kun tietää, että niistä saa hyvin rahaa käytön jälkeen. Eli tavallaan tukee sitä tuotantoa ostamalla käytettynä kun joku ostaa ne sitten aina uudelleen uutena ja taas myy kun pääsee helposti eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako vegaani pukeutua eläinprinttiin? Siis jos paidan kuvionti jäljittelee esim. leopardia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään luonnonmateriaaleja ei saa käyttää, ei edes villaa. Maailman meret hukkuvat muoviin. Eläköön eläinystävät.
Doro Pesch käyttää aina nahkarotseja ja vaatteita, mutta ei ne ole oikeaa nahkaa, vaikka näyttävät siltä. Tekonahkaa ovat.
Rock on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vegaanius on vain egoismia jossa ei mietitä seurauksia.
"Nahan ja turkiksen välillä ei ole olennaista eroa. Turkiseläinten kasvatukseen liittyvistä ongelmista löytyy tietoa muun muassa Eläinsuojeluliitto Animalian ja Oikeutta eläimille -yhdistyksen sivuilta. Turkiseläimiä kasvatetaan yleensä vain turkiksen takia. Nahan epäeettisyys voi olla vaikeammin hahmotettavissa, koska nahalla on niin kutsutusti lihateollisuuden sivutuotteen leima.
Eläinten osien yhteenlaskettu arvo ratkaisee, kuinka kannattavaa eläinten kasvatus on. Suurin osa teuraseläimestä saatavasta tuotosta tulee lihasta, mutta nahka on lihan jälkeen toiseksi arvokkain ruhon osa. Esimerkiksi naudanruhon rahallisesta arvosta nahan osuus on noin 10 %. Muiden sivutuotteiden (luut, sisäelimet ja niin edelleen) yhteenlaskettu rahallinen arvo on noin 20 %.
Suurin osa nahkatuotteista on peräisin teuraseläimistä, jotka ovat eläneet tehdasmaisissa tehomaatalouden oloissa. Liha-, maito- ja nahkateollisuus ovat siis samaa teollisuutta. Maailman suurimmista lihantuottajista monet jatkojalostavat nahat omissa nahkatehtaissaan. Nahkateollisuus linkittyy maidontuotantoon muun muassa siten, että nuorten vasikoiden pehmeä nahka on haluttua raaka-ainetta. Lehmän on synnytettävä vuosittain, jotta maidontuotanto pysyy käynnissä. Vasikat teurastetaan usein jo parin kuukauden ikäisinä. Osa vasikannahoista on puolestaan peräisin syntymättömistä vasikoista. Ne joko on abortoitu nahan takia tai ne tapetaan emänsä teurastuksen yhteydessä.
Nahkateollisuus käyttää niin tehotuotannossa olevia eläimiä kuin luonnonvaraisiakin eläimiä. Nahka voi nautojen lisäksi olla peräisin muun muassa sioista, hevosista, lampaista, vuohista, poroista, biisoneista, mufloneista, kenguruista, koirista, käärmeistä, kameleista, strutseista ja alligaattoreista. Myös ankeriaan-, sammakon-, seepran-, villisian-, saksanhirven-, norsun-, tiikerin-, hain-, delfiinin-, hylkeen- ja mursunnahkaa käytetään. Esimerkiksi kengurunnahkaa käytetään muun muassa urheilujalkineissa. Noin kolmannes eksoottisten eläinlajien nahoista on peräisin uhanalaisista eläimistä."
Nahantuotanto saastuttaa myös ympäristöä. Eläinten kasvatus aiheuttaa ympäristöongelmia, kuten myös nahkatavaroiden valmistus. Nahkaa muun muassa liotetaan, muokataan ja värjätään sekä käsitellään useilla kemikaaleilla. Valtaosa nahkatavaroista käsitellään kromilla. Tällöin ympäristöön pääsee useita myrkyllisiä aineita, kuten lyijyä, sinkkiä, formaldehydiä, väriaineita ja muita syanidipohjaisia yhdisteitä. Energian suurkuluttajana nahkateollisuus on samaa luokkaa alumiini-, paperi-, teräs-, sementti- ja öljyteollisuuden kanssa.
Nahkatuotteet ovat periaatteessa biologisesti hajoavia, mutta parkitsemisaineen päätehtävänä on kollageenisäikeiden stabiloiminen niiden biologisen hajoamisen ehkäisemiseksi. Keinonahkatuotteet eivät aina ole ympäristöystävällisempi vaihtoehto, mutta tulevaisuudessa tilanne on toivottavasti aina niin. Esimekiksi USA:ssa on myynnissä kenkiä, joiden raaka- aineena on käytetty kierrätettyjä muovipulloja ja autonrenkaita. Kenkiä voi valmistaa myös kasvikuidusta."
http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-olot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä käytän äitini vanhaa nahkaista pikkulaukkua. Ostettu vuonna 72, tyylikäs laukku, joka sopii kaiken kanssa. Minun ole tarvinnut vielä ostaa yhtään pikkulaukkua, olen 28. Ja vegaani olen ekologisista syistä.
Varmasti sopii kun vaan pistää sopimaan;D
Tässä esimerkkinä yhdet kengät, joiden päällinen on ananaksen lehden kuiduista valmistettua Piñatex™-materiaalia:
https://veganpopot.fi/epages/veganpopot.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/veg…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nahantuotanto saastuttaa myös ympäristöä. Eläinten kasvatus aiheuttaa ympäristöongelmia, kuten myös nahkatavaroiden valmistus. Nahkaa muun muassa liotetaan, muokataan ja värjätään sekä käsitellään useilla kemikaaleilla. Valtaosa nahkatavaroista käsitellään kromilla. Tällöin ympäristöön pääsee useita myrkyllisiä aineita, kuten lyijyä, sinkkiä, formaldehydiä, väriaineita ja muita syanidipohjaisia yhdisteitä. Energian suurkuluttajana nahkateollisuus on samaa luokkaa alumiini-, paperi-, teräs-, sementti- ja öljyteollisuuden kanssa.
Että se siitä nahan ympäristöystävällisyydestä sitten...
On myös eri syödä lihaa, joka seuraavana päivänä on jo pöntössä, kuin käyttää nahkatakkia 20 vuotta. En siis puolustele nahkavaatteita, mutta ekologisesti kuitenkin aivan eri asia lihantuotanto ravinnoksi kuin eläinten käyttö pitkäikäisiin tuotteisiin. Villakin on oikein hoidettuna kymmenien vuosien vaate.
Vierailija kirjoitti:
Välttämättä ei ole edes oikeaa nahkaa. Nykyään tekonahka voi näyttää täysin aidolta, ei sellaiselta muoviselta kuin joskus kultaisella 80-luvulla (neljässäkymmenessä vuodessa asiat menevät eteenpäin, vaikka aloittaja saattaa olla jämähtänyt omaan nuoruuteensa).
Tekonahka on usein vinyyliä /pvc:tä jotka on ympäristön kannalta pahimpia muoveja, kun niitä ei voi kierrättää... Eli kyllä luonnon kannalta se aito nahka on paras materiaali. Lihantuotannon sivutuotteena syntyy nahkoja joka tapauksessa, joten mitä niille pitäisi tehdä, viedä kaatopaikalle? Eikös se ole paljon ekologisempaa käyttää ne nahat, sen sijaan, että pukeudutaan fleeceen ja tuulipukuun...
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Mitään luonnonmateriaaleja ei saa käyttää, ei edes villaa. Maailman meret hukkuvat muoviin. Eläköön eläinystävät.
Kuka sinulle on sellaista selittänyt, etteivät vegaanit saa muka käyttää mitään luonnonmateriaaleja? On olemassa vaikka kuinka paljon kasviperäisiä luonnonmateriaaleja, jos et sattunut sitä vielä tietämään.
Kaikki (3) tuntemani vegaanit ovat itsekeskeisiä ja ylimielisiä. Lisäksi he ovat täysin empatiakyvyttömiä. Oman asian puolesta meuhkataan suu vaahdossa, loukkaannutaan verisesti pikkuasioista jne. Puolustetaan eläimiä, mutta jos vaikka lapsi jää auton alle ollaan siitä jopa tyytyväisiä ja syytellään vanhempia, että mitäs ei kouluttanut lastaan..
Mä oon vegaani ja mulle on kyllä yhtä tärkeitä niin eläinten kuin ihmisten oikeudet ja hyvinvointi.
Rahkarotsi voi alkaa haista.