Oletko alfanaaras, betanaaras, gammanaaras vai omeganaaras?

Olen Örkkinaaras. Örvellän ja öyhötän, öhhöhhöhöhhöööö!

Vierailija kirjoitti:

Olen Örkkinaaras. Örvellän ja öyhötän, öhhöhhöhöhhöööö!

Eli omega. :D

Alfa

Korjattuna:

alfa = lauman johtaja, antaa käskyt, suuri vastuu muista

beta = rivipuurtaja, tärkeä lauman jäsen

gamma = lauman jäsen joka pyrkii ylemmäs, mutta ei ole luontainen alfa

omega = alistunut ressukka, mutta mahdollisesti pidetty mustalammas

sigma = hierarkian ulkopuolinen, mahdollisesti silti valtaa omaava kuten poppamies (jos uskot olevasi sigma, et luultavasti ole sellainen vaan beta tai omega)

Jännää ettei kukaan koe olevansa gamma vaikka ne varmaan yleisimpiä

Tuo ei muuten liity asemaan vaan perusluonteeseen.

Toimitusjohtaja ei ole automaattisesti alfa, vaikka ottaakin sen roolin töissä.

Minä olen beta (N/34v).

 

Ypsilonnaaras

121212 kirjoitti:

Korjattuna:

alfa = lauman johtaja, antaa käskyt, suuri vastuu muista

beta = rivipuurtaja, tärkeä lauman jäsen

gamma = lauman jäsen joka pyrkii ylemmäs, mutta ei ole luontainen alfa

omega = alistunut ressukka, mutta mahdollisesti pidetty mustalammas

sigma = hierarkian ulkopuolinen, mahdollisesti silti valtaa omaava kuten poppamies (jos uskot olevasi sigma, et luultavasti ole sellainen vaan beta tai omega)

Kiitos täydennyksestä! Olisin noista tosiaan voinut tehdä paremmat kuvaukset, jäi vähän puolitiehen toi gammakin. Harmi ettei voi laittaa tätä alotukseen enää. :)

ap 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Korjattuna:

alfa = lauman johtaja, antaa käskyt, suuri vastuu muista

beta = rivipuurtaja, tärkeä lauman jäsen

gamma = lauman jäsen joka pyrkii ylemmäs, mutta ei ole luontainen alfa

omega = alistunut ressukka, mutta mahdollisesti pidetty mustalammas

sigma = hierarkian ulkopuolinen, mahdollisesti silti valtaa omaava kuten poppamies (jos uskot olevasi sigma, et luultavasti ole sellainen vaan beta tai omega)

Kiitos täydennyksestä! Olisin noista tosiaan voinut tehdä paremmat kuvaukset, jäi vähän puolitiehen toi gammakin. Harmi ettei voi laittaa tätä alotukseen enää. :)

ap 

Mutta lisään vielä, että annoit turhan valjun kuvan betan asemasta, beta on hierarkiassa kakkonen, ja kaikkea sitä mitä sanoin, ei pelkkä rivisoturi.

ap

Minä olen Ypsilon. Eli yksineläjä, vaikka parisuhteessa olenkin.

Betalady kirjoitti:

Tuo ei muuten liity asemaan vaan perusluonteeseen.

Toimitusjohtaja ei ole automaattisesti alfa, vaikka ottaakin sen roolin töissä.

Minä olen beta (N/34v).

 

Kuka väitti että tämä liittyisi ammatteihin mitenkään.

Kyse on siitä millanen ihminen on suhteessa omaan laumaansa. Millanen se lauma sitten onkin. Mihin sijoittuu hierarkiassa, mikä on rooli laumassa.

ap

Miksi rajoittua vain noihin? Otetaan koko litania vaihtoehdoiksi.

Alfa, beeta, gamma, delta, epsilon, zeeta, eeta, theeta, ioota, kappa, lambda, myy, nyy, omikron, rhoo, sigma, tau, ypsilon, fli, khii, psii, omega.

Herranen aika taas näitä määrittelyjä. Ihminen on muutakin kuin muutama luonteenpiirre.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajoittua vain noihin? Otetaan koko litania vaihtoehdoiksi.

Alfa, beeta, gamma, delta, epsilon, zeeta, eeta, theeta, ioota, kappa, lambda, myy, nyy, omikron, rhoo, sigma, tau, ypsilon, fli, khii, psii, omega.

Ja pii.

Omega muuten paitsi että tuosta pidetystä en niin osaa sanoa (välillä tuntuu siltä, mutta usein ei).

Vierailija kirjoitti:

Betalady kirjoitti:

Tuo ei muuten liity asemaan vaan perusluonteeseen.

Toimitusjohtaja ei ole automaattisesti alfa, vaikka ottaakin sen roolin töissä.

Minä olen beta (N/34v).

 

Kuka väitti että tämä liittyisi ammatteihin mitenkään.

Kyse on siitä millanen ihminen on suhteessa omaan laumaansa. Millanen se lauma sitten onkin. Mihin sijoittuu hierarkiassa, mikä on rooli laumassa.

ap

Missä laumassa? Lapsuudenperheessä, omassa perheessä, työyhteisössä, harrastuksissa? Joka paikassa on eri ihmiset, joiden kanssa pitää pärjätä. Eikä kaikki ole samalla viivalla, esimiesten asema on eri.

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika taas näitä määrittelyjä. Ihminen on muutakin kuin muutama luonteenpiirre.

Vedähän nuttura kireemmälle. 

Ihminen on laumaeläin jolla on laumassa oma paikka.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Betalady kirjoitti:

Tuo ei muuten liity asemaan vaan perusluonteeseen.

Toimitusjohtaja ei ole automaattisesti alfa, vaikka ottaakin sen roolin töissä.

Minä olen beta (N/34v).

 

Kuka väitti että tämä liittyisi ammatteihin mitenkään.

Kyse on siitä millanen ihminen on suhteessa omaan laumaansa. Millanen se lauma sitten onkin. Mihin sijoittuu hierarkiassa, mikä on rooli laumassa.

ap

Missä laumassa? Lapsuudenperheessä, omassa perheessä, työyhteisössä, harrastuksissa? Joka paikassa on eri ihmiset, joiden kanssa pitää pärjätä. Eikä kaikki ole samalla viivalla, esimiesten asema on eri.

Laita vaikka kaikki erikseen, jos menee noin vaikeeksi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika taas näitä määrittelyjä. Ihminen on muutakin kuin muutama luonteenpiirre.

Vedähän nuttura kireemmälle. 

Ihminen on laumaeläin jolla on laumassa oma paikka.

 

Sinulla se nuttura on kireällä, kun haluat luokitella ihmiset noin tarkkaan. Kai tuollekin on jo diagnoosi olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Betalady kirjoitti:

Tuo ei muuten liity asemaan vaan perusluonteeseen.

Toimitusjohtaja ei ole automaattisesti alfa, vaikka ottaakin sen roolin töissä.

Minä olen beta (N/34v).

 

Kuka väitti että tämä liittyisi ammatteihin mitenkään.

Kyse on siitä millanen ihminen on suhteessa omaan laumaansa. Millanen se lauma sitten onkin. Mihin sijoittuu hierarkiassa, mikä on rooli laumassa.

ap

Lauma on tyypillisesti käsittänyt n. 150-300 ihmistä.

Se mikä olet, selviää vasta isommassa porukassa. Jos "laumasi" on kaksi lasta ja kultainen noutaja (tai mikä tahansa perhe), et todellakaan ole sillä perusteella alfa.