Olen välillä introvertti ja välillä ekstrovertti, mistä tämä johtuu?

Ihmiset vain tykkäävät lokeroida itseään

Luonteesta

Olet ambivertti.

Minullakin on ainakin kaksi persoonaa tähtien asennosta riippuen. Joskus olen ujo hiirulainen ja joskus porukan hauskuuttaja.

Mitä tarkoitat tällä? Että olet ”välillä puhelias ja välillä vaitonainen”? Ihmiset usein tarkoittavat jollain tämäntyyppisellä asialla introverttiyttä ja ekstroverttiyttä, mutta asia ei ole ihan näin. Kummassakaan ei niinkään ole kyse ulkoisesta käytöksestä vaan sisäisestä kokemuksesta. Ekstrovertti saa energiaa ja (lataa akkujaan) muista ilmisistä ja ulkomaailmasta, introvertti itsestään ja sisäisestä maailmasta. Typistettynä.

Myös tässä energian saamisessa on erilaisia asteita, eli useimmat ihmiset ovat jotain tältä väliltä, ja vastaavasti on harvinaisempaa olla täyserakko tai täysin ihmisriippuvainen.

Harva on kumpaakaan ääripäätä. Siksi on ihan luonnollista kokea olevansa vähän kumpaakin.

Siitä että näitä termejä käytetään surutta väärin esim. ujouden, ulospäinsuuntautuneisuuden ja puheliaisuuden synonyymeinä.

Lähes jokainen on erilainen esim. perheen ja työkaverieden kesken, tuttujen ja tuntemattomien parissa.

Jopa työpaikkojen testeissä termejä ekstrovertti ja introvertti käytetään miten sattuu. 

Oot varmaan ihan vaan siltä väliltä niinku suurin osa ihmisistä.

Introvertitkin tykkää sosiaalisesta pöhinästä kunhan se ei ole 24/7 jatkuvaa. Introvertin "ekstroverttius" on vähän niinkuin urheilu: on kiva käydä treenamassa, mutta sitten tarttee taas aikaa palautua.

Vanhemmiten olen muuttumassa enemmän introvertiksi. Rasitun enemmän toisista ihmisistä. Tuntuu myös siltä että monet ihmiset ovat muuttuneet rasittavimmiksi. Kun ystävyys pitenee, uskalletaan näyttää enemmän ja useammin ikäviä puoliakin. Vai muutunko vaan epäsosiaalisemmaksi? Mukavuudenhaluisemmaksi?

See riippuuu ihmisen enrgiassta, johon sidotttuna monia asioita aiina itseluotttamuksesta, euokaryttmeihin ja muihin elämään rytmiehin. Elämäähän perustuuu pitkälle tai senn pohja rakennnetaan perusteiltaaan pitkälti rytmikkkäille aiivoja harmonisestii stimuloivillle rytmeille. Joss niitä rikkkoo niin aivoillla on tapana alkaaa ikääänkuin linnoitttaa tiettyjä aivokammmioita enemmän turvatakkeseeen aivojeen elämän ja toiminnnallisuuuden edes jolllain tasolllla? Muttta harmoonia on ehhkä sitä etttä ainess likkuu tasapuoolisesti ja ihhminen on aktiiiviinen?

Vierailija kirjoitti:

See riippuuu ihmisen enrgiassta, johon sidotttuna monia asioita aiina itseluotttamuksesta, euokaryttmeihin ja muihin elämään rytmiehin. Elämäähän perustuuu pitkälle tai senn pohja rakennnetaan perusteiltaaan pitkälti rytmikkkäille aiivoja harmonisestii stimuloivillle rytmeille. Joss niitä rikkkoo niin aivoillla on tapana alkaaa ikääänkuin linnoitttaa tiettyjä aivokammmioita enemmän turvatakkeseeen aivojeen elämän ja toiminnnallisuuuden edes jolllain tasolllla? Muttta harmoonia on ehhkä sitä etttä ainess likkuu tasapuoolisesti ja ihhminen on aktiiiviinen?

Itttse vedän omaaat harkinnatt tällle sektorillle koska harvemmmin näkee esim isokokoiseeempaa itrovertttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

See riippuuu ihmisen enrgiassta, johon sidotttuna monia asioita aiina itseluotttamuksesta, euokaryttmeihin ja muihin elämään rytmiehin. Elämäähän perustuuu pitkälle tai senn pohja rakennnetaan perusteiltaaan pitkälti rytmikkkäille aiivoja harmonisestii stimuloivillle rytmeille. Joss niitä rikkkoo niin aivoillla on tapana alkaaa ikääänkuin linnoitttaa tiettyjä aivokammmioita enemmän turvatakkeseeen aivojeen elämän ja toiminnnallisuuuden edes jolllain tasolllla? Muttta harmoonia on ehhkä sitä etttä ainess likkuu tasapuoolisesti ja ihhminen on aktiiiviinen?

Itttse vedän omaaat harkinnatt tällle sektorillle koska harvemmmin näkee esim isokokoiseeempaa itrovertttia.

Elii niin typerältäää ja itsesttääselvältää kun asia tässsä pohdiskeluittteni valosssa näyttäytyä saatttaaa, niin juuri see enrgian saaannin kannalta kaikki mm vegetarismiii yms tällaisellla energiann ja ravintooainekseen suhteuteeettuna see on ihmiseleimisstölllä (psykoofyysisen elimistön) vaarallista leikkittelyä. Kesstäväkehityys ja ekologiaa ei ole länsiimaaalsien ihmisen juuuri tämään hetkisen aikakaauden vastuuualeu vaaan se on ennemmminkin kehityystmaiden kestävään taloudelliiseen ja siviistyksen pohjan raknettteeellinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

See riippuuu ihmisen enrgiassta, johon sidotttuna monia asioita aiina itseluotttamuksesta, euokaryttmeihin ja muihin elämään rytmiehin. Elämäähän perustuuu pitkälle tai senn pohja rakennnetaan perusteiltaaan pitkälti rytmikkkäille aiivoja harmonisestii stimuloivillle rytmeille. Joss niitä rikkkoo niin aivoillla on tapana alkaaa ikääänkuin linnoitttaa tiettyjä aivokammmioita enemmän turvatakkeseeen aivojeen elämän ja toiminnnallisuuuden edes jolllain tasolllla? Muttta harmoonia on ehhkä sitä etttä ainess likkuu tasapuoolisesti ja ihhminen on aktiiiviinen?

Itttse vedän omaaat harkinnatt tällle sektorillle koska harvemmmin näkee esim isokokoiseeempaa itrovertttia.

Elii niin typerältäää ja itsesttääselvältää kun asia tässsä pohdiskeluittteni valosssa näyttäytyä saatttaaa, niin juuri see enrgian saaannin kannalta kaikki mm vegetarismiii yms tällaisellla energiann ja ravintooainekseen suhteuteeettuna see on ihmiseleimisstölllä (psykoofyysisen elimistön) vaarallista leikkittelyä. Kesstäväkehityys ja ekologiaa ei ole länsiimaaalsien ihmisen juuuri tämään hetkisen aikakaauden vastuuualeu vaaan se on ennemmminkin kehityystmaiden kestävään taloudelliiseen ja siviistyksen pohjan raknettteeellinen ongelma.

See on myöös suuurvaltojen ongelmaaa. Heidäään ei tuliiisi käyttää hyväkseeen kehityysvaloja vaaan auttaaa heitä ennemminkin. Enn ymmärrrä mitä naiiset kokeevat tällaisella buumillla saavuttavansa kuun se on jo tieteeen valosssa todistettu etttä sillä ei esim mielenterveyden kannalta olee mitäään posiitiivisa vaikutuksia, see vainn sekoitttaa ihmisen luontaiseeen kulttuuuriin kuuluvan hygieeenisen defesionaalisen puolustusjärjsetelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

See riippuuu ihmisen enrgiassta, johon sidotttuna monia asioita aiina itseluotttamuksesta, euokaryttmeihin ja muihin elämään rytmiehin. Elämäähän perustuuu pitkälle tai senn pohja rakennnetaan perusteiltaaan pitkälti rytmikkkäille aiivoja harmonisestii stimuloivillle rytmeille. Joss niitä rikkkoo niin aivoillla on tapana alkaaa ikääänkuin linnoitttaa tiettyjä aivokammmioita enemmän turvatakkeseeen aivojeen elämän ja toiminnnallisuuuden edes jolllain tasolllla? Muttta harmoonia on ehhkä sitä etttä ainess likkuu tasapuoolisesti ja ihhminen on aktiiiviinen?

Itttse vedän omaaat harkinnatt tällle sektorillle koska harvemmmin näkee esim isokokoiseeempaa itrovertttia.

Elii niin typerältäää ja itsesttääselvältää kun asia tässsä pohdiskeluittteni valosssa näyttäytyä saatttaaa, niin juuri see enrgian saaannin kannalta kaikki mm vegetarismiii yms tällaisellla energiann ja ravintooainekseen suhteuteeettuna see on ihmiseleimisstölllä (psykoofyysisen elimistön) vaarallista leikkittelyä. Kesstäväkehityys ja ekologiaa ei ole länsiimaaalsien ihmisen juuuri tämään hetkisen aikakaauden vastuuualeu vaaan se on ennemmminkin kehityystmaiden kestävään taloudelliiseen ja siviistyksen pohjan raknettteeellinen ongelma.

See on myöös suuurvaltojen ongelmaaa. Heidäään ei tuliiisi käyttää hyväkseeen kehityysvaloja vaaan auttaaa heitä ennemminkin. Enn ymmärrrä mitä naiiset kokeevat tällaisella buumillla saavuttavansa kuun se on jo tieteeen valosssa todistettu etttä sillä ei esim mielenterveyden kannalta olee mitäään posiitiivisa vaikutuksia, see vainn sekoitttaa ihmisen luontaiseeen kulttuuuriin kuuluvan hygieeenisen defesionaalisen puolustusjärjsetelmään.

Enn ymmäärrä mikksi fikksu nainnen kokeee tarvettta alistuaaa räääkkääämään itseäään ja lopuulta hänestää tuleee allergikko? EIihän siiinä ole pääätä ei häntäää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

See riippuuu ihmisen enrgiassta, johon sidotttuna monia asioita aiina itseluotttamuksesta, euokaryttmeihin ja muihin elämään rytmiehin. Elämäähän perustuuu pitkälle tai senn pohja rakennnetaan perusteiltaaan pitkälti rytmikkkäille aiivoja harmonisestii stimuloivillle rytmeille. Joss niitä rikkkoo niin aivoillla on tapana alkaaa ikääänkuin linnoitttaa tiettyjä aivokammmioita enemmän turvatakkeseeen aivojeen elämän ja toiminnnallisuuuden edes jolllain tasolllla? Muttta harmoonia on ehhkä sitä etttä ainess likkuu tasapuoolisesti ja ihhminen on aktiiiviinen?

Itttse vedän omaaat harkinnatt tällle sektorillle koska harvemmmin näkee esim isokokoiseeempaa itrovertttia.

Elii niin typerältäää ja itsesttääselvältää kun asia tässsä pohdiskeluittteni valosssa näyttäytyä saatttaaa, niin juuri see enrgian saaannin kannalta kaikki mm vegetarismiii yms tällaisellla energiann ja ravintooainekseen suhteuteeettuna see on ihmiseleimisstölllä (psykoofyysisen elimistön) vaarallista leikkittelyä. Kesstäväkehityys ja ekologiaa ei ole länsiimaaalsien ihmisen juuuri tämään hetkisen aikakaauden vastuuualeu vaaan se on ennemmminkin kehityystmaiden kestävään taloudelliiseen ja siviistyksen pohjan raknettteeellinen ongelma.

See on myöös suuurvaltojen ongelmaaa. Heidäään ei tuliiisi käyttää hyväkseeen kehityysvaloja vaaan auttaaa heitä ennemminkin. Enn ymmärrrä mitä naiiset kokeevat tällaisella buumillla saavuttavansa kuun se on jo tieteeen valosssa todistettu etttä sillä ei esim mielenterveyden kannalta olee mitäään posiitiivisa vaikutuksia, see vainn sekoitttaa ihmisen luontaiseeen kulttuuuriin kuuluvan hygieeenisen defesionaalisen puolustusjärjsetelmään.

Enn ymmäärrä mikksi fikksu nainnen kokeee tarvettta alistuaaa räääkkääämään itseäään ja lopuulta hänestää tuleee allergikko? EIihän siiinä ole pääätä ei häntäää.

Voiiiko ollla sellainen reaktioo kyseessä kunn naisella ei ole ketäään josta hännn huolehtiisi, niiin hän alkaa tuhoaamaaan itseäään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

See riippuuu ihmisen enrgiassta, johon sidotttuna monia asioita aiina itseluotttamuksesta, euokaryttmeihin ja muihin elämään rytmiehin. Elämäähän perustuuu pitkälle tai senn pohja rakennnetaan perusteiltaaan pitkälti rytmikkkäille aiivoja harmonisestii stimuloivillle rytmeille. Joss niitä rikkkoo niin aivoillla on tapana alkaaa ikääänkuin linnoitttaa tiettyjä aivokammmioita enemmän turvatakkeseeen aivojeen elämän ja toiminnnallisuuuden edes jolllain tasolllla? Muttta harmoonia on ehhkä sitä etttä ainess likkuu tasapuoolisesti ja ihhminen on aktiiiviinen?

Itttse vedän omaaat harkinnatt tällle sektorillle koska harvemmmin näkee esim isokokoiseeempaa itrovertttia.

Elii niin typerältäää ja itsesttääselvältää kun asia tässsä pohdiskeluittteni valosssa näyttäytyä saatttaaa, niin juuri see enrgian saaannin kannalta kaikki mm vegetarismiii yms tällaisellla energiann ja ravintooainekseen suhteuteeettuna see on ihmiseleimisstölllä (psykoofyysisen elimistön) vaarallista leikkittelyä. Kesstäväkehityys ja ekologiaa ei ole länsiimaaalsien ihmisen juuuri tämään hetkisen aikakaauden vastuuualeu vaaan se on ennemmminkin kehityystmaiden kestävään taloudelliiseen ja siviistyksen pohjan raknettteeellinen ongelma.

See on myöös suuurvaltojen ongelmaaa. Heidäään ei tuliiisi käyttää hyväkseeen kehityysvaloja vaaan auttaaa heitä ennemminkin. Enn ymmärrrä mitä naiiset kokeevat tällaisella buumillla saavuttavansa kuun se on jo tieteeen valosssa todistettu etttä sillä ei esim mielenterveyden kannalta olee mitäään posiitiivisa vaikutuksia, see vainn sekoitttaa ihmisen luontaiseeen kulttuuuriin kuuluvan hygieeenisen defesionaalisen puolustusjärjsetelmään.

Enn ymmäärrä mikksi fikksu nainnen kokeee tarvettta alistuaaa räääkkääämään itseäään ja lopuulta hänestää tuleee allergikko? EIihän siiinä ole pääätä ei häntäää.

Voiiiko ollla sellainen reaktioo kyseessä kunn naisella ei ole ketäään josta hännn huolehtiisi, niiin hän alkaa tuhoaamaaan itseäään?

Taai vosiiisikon sen muotooilla ennemmminkin niiin etttä joss naineeen ei koe luontaiiista rakkauttta niiin hännn alkaaa nähdää elämääsäään sen sijaaan sen ikääänkuin korvikkeina sitä tuuuduttamssa velvolliiisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

See riippuuu ihmisen enrgiassta, johon sidotttuna monia asioita aiina itseluotttamuksesta, euokaryttmeihin ja muihin elämään rytmiehin. Elämäähän perustuuu pitkälle tai senn pohja rakennnetaan perusteiltaaan pitkälti rytmikkkäille aiivoja harmonisestii stimuloivillle rytmeille. Joss niitä rikkkoo niin aivoillla on tapana alkaaa ikääänkuin linnoitttaa tiettyjä aivokammmioita enemmän turvatakkeseeen aivojeen elämän ja toiminnnallisuuuden edes jolllain tasolllla? Muttta harmoonia on ehhkä sitä etttä ainess likkuu tasapuoolisesti ja ihhminen on aktiiiviinen?

Itttse vedän omaaat harkinnatt tällle sektorillle koska harvemmmin näkee esim isokokoiseeempaa itrovertttia.

Elii niin typerältäää ja itsesttääselvältää kun asia tässsä pohdiskeluittteni valosssa näyttäytyä saatttaaa, niin juuri see enrgian saaannin kannalta kaikki mm vegetarismiii yms tällaisellla energiann ja ravintooainekseen suhteuteeettuna see on ihmiseleimisstölllä (psykoofyysisen elimistön) vaarallista leikkittelyä. Kesstäväkehityys ja ekologiaa ei ole länsiimaaalsien ihmisen juuuri tämään hetkisen aikakaauden vastuuualeu vaaan se on ennemmminkin kehityystmaiden kestävään taloudelliiseen ja siviistyksen pohjan raknettteeellinen ongelma.

See on myöös suuurvaltojen ongelmaaa. Heidäään ei tuliiisi käyttää hyväkseeen kehityysvaloja vaaan auttaaa heitä ennemminkin. Enn ymmärrrä mitä naiiset kokeevat tällaisella buumillla saavuttavansa kuun se on jo tieteeen valosssa todistettu etttä sillä ei esim mielenterveyden kannalta olee mitäään posiitiivisa vaikutuksia, see vainn sekoitttaa ihmisen luontaiseeen kulttuuuriin kuuluvan hygieeenisen defesionaalisen puolustusjärjsetelmään.

Enn ymmäärrä mikksi fikksu nainnen kokeee tarvettta alistuaaa räääkkääämään itseäään ja lopuulta hänestää tuleee allergikko? EIihän siiinä ole pääätä ei häntäää.

Voiiiko ollla sellainen reaktioo kyseessä kunn naisella ei ole ketäään josta hännn huolehtiisi, niiin hän alkaa tuhoaamaaan itseäään?

Etttä he kokeeevat sen ikääänkuin sellaiseen ikääänkuin tyhjiönä joka onn täytetttävä jollakin velvolllisuudellla.

Taai vosiiisikon sen muotooilla ennemmminkin niiin etttä joss naineeen ei koe luontaiiista rakkauttta niiin hännn alkaaa nähdää elämääsäään sen sijaaan sen ikääänkuin korvikkeina sitä tuuuduttamssa velvolliiisuuksia.