Miksi jotkut isät hylkäävät erossa lapsensa?

Miten olet tekemisissä lapsen kanssa ilman että IKINÄ tarvitsee olla missään tekemisissä niiden lasten äidin kanssa?

Ei tartte tavata hullua exää jonka painostuksen tuote tuokin lapsi on.

Koska äidillä on valta päättää saako lapsi tavata isäänsä ja katkaista välit kun itsestä tuntuu sopivalta.

Miten se on sen lapsen vika, jos lapsen äiti on hullu? Tai käännetäänpä näinpäin: minkälainen isä jättää lapsensa sellaisen äidin huollettavaksi, jota pitää hulluna?

Säälittäviä miehiä. Ja säälin niitä naisia, jotka tuollaisen miehen kanssa perheen perustavat. Kohta hekin ovat niitä hulluja exiä.

En ymmärrä. Vaikka olis kuinka kilari exä, se ei ole lapsen vika. Itelle jo parin päivän ero muksusta tekee todella pahaa.

Kyllä se johtuu naisesta joka on perseestä.

Joikkekin isille "isyys" on pelkkä kunniakysymys. Päälleliimattu rooli. Sitä voidaan esittää hetken aikaa.

On äitejä jotka raatoivat kaiken yksin, maksoivat perheen vuokrat, vaunukävelivät yksin ja pisattivat koiran. Kokivat järkyttävää väkivaltaa.

Äiti hakattuna on tietysti murtunut niin lapsensa kuin itsensä puolesta.

Pitää purra hammasta. Narsistinen mies romahtaa ajan kuluessa. Lähettää tappouhkauksia eikä tapaa lastaan.

Jotkut ihmiset vain ovat niin itsekkäitä, tämä pätee kyllä joihinkin äiteihinkin. Moni tuntuu ajattelevan, että olkoot. Äärimmäisen surullista, on syynä mikä tahansa.

Mun isä olis tahtonut toisen lapsen heti mun jälkeen, sitten mun isoisä kuoli, eli isäni isä. Eivät ehtineet koskaan sopia riitojaan, tämä suhde sitten kostautui mulle lapsena heitteille jättönä, pahoinpitelynä ja kaikki joulut ja juhlapyhät jouduin kuuntelemaan äidin, mummin ja isän keskeisiä riitoja kun hän oli umpikännissä. Niin ja ilmakiväärinkin hän omistaa/omisti, olisihan siinä voinut mulla henkikin lähteä.. T. 18.

Oikea mies ei erossa hylkää lastaan. Tosimiehillä on viikko/viikko sopimukset. Muiden ei kannattaisi isäksi ruveta alunperinkään.

Eiköhän suurin osa johdu ihan niistä isän lapsista etäännyttävistä ja miehiä haukkuvista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Oikea mies ei erossa hylkää lastaan. Tosimiehillä on viikko/viikko sopimukset. Muiden ei kannattaisi isäksi ruveta alunperinkään.

"Oikea mies"-läpälää.

Oikea nainen tekee lapsia vasta oikean miehen kanssa, eikä jätä miestä sen takia kun mies ei silitä naiselle kevätverhoja.

Vierailija kirjoitti:

Oikea mies ei erossa hylkää lastaan. Tosimiehillä on viikko/viikko sopimukset. Muiden ei kannattaisi isäksi ruveta alunperinkään.

Vai että viikko/viikko sopimukset? Kyllä se nainen päättää saatko ne. Jos nainen sanoo ei, sossun tädit myötäilee äitiä. Sossu on automaattisesti äidin puolella. Jos nainen päättää heittäytyä hankalaksi ja kostaa eron lasten kautta, mies ei voi tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miten se on sen lapsen vika, jos lapsen äiti on hullu? Tai käännetäänpä näinpäin: minkälainen isä jättää lapsensa sellaisen äidin huollettavaksi, jota pitää hulluna?

Säälittäviä miehiä. Ja säälin niitä naisia, jotka tuollaisen miehen kanssa perheen perustavat. Kohta hekin ovat niitä hulluja exiä.

Suomi on siitä  erikoinen maa, että lapsi ns annetaan äidille ennemmin kuin isälle. Viranomaiset on yleensä kaikki isiä vastaan. Äidillä on se valta vttuilla saako isä nähdä lastaan. Moni isä väsyy siihen vttuiluun. Annan esimerkin. Lehdissä oli se uutinen jossa äiti uhkasi tappaa koko perheen. Äiti kävi hoidossa hullujenhuoneella ja pääsi veke. Lapset annettiin silti äidille ilman valvontaa. Isi vastusti, mutta turhaan. JOS asia olisi niin, että isi olisi uhannut niin ei olis saanu tavata edes valvonnassa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tartte tavata hullua exää jonka painostuksen tuote tuokin lapsi on.[/quote

Ja et raukka tiennyt ettå olisit voinut itse ehkäistä? Voi raukkaa kun iso paha nainen pakotti panemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on sen lapsen vika, jos lapsen äiti on hullu? Tai käännetäänpä näinpäin: minkälainen isä jättää lapsensa sellaisen äidin huollettavaksi, jota pitää hulluna?

Säälittäviä miehiä. Ja säälin niitä naisia, jotka tuollaisen miehen kanssa perheen perustavat. Kohta hekin ovat niitä hulluja exiä.

Suomi on siitä  erikoinen maa, että lapsi ns annetaan äidille ennemmin kuin isälle. Viranomaiset on yleensä kaikki isiä vastaan. Äidillä on se valta vttuilla saako isä nähdä lastaan. Moni isä väsyy siihen vttuiluun. Annan esimerkin. Lehdissä oli se uutinen jossa äiti uhkasi tappaa koko perheen. Äiti kävi hoidossa hullujenhuoneella ja pääsi veke. Lapset annettiin silti äidille ilman valvontaa. Isi vastusti, mutta turhaan. JOS asia olisi niin, että isi olisi uhannut niin ei olis saanu tavata edes valvonnassa lasta.

Höpö höpö, uskot kaiken mitä lehdissä ja oletat, että se on totuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on sen lapsen vika, jos lapsen äiti on hullu? Tai käännetäänpä näinpäin: minkälainen isä jättää lapsensa sellaisen äidin huollettavaksi, jota pitää hulluna?

Säälittäviä miehiä. Ja säälin niitä naisia, jotka tuollaisen miehen kanssa perheen perustavat. Kohta hekin ovat niitä hulluja exiä.

Suomi on siitä  erikoinen maa, että lapsi ns annetaan äidille ennemmin kuin isälle. Viranomaiset on yleensä kaikki isiä vastaan. Äidillä on se valta vttuilla saako isä nähdä lastaan. Moni isä väsyy siihen vttuiluun. Annan esimerkin. Lehdissä oli se uutinen jossa äiti uhkasi tappaa koko perheen. Äiti kävi hoidossa hullujenhuoneella ja pääsi veke. Lapset annettiin silti äidille ilman valvontaa. Isi vastusti, mutta turhaan. JOS asia olisi niin, että isi olisi uhannut niin ei olis saanu tavata edes valvonnassa lasta.

Älkääpäs nyt taas jaksako puhua paskaa. Suomessa kyllä suositaan ja paapotaan ihan käsittämättömän paskoja vanhempia, se on totta. Mutta ei siinä sukupuolella ole väliä. Kyllä niitä lapsia raahataan väkisin tapaamaan esim. nisti-isukkeja, jotka ei edes muista minkä ikäisestä lapsesta on kysymys, ja tuo vaikka 5 vuotiaalle jonkun vauvan helistimen tuliaiseksi.

Samoin on ihan helvetisti erokiusaavia isiä, paria tapausta tässä just vieressä seuraan.

Äiti käyttää tapaamisia vallankäytön välineenä sossujen myötäillessä. Jossain kohtaa on vain parempi luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on sen lapsen vika, jos lapsen äiti on hullu? Tai käännetäänpä näinpäin: minkälainen isä jättää lapsensa sellaisen äidin huollettavaksi, jota pitää hulluna?

Säälittäviä miehiä. Ja säälin niitä naisia, jotka tuollaisen miehen kanssa perheen perustavat. Kohta hekin ovat niitä hulluja exiä.

Suomi on siitä  erikoinen maa, että lapsi ns annetaan äidille ennemmin kuin isälle. Viranomaiset on yleensä kaikki isiä vastaan. Äidillä on se valta vttuilla saako isä nähdä lastaan. Moni isä väsyy siihen vttuiluun. Annan esimerkin. Lehdissä oli se uutinen jossa äiti uhkasi tappaa koko perheen. Äiti kävi hoidossa hullujenhuoneella ja pääsi veke. Lapset annettiin silti äidille ilman valvontaa. Isi vastusti, mutta turhaan. JOS asia olisi niin, että isi olisi uhannut niin ei olis saanu tavata edes valvonnassa lasta.

Kun lapsen isä tappaa lapsen äidin niin lapsi viedään vankilaan tapaamaan isää.

Onkohan kenties lapsi itse äidin yllyttämänä käyttäytynyt isää kohtaa niin, että isä on tulkinnut lapsen haluavan olla jossain muualla kuin sovituissa tapaamisissa sovittuina aikoina? Meillä näin. Ja isä on surullinen ja se koko toinen perhe sisarpuolineen on surullisia, mutta kyllä kymmenen vuoden yrittämisen jälkeen alkaa jo olla melko lyöty olo. No se siitä. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.