Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on parempi: Ismo Alanko vai Janne Tulkki?
Kommentit (17)
Ismo Alanko on oikea taiteilija. Janne Tulkki on vain viihdyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos tästä absurdista ajatuksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi eikä pidä verrata. Musiikki ja laulut ovat niin eri genreä ettei voi verrata.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi eikä pidä verrata. Musiikki ja laulut ovat niin eri genreä ettei voi verrata.
Kumman tuotannon valitsisit autiolle saarelle ainoaksi musiikiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ethän ap kysy tätä tosissaan? Toinen on yksi kaikkien aikojen esiintyjistä ja laulun tekijöistä ja toinen on no ----- sanotaan sitten vaikka Janne.
Ismo Alanko on parempi. En edes tiedä kuka Janne Tulkki on, neverhöörd.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ethän ap kysy tätä tosissaan? Toinen on yksi kaikkien aikojen esiintyjistä ja laulun tekijöistä ja toinen on no ----- sanotaan sitten vaikka Janne.
Juuri noin!
Sama kuin verrattaisiin Ferraria ja Ladaa...
"Alanko on kuitenkin sekä tehnyt että tulkinnut useita nerokkaita ja omaleimaisia biisejä jo silloin, kun Tulkki on vasta ollut lapsi. Varsinkin Hassisen koneen tuotantoa kuuntelen edelleenkin kernaasti."
Voi jeesus mikä perustelu. Niin, eihän uuden sukupolven artisti voi tietenkään olla hyviä niin kauan, kuin vanhan sukupolven artisteja on vielä elossa. Ismo Alanko ON parempi, mutta tämä oli paska perustelu sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi eikä pidä verrata. Musiikki ja laulut ovat niin eri genreä ettei voi verrata.
Kumman tuotannon valitsisit autiolle saarelle ainoaksi musiikiksi?
Musiikkimakuni on laaja. Kuuntelen klassista, rockia, suomi poppia, iskelmää ym mielentilani mukaan. Ottaisin saarelle mukaan molempia.
Janne tahtoo elää -- säkenöivästä voimasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Alanko on kuitenkin sekä tehnyt että tulkinnut useita nerokkaita ja omaleimaisia biisejä jo silloin, kun Tulkki on vasta ollut lapsi. Varsinkin Hassisen koneen tuotantoa kuuntelen edelleenkin kernaasti."
Voi jeesus mikä perustelu. Niin, eihän uuden sukupolven artisti voi tietenkään olla hyviä niin kauan, kuin vanhan sukupolven artisteja on vielä elossa. Ismo Alanko ON parempi, mutta tämä oli paska perustelu sille.
No enpä kyllä missään vaiheessa sanonut, etteikö myös Janne Tulkki olisi hyvä. Tarkoitin sitä, että Alanko on osoittanut hyvyytensä myös tekemällä sellaisia biisejä, jotka kuulostavat hyviltä ja ajankohtaisilta vielä lähes 40 vuotta julkaisunsa jälkeen. Ei se tee perustelusta paskaa, jos sinä et sitä ymmärrä oikein.
Alanko on huikea tyyppi, kertakaikkiaan! Hänen tulkintansa Reppurin laulusta on käsittämättömän upea! Pidän muutenkin hänen tyylistään. Se on jotenkin konstailematonta ja rentoa.
Ei heistä voi puhua samana päivänä. Jos Alanko mainitaan tänään, niin Tulkki voidaan mainita sivulauseessa ehkä ensi syksynä. Siinä ero.
Ismo Alanko, koska on ollut omaperäinen sanoittaja jo 70-luvulta lähtien. Janne Tulkin musiikki ei erotu juurikaan muista saman genren suomalaisartisteista, toki arvostan hänenkin pitkää uraansa ja pidän monesta hänen laulustaan. Alanko on kuitenkin sekä tehnyt että tulkinnut useita nerokkaita ja omaleimaisia biisejä jo silloin, kun Tulkki on vasta ollut lapsi. Varsinkin Hassisen koneen tuotantoa kuuntelen edelleenkin kernaasti.