Lue keskustelun säännöt.
Köyhyys vähentynyt Suomessa merkittävästi
28.05.2018 |
Kiitokset hallitukselle myös vähäosaisten huomioon ottamisesta!
Kommentit (22)
Tilasto on tilasto..
Onko kyse suhteellisesta vai absoluttisesta köyhyydestä?
Joku on mielestään köyhä jos tilillä on kulujen jälkeen vain 10 000e, toinen taas mielestään rikas jos käytettävissä on 200e/kk pakollisten menojen jälkeen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Laskutaidottomien vihervassarien märkää toiveunta eli propagandaa, että kaikkia heikäläisiä sorretaan :D:D:D Kaikki talous- ja hyvinvointimittarit sojottavat tanakasti kohti taivasta, näin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Tilasto on tilasto..
Onko kyse suhteellisesta vai absoluttisesta köyhyydestä?Joku on mielestään köyhä jos tilillä on kulujen jälkeen vain 10 000e, toinen taas mielestään rikas jos käytettävissä on 200e/kk pakollisten menojen jälkeen....
Oli eli ei, näyttää kestävän kriittisen vertailun muihin lähialueen maihin vaikka päällään seisten.
Katsoitkos ap kunnolla? Tuossa jutussa on puhe vuodesta 2016.
Mä en kyllä menisi vuoden 2016 tilannetta laskemaan nykyhallituksen ansioksi. Vuoden ehtinyt siinä vaiheessa huseerata.
Vierailija kirjoitti:
Katsoitkos ap kunnolla? Tuossa jutussa on puhe vuodesta 2016.
Mä en kyllä menisi vuoden 2016 tilannetta laskemaan nykyhallituksen ansioksi. Vuoden ehtinyt siinä vaiheessa huseerata.
Hyvä huomio, siitä tilanne on vain parantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä lisäksi että kyse on siis kahden vuoden takaisesta tilanteesta nyt on maailmanlaajuisesti vallinnut jo muutaman vuoden ajan nousukausi.
Siitä nykyhallitus voi kerätä yhtä hyvin pojot kuin vaikkapa Paavo Väyrynen. Eli ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Tilasto on tilasto..
Onko kyse suhteellisesta vai absoluttisesta köyhyydestä?Joku on mielestään köyhä jos tilillä on kulujen jälkeen vain 10 000e, toinen taas mielestään rikas jos käytettävissä on 200e/kk pakollisten menojen jälkeen....
Suhteellisen köyhyyden ei kuulukaan vähentyä ellei kaikki tienaa saman verran. Oleellista on se miten helppoa on liikkua tuloluokkien välillä eikä se että kukaan ei enää ikinä olisi köyhä. Ihmisille pitää antaa mahdollisuuksia eikä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitkos ap kunnolla? Tuossa jutussa on puhe vuodesta 2016.
Mä en kyllä menisi vuoden 2016 tilannetta laskemaan nykyhallituksen ansioksi. Vuoden ehtinyt siinä vaiheessa huseerata.
Hyvä huomio, siitä tilanne on vain parantunut.
Uskossa on hyvä elää sanoi lapamato.
Vierailija kirjoitti:
Kiitokset hallitukselle myös vähäosaisten huomioon ottamisesta!
Täh? Siis kuinka niin? Tuossahan verrataan vain maita keskenään, että missä on minkäkin verran köyhiä suhteessa väestöön. Ei siinä puhuta mitään siitä, mikä köyhien tilanne kussakin maassa on! Olipa älytön aloitus. Että kiitos hallitus kun meillä on muutama prosentti köyhiä vähemmän? Ei väliä vaikka ne olisivat todella huonossa tilanteessa (ehkä paljon huonommassa kuin monessa muussa maassa!) kunhan niitä tosiaan on vaan pikkasen vähemmän kuin muualla?! Tuossa olisi pitänyt keskittyä köyhien oloihin ja tilanteeseen, sillä tuolla tilastolla ei tee yhtään mitään. Täysin naurettava ja turha juttu taas kokoomus-Koskiselta! Niin ja hallitus on tehnyt pahimmat leikkaukset ym. kahden viimeisen vuoden aikana niin tämä neropatti kaivaa tilaston vuodelta 2016...tyhmä porvari luulee, että menee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulot alle 60% mediaanitulosta. Eli köyhyys vähenee kun pätkätyöt ja ulkomaalainen halpatyövoima lisää alaa.
Sellaine tilasto”totuus”
Vierailija kirjoitti:
Kiitokset hallitukselle myös vähäosaisten huomioon ottamisesta!
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etenkin naisilla menee aiempaa paremmin. Mutta miehillä ei ehkä niinkään.
https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw3082,ch2312,570x/https://www.tal…
"Pientuloisten osuus 25–34-vuotiaista miehistä on kasvanut koko vuosituhannen ajan. Suuri hyppäys alkoi vuoden 2008 laman kynnyksellä. Vuonna 2007 ikäryhmän miehistä noin yhdeksän prosenttia oli pienituloisia. 2015 heitä oli jo yli 18 prosenttia."
https://www.talouselama.fi/uutiset/syntyvyys-putoaa-kuin-kivi-tarkeana-…
Kertoo kaiken tästä maailmasta, jossa eletään kun se on jokin uutinen että "syrjäytymisriskissä" elävien määrä vaihtelee pari prosenttiyksikköä kun lukema on pyörinyt lähellä viidennestä koko 2000-luvunkin.
Sen lukeman pitää olla pyöreä nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etenkin naisilla menee aiempaa paremmin. Mutta miehillä ei ehkä niinkään.
https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw3082,ch2312,570x/https://www.tal…
"Pientuloisten osuus 25–34-vuotiaista miehistä on kasvanut koko vuosituhannen ajan. Suuri hyppäys alkoi vuoden 2008 laman kynnyksellä. Vuonna 2007 ikäryhmän miehistä noin yhdeksän prosenttia oli pienituloisia. 2015 heitä oli jo yli 18 prosenttia."
https://www.talouselama.fi/uutiset/syntyvyys-putoaa-kuin-kivi-tarkeana-…
Pienituloisten miesten määrä on tuplaantunut "lapsentekoikäisten" keskuudessa. Eipä ihme, että syntyvyys sakkaa. Pienituloiset miehet kun eivät kovin hyvin isiksi kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etenkin naisilla menee aiempaa paremmin. Mutta miehillä ei ehkä niinkään.
https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw3082,ch2312,570x/https://www.tal…
"Pientuloisten osuus 25–34-vuotiaista miehistä on kasvanut koko vuosituhannen ajan. Suuri hyppäys alkoi vuoden 2008 laman kynnyksellä. Vuonna 2007 ikäryhmän miehistä noin yhdeksän prosenttia oli pienituloisia. 2015 heitä oli jo yli 18 prosenttia."
https://www.talouselama.fi/uutiset/syntyvyys-putoaa-kuin-kivi-tarkeana-…
Pienituloisten miesten määrä on tuplaantunut "lapsentekoikäisten" keskuudessa. Eipä ihme, että syntyvyys sakkaa. Pienituloiset miehet kun eivät kovin hyvin isiksi kelpaa.
Lompsaloiset jne.
Mistäköhän löytyisi ylipainoisten määrä. Mitä köyhempää on, sitä enemmän ihmiset lihoo.
On jännä juttu, kun ollaan koko päivä työttömänä, mutta ei ole mielenkiintoa tehdä terveellistä ruokaa vaan syytetään rahatilannetta lihavuudesta.
Itse kun rahat oli loppu, täytin vatsani puurolla. Olin ollut kolesteroli kokeessa ja 5 v päästä tuli seuranta. Eka oli ylärajoilla, kun raha-asiat oli kunnossa. Jälkimmäisessä erinomainen, kun oli takana puuroa, ruisleipää, marjoja, kotimaisia vihanneksia.
Vierailija kirjoitti:
Etenkin naisilla menee aiempaa paremmin. Mutta miehillä ei ehkä niinkään.
https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw3082,ch2312,570x/https://www.tal…
"Pientuloisten osuus 25–34-vuotiaista miehistä on kasvanut koko vuosituhannen ajan. Suuri hyppäys alkoi vuoden 2008 laman kynnyksellä. Vuonna 2007 ikäryhmän miehistä noin yhdeksän prosenttia oli pienituloisia. 2015 heitä oli jo yli 18 prosenttia."
https://www.talouselama.fi/uutiset/syntyvyys-putoaa-kuin-kivi-tarkeana-…
Sitten ajatellaan, että varmaan nämä miehet on itse valinneet tämänlaisen elämän itselleeen. Vai olisiko yhteiskunnalla ympärillä kuitenkin jotain vaikutusta asiaan?
Veikkaisin, että aika moni näistä syrjäytyneistä miehistä mielummin olisi keskiluokkainen perheenisä.
Köyhyyden määritelmä on alle 60% mediaanitulosta. Ehkä mediaanitulo on laskenut.
Mielenkiintoista kun samalla olemme saaneet lukea miten tuloerot ja eriarvoisuus kasvaa ja etenkin lapsiköyhyys.
Kun vielä SOTE paukahtaa kohdilleen merkittävine säästöineen, niin avot, kyllä kelpaa tässä maassa sairastaakin.