Lasten kuvaaminen kevätjuhlassa.

Esim. kouluissa kuvaaminen on lakien mukaan ihan sallittua. Koulut ovat tästä kuitenkin poikenneet järjestyssäännöissä, joissa kuvaaminen voidaan kieltää. Nuo järjestyssäännöt tuskin kuitenkaan pitäisivät oikeudessa, kun ne eivät perustu lakiin.

Kuvia, joissa on paljon ihmisiä saa julkaista vapaasti, kunhan käyttötarkoitus ei ole kaupallinen. Ikärajaa ei laissa ole.

Sama asia ärsytti minua pk-juhlassa. Kaikki kuvasi muksujaan kännykällä. Lapsellani on ehdoton kuvauskielto. Koska olen julkisessa työssä. Kukaan ei puuttunut asiaan. Että eniten harmitti pk:n haluttomuus puuttua asiaan. Kaikki ihmiset eivät ymmärrä, että kaikki ei voi tai halua olla videoissa ja kuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Sama asia ärsytti minua pk-juhlassa. Kaikki kuvasi muksujaan kännykällä. Lapsellani on ehdoton kuvauskielto. Koska olen julkisessa työssä. Kukaan ei puuttunut asiaan. Että eniten harmitti pk:n haluttomuus puuttua asiaan. Kaikki ihmiset eivät ymmärrä, että kaikki ei voi tai halua olla videoissa ja kuvissa.

Valitettavasti päiväkodilla ei ole oikeutta kieltää lasten kuvaamista esityksissä. Pk:t ovat julkisia paikkoja ja niissä saa kuvata. Kuvauskiellot koskevat hoitoaikoja ja päiväkodin toimintaa jne. Sinun olisi pitänyt itse sanoa kaikille, että lastasi ei saa näkyä kuvissa tai kieltää lapsesi esiintyminen.

Vierailija kirjoitti:

Esim. kouluissa kuvaaminen on lakien mukaan ihan sallittua. Koulut ovat tästä kuitenkin poikenneet järjestyssäännöissä, joissa kuvaaminen voidaan kieltää. Nuo järjestyssäännöt tuskin kuitenkaan pitäisivät oikeudessa, kun ne eivät perustu lakiin.

Kuvia, joissa on paljon ihmisiä saa julkaista vapaasti, kunhan käyttötarkoitus ei ole kaupallinen. Ikärajaa ei laissa ole.

Päiväkoti/koulu ei ole ’paljon random ihmisiä’. Esim kauppatori tai konsertin yleisö taas on.

Edes omien lapsien kuvia ei saa ilman heidän lupaansa jakaa Suomessa saati sitten toisten lapsia.

AP, jos oma lapseni olisi tuossa jotenkin selkeästi, edellyttäisin että hän poistaa videon tai jos ei näin toimisi, ilmoittaisin asiattomaksi.

Ja kouluissa joissa itse olen opettanut on ollut tosi tarkkaa, että joku lapsi jolla on näkymiskielto, ei todellakaan ole missään kuvassa mitä koulusta minnekään annetaan. Tämä voi jollekin lapselle olla aito turvallisuuskysymys, eikä vain että ’vanhemmat ovat hankalia’.

Minä en jätä lastani kuvaamatta sen takia että joku niuhottaa. Mutta ne kuvat on vain kotialbumissa, ei netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama asia ärsytti minua pk-juhlassa. Kaikki kuvasi muksujaan kännykällä. Lapsellani on ehdoton kuvauskielto. Koska olen julkisessa työssä. Kukaan ei puuttunut asiaan. Että eniten harmitti pk:n haluttomuus puuttua asiaan. Kaikki ihmiset eivät ymmärrä, että kaikki ei voi tai halua olla videoissa ja kuvissa.

Valitettavasti päiväkodilla ei ole oikeutta kieltää lasten kuvaamista esityksissä. Pk:t ovat julkisia paikkoja ja niissä saa kuvata. Kuvauskiellot koskevat hoitoaikoja ja päiväkodin toimintaa jne. Sinun olisi pitänyt itse sanoa kaikille, että lastasi ei saa näkyä kuvissa tai kieltää lapsesi esiintyminen.

Kuvaaminen omaksi iloksi on ihan eri asia kuin kuvaaminen johonkin faceen/blogiin tms.

Vierailija kirjoitti:

Eskarin kevätjuhla ja eräs äiti oli kuvannut videota lapsista ja julkaisi faceen.

Oma lapseni ei siis tässä videolla esiinny, mutta jäin miettimään että onko tuo ihan luvallista, saati että onko ns moraalisesti ok?

Eikös päikyssä täytetä vielä se lappu että saako kuvata ja saako lapsi esiintyä kuvissa jotka julkaistaan jne. Mitä jos joku on laittanut että ei saa ja sitten katselee kun oma lapsi Facebookissa esiintyy.

Tämä äiti postaa lapsestaan ihan älyttömästi kuvia muutenkin koko ajan someen. Tuleva koululainen tämä lapsi jo.

Saattaa siis tulla 30 kuvaa päivässä.

Mtuilla äidillä on kyllä joku ongelma - ketä muka jaksaa kiinnostaa yhden mukulan kuvat päivästä toiseen ? Minä ainakin hyvin nopeasti pistäisin hänen feedinsä tauolle .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama asia ärsytti minua pk-juhlassa. Kaikki kuvasi muksujaan kännykällä. Lapsellani on ehdoton kuvauskielto. Koska olen julkisessa työssä. Kukaan ei puuttunut asiaan. Että eniten harmitti pk:n haluttomuus puuttua asiaan. Kaikki ihmiset eivät ymmärrä, että kaikki ei voi tai halua olla videoissa ja kuvissa.

Valitettavasti päiväkodilla ei ole oikeutta kieltää lasten kuvaamista esityksissä. Pk:t ovat julkisia paikkoja ja niissä saa kuvata. Kuvauskiellot koskevat hoitoaikoja ja päiväkodin toimintaa jne. Sinun olisi pitänyt itse sanoa kaikille, että lastasi ei saa näkyä kuvissa tai kieltää lapsesi esiintyminen.

Kuvaaminen omaksi iloksi on ihan eri asia kuin kuvaaminen johonkin faceen/blogiin tms.

Tietysti on. Tuossa ylempi vain sanoi siitä, että hänen lastaan oli kuvattu kevätjuhlissa.

En tiedä onko asiat muuttunut, mutta aikoinaan valokuvauskurssilla sanottiin, että julkisissa paikoissa otetut kuvat omistaa kuvaaja ja hän saa tehdä kuvilla mitä haluaa. Vaikka jakaa someen. Kuvissa olevilla henkilöillä ei ole oikeutta niihin kuviin. Pitääkin katsella tarkemmin. Ei sillä, itse en tuollaisesta tykkää, sillä ymmärrän etteivät kaikki halua omia kuviaan nettiin, en halua itsekään.

Koulut ovat julkisia paikkoja, joissa oikeasti saa kuvata lain mukaan. Nuo kuvauskiellot ovat koulujen omia lakiin perustumattomia käytäntöjä.

"

Perusopetuslain mukaan opettaminen on julkista, ja yleensähän oppilaalla on muutoinkin oikeus oleskella kyseisessä luokassa, joten kuvaamisen voitaisiin katsoa lähtökohtaisesti olevan rikoslain mukaan sallittua. Selkeästi laitonta on taas kuvaaminen koulun pukuhuonetiloissa ja vessoissa, joiden osalta kyseeseen voi tulla salakatselu.

Koulu voi rajoittaa järjestyssäännöissä kuvaamista tiettyyn pisteeseen asti, mutta ei kieltää sitä koulun alueella kategorisesti kokonaan. Myöskään älypuhelinten tuomista koululle ei voida kieltää. Mahdollisten rajoitusten rikkominen ei kuitenkaan muodosta rikosoikeudellista vastuuta, vaan voi johtaa lähinnä koulun omiin kurinpitotoimenpiteisiin.

"

Vierailija kirjoitti:

Ja kouluissa joissa itse olen opettanut on ollut tosi tarkkaa, että joku lapsi jolla on näkymiskielto, ei todellakaan ole missään kuvassa mitä koulusta minnekään annetaan. Tämä voi jollekin lapselle olla aito turvallisuuskysymys, eikä vain että ’vanhemmat ovat hankalia’.

Näin on mutta eivät nämä lapset osallistukaan keväjuhlaesityksiin tms. joissa takuuvarmasti vanhemmat kuvaa. Tai sitten heille annetaan tarkoituksella rooli, jossa käytetään naamaria tms.

Vierailija kirjoitti:

Sama asia ärsytti minua pk-juhlassa. Kaikki kuvasi muksujaan kännykällä. Lapsellani on ehdoton kuvauskielto. Koska olen julkisessa työssä. Kukaan ei puuttunut asiaan. Että eniten harmitti pk:n haluttomuus puuttua asiaan. Kaikki ihmiset eivät ymmärrä, että kaikki ei voi tai halua olla videoissa ja kuvissa.

No sinun tapauksessasi lapsen ei sitten pidä osallistua näihin tapahtumiin, joissa on yleisöä. Koulun julkaisemissa kuvissa lastasi ei tietenkään näy mutta tuo kuvauskielto ei koske yleisötapahtumia, joissa yleisö kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. kouluissa kuvaaminen on lakien mukaan ihan sallittua. Koulut ovat tästä kuitenkin poikenneet järjestyssäännöissä, joissa kuvaaminen voidaan kieltää. Nuo järjestyssäännöt tuskin kuitenkaan pitäisivät oikeudessa, kun ne eivät perustu lakiin.

Kuvia, joissa on paljon ihmisiä saa julkaista vapaasti, kunhan käyttötarkoitus ei ole kaupallinen. Ikärajaa ei laissa ole.

Päiväkoti/koulu ei ole ’paljon random ihmisiä’. Esim kauppatori tai konsertin yleisö taas on.

Edes omien lapsien kuvia ei saa ilman heidän lupaansa jakaa Suomessa saati sitten toisten lapsia.

AP, jos oma lapseni olisi tuossa jotenkin selkeästi, edellyttäisin että hän poistaa videon tai jos ei näin toimisi, ilmoittaisin asiattomaksi.

Ja kouluissa joissa itse olen opettanut on ollut tosi tarkkaa, että joku lapsi jolla on näkymiskielto, ei todellakaan ole missään kuvassa mitä koulusta minnekään annetaan. Tämä voi jollekin lapselle olla aito turvallisuuskysymys, eikä vain että ’vanhemmat ovat hankalia’.

Uuden tietosuoja asetuksen mukaan koulu tai esim. vanhempainvapailla ei voi julkaista henkilötietoja (esim. kuva josta voidaan henkilötunnusta) ellei julkaisuun ole perusteita/lupaa. Yksityishenkilö kuitenkin voi kuvan julkaista jos se henkilöä loukkaavaa (humalaisesta vanhemmasta ei voi kuvaa julkaista) tai riko tekijänoikeutta (videolla näytetään esitys joka ei ole julkaisijan).

Minä sumensin vieraiden lasten kasvot, kun laitoin tyttäreni kevätjuhlakuvia Faceen.

https://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/

Eli julkisella paikalla saa kuvata. Koulu on myös julkinen paikka joten luokassa saa kuvata vaikkapa kesken oppitunnin. Julkaisu on sitten aivan eriasia. Kuvattavan materiaalin saa julkaista mikäli se ei loukkaa ketään tai kenenkään yksityisyyttä. Esimerkiksi puiston penkillä istuvaa juoppoa saa kuvata mutta otosten julkaisu ilman kasvojen sumennusta on laitonta ellei kuvattava anna siihen lupaa.

up