Miksi Suomessa vihataan puita?

Hemmetin paranoideja ja varovaisia ollaan. Pelätään, että kaatuu päälle. Täälläkin päin on paljon kauniita suuria puita kaadettu tyhmyyden alttarilla.

Isot puut varjostavat pihaa liikaa. 

Niitä vaivaa Sarumanintauti. Siitä se johtuu - mokomat puunvihaajat.

Vierailija kirjoitti:

Niitä vaivaa Sarumanintauti. Siitä se johtuu - mokomat puunvihaajat.

Liittyykö tuo tauti jotenkin rahaan?

Kun puu kaatuu vaikka kadunvarressa pysäköitynä olleen auton päälle, niin pihanomistaja maksaa esim. 45 000 e siitä, että murskautuneen auton omistaja saa uuden. Vakuutusyhtiöt ovat aika kitsaita korvauksissaan ja auton omistaja voi hakea syylliseltä eli stä puuta pihassaan kasvattaneelta korvauksen.

Koska Suomessa on puita vaikka muille jakaa!

Vierailija kirjoitti:

Kun puu kaatuu vaikka kadunvarressa pysäköitynä olleen auton päälle, niin pihanomistaja maksaa esim. 45 000 e siitä, että murskautuneen auton omistaja saa uuden. Vakuutusyhtiöt ovat aika kitsaita korvauksissaan ja auton omistaja voi hakea syylliseltä eli stä puuta pihassaan kasvattaneelta korvauksen.

Kyllä sen auton voi pysäköidä muuallekin kuin sen puun juureen. Minä itse syyttäisin sitä autoilijaa itseään, kun on ollut niin ajattelematon, että on pysäyttänyt autonsa just siihen. Sama juttu, jos vaikka kirvat erittävät tahmaansa autojen pinnoille - ei puun alle tarvitse pysäköidä! Aivojen käyttö on aina sallittu. Ja jos puita aletaan kaataa ihmisten omien virheiden vuoksi, niin se vasta onkin jo surullista.

Puut jätetään kasvamaan liian lähelle taloa. Ne voivat varjostaa tai kaatua. Tontin on oltava riittävän iso, jotta sille mahtuu kunnolla suuriksi kasvavia puita. Mielestäni monen pihan pilaa liian lähellä taloa oleva suuri puut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puu kaatuu vaikka kadunvarressa pysäköitynä olleen auton päälle, niin pihanomistaja maksaa esim. 45 000 e siitä, että murskautuneen auton omistaja saa uuden. Vakuutusyhtiöt ovat aika kitsaita korvauksissaan ja auton omistaja voi hakea syylliseltä eli stä puuta pihassaan kasvattaneelta korvauksen.

Kyllä sen auton voi pysäköidä muuallekin kuin sen puun juureen. Minä itse syyttäisin sitä autoilijaa itseään, kun on ollut niin ajattelematon, että on pysäyttänyt autonsa just siihen. Sama juttu, jos vaikka kirvat erittävät tahmaansa autojen pinnoille - ei puun alle tarvitse pysäköidä! Aivojen käyttö on aina sallittu. Ja jos puita aletaan kaataa ihmisten omien virheiden vuoksi, niin se vasta onkin jo surullista.

Entäs kun se puolilaho puu kaatuu talosi tai vaikka lapsesi päälle? Saanko tulla viereen nauramaan?

Kaupungit tahdotaan saada elinvoimaisiksi.

rakastan puita

Iso osa puista kaadetaan siksi, että niiden juuristo tunkeutuu salaojiin ja talon perustuksiin. Terve puu saa aika lailla paljon aikaan maan alla eikä juuriston rikkoma salaoja toimi kuten pitäisi.

Lisäksi se, jonka maalla puu kasvaa, on todella velvollinen korvaamaan, jos puu aiheuttaa tuhoja, oli se sitten kaatuminen auton päälle tai naapurin olohuoneeseen sisään tai juuriston tunkeutuminen terassin alle siirtäen kevyitä perustuksia.

Asun Ruotsissa ja ihan täällä jo näkyy erilainen suhtautuminen katupuihin ja kaupunkivihreään. Suomessa vähääkään vanhemmat puut kaadetaan pois, kun ne muka ovat turvallisuusuhka. Täällä näkyy ihan onttoja ja vanhoja puitakin kaupunki täynnä, mutta niitä tuetaan ja kevennetään niin, etteivät mihinkään siitä kaadu.

Uudet kerrostalokaupunginosat taas ovat todella kauniita ja vihreitä. Sisäpihat ja kadut ovat täynnä kauniita, runsaita istutuksia. Ihan puutarhoja! Suomessa tähän ei kiinnitetä niin huomiota, vaan vedetaan huolimatonta nurmikkoa, mihin isketään joku pensas tai kitukasvuinen puu. Olen arkkitehtiopiskelija, joten olen kiinnittänyt kaupunkiympäristöön paljon huomiota.