Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ammuttiinko se merelle kadonnut malesialainen matkustajakone Venäjältä tuodulla it-ohjuksella?
23.05.2018 |
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201805232200963913_ul.shtml
...vai onko kyseessä täysin kaikki rimat alittava, surkea salaliittoteoria, joka saa MV-lehdenkin vaikuttamaan laatujulkaisulle Iltalehteen verrattuna? Kun piti nyt vaan vääntää vaikka kivestä puristamalla joku negatiivinen, uhkaava uutinen Venäjästä?
Jos et satu muistamaan yksityiskohtia tapauksesta niin se kone lensi jotain 6 tuntia avomerelle täysin väärään suuntaan. Tapahtuiko tämä siis ennen vai jälkeen kun ohjus osui?
Kommentit (11)
Mitä ihmettä? Tässähän on kyse kahdesta eri tapauksesta: yksi kone ammuttiin Ukrainan yllä, toinen katosi merelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Tässähän on kyse kahdesta eri tapauksesta: yksi kone ammuttiin Ukrainan yllä, toinen katosi merelle.
Ei nähtävästi Iltalehden mielestä
Ei. Tuon koneen kapteeni teki sen ilmeisesti tahallaan.
Se hollantilaisten kone ammuttiin alas venäläisten toimesta. Mutta eivät tietenkään myönnä vahinkoaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuon koneen kapteeni teki sen ilmeisesti tahallaan.
Se hollantilaisten kone ammuttiin alas venäläisten toimesta. Mutta eivät tietenkään myönnä vahinkoaan.
Onko todisteita?
Show me the money kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuon koneen kapteeni teki sen ilmeisesti tahallaan.
Se hollantilaisten kone ammuttiin alas venäläisten toimesta. Mutta eivät tietenkään myönnä vahinkoaan.
Onko todisteita?
Ne Itä-Ukrainan Putin-henkiset separatistit ampuivat, melko varmasti erehdyksessä. Juttu tongittiin hyvin tarkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Tässähän on kyse kahdesta eri tapauksesta: yksi kone ammuttiin Ukrainan yllä, toinen katosi merelle.
Ei nähtävästi Iltalehden mielestä
Ei Iltalehti mitään sano venäläisohjuksesta. Sä itse tuossa nyt sekoilet.
Ukrainassa pudotettiin matkustajakone venäläisellä BUK -ohjuksella, todennäköisesti Venäjän tai sen tukemien kapinallisten toimesta.
Mutta mereen Kaakkois-Aasiassa pudonneen koneen hylkyäkään ei ole löydetty, saati että tiedettäisiin, mitä sille tapahtui.
Ei ammuttu vaan se tippui kun mun anustappi lähti pierun voimalla lentoon ja osui koneen pyrstöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Show me the money kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuon koneen kapteeni teki sen ilmeisesti tahallaan.
Se hollantilaisten kone ammuttiin alas venäläisten toimesta. Mutta eivät tietenkään myönnä vahinkoaan.
Onko todisteita?
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17
Muistin väärin. Olisi siis Malaysia Airlinesin kone, mutta paljon hollantilaisia kyydissä. Venäläinen ohjus, mutta väittivät, että joku häröporukka ampui vahingossa.
Show me the money kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuon koneen kapteeni teki sen ilmeisesti tahallaan.
Se hollantilaisten kone ammuttiin alas venäläisten toimesta. Mutta eivät tietenkään myönnä vahinkoaan.
Onko todisteita?
Noin kysyvät aina myös Putin ja Lavrov. Kun heille sitten ojennetaan rekkakuorma vedenpitäviä todisteita, he ilmeenkään värähtämättä kuittaavat: vääriä todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Show me the money kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuon koneen kapteeni teki sen ilmeisesti tahallaan.
Se hollantilaisten kone ammuttiin alas venäläisten toimesta. Mutta eivät tietenkään myönnä vahinkoaan.
Onko todisteita?
Noin kysyvät aina myös Putin ja Lavrov. Kun heille sitten ojennetaan rekkakuorma vedenpitäviä todisteita, he ilmeenkään värähtämättä kuittaavat: vääriä todisteita.
Onko todisteita vai meinasitko lässyttää tuota sanomahasbaraa?
Alue: Aihe vapaa
Up