Lue keskustelun säännöt.
Väitöskirjan tekeminen "muuten vain". Mitä hyötyä, mitä haittaa siitä on ollut?
23.05.2018 |
Harkitsen väitöskirjan tekemistä kokopäivätyöni ohessa, vaikka en ensisijaisesti tutkijaksi aiokaan. Mutta minua houkuttelisi hirveästi paneutua syvällisesti yhteen aiheeseen, joka liittyy työhöni.
Tykkäsin gradun tekemisestä tosi paljon ja palautteessa luki, että tästä olisi hyvät lähtökohdat vaikka tehdä väikkäri.
Te, jotka olette itse väitelleet tai olette katselleet vierestä, kun joku muu väittelee "muuten vain", puhtaasti kiinnostuksesta: onko siitä ollut hyötyä? Millaista? Onko auennut työtilaisuuksia?
Vai onko siitä ollut haittaa? Ennakkoluulot tms.?
Järki sanoo, että opiskele mieluummin toinen tutkinto. Mutta se ei houkuta yhtään. Mietin jatkuvasti väikkäriä ja ajatuskin siitä, että pääsisi työstämään omaa aihetta ja uppoutumaan kirjoihin, kutkuttaa.
Kommentit (3)
Jos haluat tehdä väikkärin, niin tee. Tuskin siitä ajan ja vaivan menettämistä enempää haittaa on. Iloa sen sijaan voi olla, jos se noin paljon kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti en tiedä yhtään "noin muuten vain" harrastuksena tehtyä väitöskirjaa, joka olisi valmistunut viimeisen 10 vuoden aikana. Tiedän muutaman, joka on aloittanut sellaisen tekemisen ja tiedän monta, jotka ovat aloittaneet tosissaan mutta siirtyneet sitten rahoituksen loppumisen myötä tekemään tavallisen työn ohessa harrasteena - eikä yksikään heistä ole valmistunut tai ole edes valmistumassa. Muutama on vaihtanut aikeensa lisuriksi, mutta niidenkin valmistumisprosentti on aika huono. Harvojen valmistuneiden arvosanat ovat surkeita. Väitöskirjassa on nykyään liikaa työtä ja liian kovat vaatimukset harrastehommaksi.
Sinänsä väitteleminen kyllä on lisännyt työtilaisuuksia niille, jotka ovat väitelleet, eikä pelkästään tiede ja tutkimuspuolella, vaan myös johto- hallinto- ja kehitystehtävissä sekä julkisella että yksityisellä (no, yksityisellä lähinnä isoissa kansainvälisissä yrityksissä. Pienet paikallisfirmat ei usein koe tarvivansa tohtoreita).
Ainakin jos se edistää tieteellistä tutkimusta ja lisää ihmiskunnan tietämystä niin siitä on hyötyä.
Miksi sitä pitäisi ajatella aina rahassa onko siitä hyötyä? Eikö sekin ole aika merkittävä asia saada arvostusta ja painoarvoa omille mielipiteilleen.