YLE FST on pätevämpi selvittämään Huhtasaaren gardun plagiaattipitoisuutta kuin sen aikoinaan hyväksynyt yliopisto?

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston selvityksen mukaan plagiointia on 10 %, FST:n mukaan 30 %.

Ositain näin. Kuinkahan monta kymmentä tai sataa työtuntia eritoimittajat ovat voineet käyttää pelkästään lämmitelläkseen tämän uutisen jälkilämmöissä? - Ja taisivat vielä säästyä sitä kaikkein vaikeimmalta tehdä ensimmäisenä selvitys Huhtasaaren gradun tasosta. Vai muistanko väärin, että alkujaan asiasta kiinostui, kun muisataakseni joku Uuden suomen sivuilla blogia pitänyt liberaalipuolueen (?) insinööri esitti, kuinka Laura Huhtasaari olisi plagioinut graduunsa erinomaisen paljon; tai siis koko gradu ei ole plagioitu, vaan se sisältää plagiointia hyvin monissa kohdissa. Tästäkös FST:n toimituksessa riemu repesi ja loppu on historiaa.

Ikävä tosiasia on, että yliopistoilla on niin vähän resursseja suhteessa yksittäinen gradun ohjaamiseen ja laadun varmsitukseen ja kun tähän lisätään vielä se, että yliopistot saavat merkttävän osan rahoitukseestaan paljossa sen mukaan, kuinka paljon sieltä valmistuu opsikelijoita, niin come on: kuinka paljon oikeasti uskotte yksittäisestä ja satunnaisesta gradusta plagiointia tutkittavan? - Harmillistahan tässä on tietysti se, että (kasvatustieteiden) graduista yleisemmin on annettu sellainen mielikuva, että sellaisen nyt tekee kuka vaan missä ja milloin vaan. Eikä silläkään ole väljä vaikkei tekisi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston selvityksen mukaan plagiointia on 10 %, FST:n mukaan 30 %.

Up

Ei yliopisto voi tuntea kaikkia graduja, jotka on tehty läheltä liippaavasta aiheesta jossain suomalaisessa yliopistossa. Jyväskylässä tarkastusta tehdessä ei tiedetty mitään siitä gradusta, josta 30 % Huhtasaaren gradusta on kopioitu. Siellä tutkittiin vain toista gradua, josta Huhtasaari oli kopioinut vähemmän. Ei plagiointia näe mitenkään, jos ei ole käytettävissä sitä lähdettä, josta on plagioitu. Toki joskus voi epäillä, jos opiskelija yhtäkkiä tuottaakin tekstiä, joka on selvästi parempaa kuin mihin sama opiskelija on aikaisemmin pystynyt.

FST?

Kyllähän se Bogomoloff oli oikeassa, että maaseutuyliopistoista valmistuneet kelpaavat lähinnä lumitöihin. Siellä otetaan lunkisti asiat.

Mikähän motiivi FST:llä on panostaa toimittajien työaikaa tuollaisen tutkimiseen? Pelkäävät pakkoruotsin puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston selvityksen mukaan plagiointia on 10 %, FST:n mukaan 30 %.

Et ilmeisesti ymmärrä, että H on plagioinut kahdesta eri gradusta. Gradusta A 10 % kirjallisuusosasta ja gradusta B 30 %. Yliopiston selvityksessä tutkittiin vain plagiointia gradusta A, koska yliopistolla ei ollut mitään tietoa gradusta B, jonka YLEn toimittaja oli sitten löytänyt.

Ei tietenkään yliopisto halua saada selville, että heidän oppilaitoksestaan valmistutaan plagioimalla, mitä he siitä hyötyisivät? He toivoivat, että asia unohdettaisiin, kun julkaisivat oman "tutkimuksensa".

Täytyy erottaa nyt toisistaan gradun alkuperäinen tarkastus ja sitten siitä erikseen myöhemmin tehty selvityspyyntö. Jälkimmäistä ei ole selvästikään tehty kunnolla tai jos on tehty kunnolla niin prosentit on lievästi sanottuna pyöristetty alakanttiin.

Yliopistolle asia on mielestäni kiusallinen.

Käsittääkseni Huhtasaaren gradu sisälsi paljon selkeitä tyylivaihdoksia tekstin sisällä, jotka tietenkin laittavat helposti epäilemään voiko teksti olla aidosti saman kirjoittajan tekemää.

up