Lue keskustelun säännöt.
Onko ketä - sanan väärinkäyttö ainoa yhteiskuntaluokan/sivistystason paljastava puhetapa Suomessa
12.05.2018 |
(esimerkiksi kiroiluahan esiintyy kaikissa luokissa, samoin murteita)
Kommentit (34)
Miksi olisi? Nähdäkseni tuo kuuluu jonkin alueen murteeseen tai vaan joidenkin arjen puhetyyliin. Onko sinulla kovakin tarve arvioida kanssaihmistesi yhteiskuntaluokkaa tai sivistystasoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieli on elävää, kielioppi ei ole kiveen hakattu, kuten vaikka matemaattiset tosiasiat. Viimeeksi juuri järjestysluvut hyppäsivät numeraaleista adjektiiveiksi.
Ope
silti
Alkaa tekemään on kyllä aika varma indikaattori myös.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Nähdäkseni tuo kuuluu jonkin alueen murteeseen tai vaan joidenkin arjen puhetyyliin. Onko sinulla kovakin tarve arvioida kanssaihmistesi yhteiskuntaluokkaa tai sivistystasoa?
porissa/raumalla muistaakseni, ja siellä se toki on eri asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, esimerkiksi keskustelupalstoilla kertoo aika paljon ihmisestä hyökkääkö hän argumentoijaa vai argumenttia vastaan..
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tekemään on kyllä aika varma indikaattori myös.
Ehkä, mutta ei kai se särähdä korvaan yhtä pahasti kuin ketä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän ärsyttää esim. perjaatteessa, enään, kuullostaa, maijankaa.
Tunnettuus paljastaa myös wt toimittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiroilua saattaa esiintyä kaikissa yhteiskuntaluokissa, mutta sivistyneemmät ihmiset osaavat yleensä paremmin mukauttaa puhetapaansa tilanteen mukaan, eivätkä käytä kirosanoja kovin julkisesti ja usein.
"Ketä - sana" kiinnitti huomioni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porilaisena totean vaan, että koko kylä on ilmeisesti alempaa yhteiskuntaluokkaa tolla perusteella. Ja aika monet lähikunnat myös.
(Ohis, en tiennyt että ”ketä” on väärin ennen kuin yliopistossa sanoivat ettei sitä heilläpäin käytetä. Sittemmin av on kyllä muistuttanut)
Vierailija kirjoitti:
Kiroilua saattaa esiintyä kaikissa yhteiskuntaluokissa, mutta sivistyneemmät ihmiset osaavat yleensä paremmin mukauttaa puhetapaansa tilanteen mukaan, eivätkä käytä kirosanoja kovin julkisesti ja usein.
Lipsahtaako koskaan ketä? Ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omata sanan käyttö pomppaa kyllä silmään. Tai omistaa sanan väärinkäyttö. "Omaan hyvät vuorovaikutustaidot", "omistan poikaystävän". Ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tekemään on kyllä aika varma indikaattori myös.
Tuo rektio on poistettu jo varmaan 10 vuotta sitten kielioppivirheistä. Hei vaan mammutti.
"Alkaa tekemään" on vuodesta 2014 ollut yleiskielen suosituksen mukainen muoto siinä kuin "alkaa tehdäkin". Näin on suomen kielen lautakunta linjannut.
https://www.kotus.fi/nyt/kotus-blogi/satunnaisesti_kirjoittava_kotuslai…
Ketä-muoto kuka-sanaa tarkoittamassa on sen sijaan puhekielinen muoto, jota ei ole hyväksytty yleiskieleen.
Vierailija kirjoitti:
Porilaisena totean vaan, että koko kylä on ilmeisesti alempaa yhteiskuntaluokkaa tolla perusteella. Ja aika monet lähikunnat myös.
(Ohis, en tiennyt että ”ketä” on väärin ennen kuin yliopistossa sanoivat ettei sitä heilläpäin käytetä. Sittemmin av on kyllä muistuttanut)
"porissa/raumalla muistaakseni, ja siellä se toki on eri asia"
Vierailija kirjoitti:
Porilaisena totean vaan, että koko kylä on ilmeisesti alempaa yhteiskuntaluokkaa tolla perusteella. Ja aika monet lähikunnat myös.
(Ohis, en tiennyt että ”ketä” on väärin ennen kuin yliopistossa sanoivat ettei sitä heilläpäin käytetä. Sittemmin av on kyllä muistuttanut)
Häh kai nyt peruskoulussa kerrotaan, että tuo on puhekieltä. Et kai äidinkielen tunnillakaan ole kirjoittanut esim. "ketä sanoi?", vaan sinulle on opetettu, että oikea muoto on "kuka sanoi?".
Keitä te ootte te nuoret poijat, kun en mä tunne teitä piupalipaupali piupalipaupali. Niin ketä-sanaahan käytetään melko harvoin, enemmän käytän juuri keitä-sanaa.
Kieli on elävää, kielioppi ei ole kiveen hakattu, kuten vaikka matemaattiset tosiasiat. Viimeeksi juuri järjestysluvut hyppäsivät numeraaleista adjektiiveiksi.
Ope