Miksi toimittajien asenne Aaltoa kohtaan on muuttunut ?
Yksi asia on minusta mielenkiintoinen tässä Aalto-asiassa. Median asenteen muutos. Mitä on tapahtunut.
Kun Aalto oli Faktorissa niin mediahan teki hänetä pelkkiä positiivisia klippejä. Kaikki oli mahtavaa, suurta, ihanaa ja voitokasta.
Nyt ääni kellossa on muuttunut.
Median kirjoitukset Aallosta ovat nykyään lähes voittopuolisesti negatiivisia.
Mitä on tapahtunut Aallon ja median suhteelle ?
Kommentit (16)
Millä lailla negatiivisia?
Edelleen yli-imeliä ja kaikkea negatiivista peitellään ja hyssytellään. Mitään ei kyseenalaisteta, vaan kaikki painetaan sellaisenaan, eikä juttujen perään ikinä kysellä.
Tekohengittäminen on käynyt monelle toimittajalle jo liian raskaaksi.
Media = iltalehti?
Sieltä ne negatiiviset kirjoitukset löytyy, kirjoittajana yleensä Mari Pudas, joka tosin on aina kirjoitellut Aallosta vain negatiivisesti.
Hesari ei ole negatiivinen vaan kriittinen. Se on median tehtävä.
Hömppämedian tehtävä on saada klikkauksia ja siihen kelpaa vaikka se miten artistin pikkurillin kynsi kimalsi ihanasti lavan reunalla.
Vierailija kirjoitti:
Media = iltalehti?
Sieltä ne negatiiviset kirjoitukset löytyy, kirjoittajana yleensä Mari Pudas, joka tosin on aina kirjoitellut Aallosta vain negatiivisesti.
Iltalehti tuntuu olevan perusnegatiivinen lehti jossa jutut kirjoitetaan haukkumisen kautta. Johtuneeko änkyräfeministien ja muiden sosialistien kasaantumisesta toimitukseen. Vasemmistolainen keskusteluhan ei keskustele asiasta vaan siitä miten huono ihminen se erimieltä oleva on joten sitä ei kannata kuunnella.
Monet ovat huomanneet, että hänen talonsa eivät ole niin käytännöllisiä. Vaikka kyllähän Aalto edelleen nauttii jonkinlaista suojattua gurun ja legendan asemaa.
Onko toi Pudas kuplassa elävä vihervassari-feministi vai mikä ylipäätään naisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat huomanneet, että hänen talonsa eivät ole niin käytännöllisiä. Vaikka kyllähän Aalto edelleen nauttii jonkinlaista suojattua gurun ja legendan asemaa.
Siis joo, finlandiatalossakin ongelmana on ollut sekä akustiikka että seinillä käyristyvät marmorilevyt.
Otaniemessäkin päärakennuksen vanhemmat luentosalit on kuulemma mitoitettu ilmeisesti kääpiöille ja parimetriset nykyopiskelijat istuvat polvet kiinni edellisessä penkkirivissä ja salin kirjoitusalusta on suunnilleen haarojen välissä.
aallolla oli tietty se kuherruskuukautensa valinnan jälkeen mutta sen jälkeen toukosta ei ole juurikaan kuulunut
Touko Aaltoa hehkutettiin mielettömästi voiton jälkeen, mutta mitä enemmän alkoi aukomaan suutaan niin mediakin alkoi kylmenemään. Olisi kannattanut olla hiljaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Hesari ei ole negatiivinen vaan kriittinen. Se on median tehtävä.
Hömppämedian tehtävä on saada klikkauksia ja siihen kelpaa vaikka se miten artistin pikkurillin kynsi kimalsi ihanasti lavan reunalla.
Kritiikinkin voi antaa rakentavasti. Hesari ,Ilta-Sanomat ja Iltalehti ainakin ruokkivat negatiivisuutta joka käänteessä tarkoitushakuisesti, vaikka olisi lapsellisen helppoa tehdä asiallinen, mitään faktoja pois jättämättä oleva uutinen olematta liian kuiva.
On niin helppoa vain polkea tiettyjä ihmisiä säälittä alleen, kun on valta kirjoittaa mitä haluaa ja halutessaan ottaa haastateltavan kommenteista irrallisia pätkiä raflausmielessä uutiseen. Tai raukkamaisimmissa tapauksissa jättää kohteen puolustuspuheenvuoro kokonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Media = iltalehti?
Sieltä ne negatiiviset kirjoitukset löytyy, kirjoittajana yleensä Mari Pudas, joka tosin on aina kirjoitellut Aallosta vain negatiivisesti.
Höpöhöpö, tänään luin viimeisimmän ja kehui kauniisti Saaraa. Ehdotti seuraavaksi Antti Tuiskua, toivottavasti näin tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media = iltalehti?
Sieltä ne negatiiviset kirjoitukset löytyy, kirjoittajana yleensä Mari Pudas, joka tosin on aina kirjoitellut Aallosta vain negatiivisesti.Höpöhöpö, tänään luin viimeisimmän ja kehui kauniisti Saaraa. Ehdotti seuraavaksi Antti Tuiskua, toivottavasti näin tehdään.
Että Tuiskua ehdotti? Toinen osaa laulaa ja toisella on lavasteena iso banaani. Hyvä vaihtokauppa, not.
Eihän euroviisuissa saa käyttää pelkkää taustanauhaa joten tuisku ei siellä pärjää.
Hesari: Saara Aalto tarjosi kunnon show’n, mutta Euroviisujen tuloslista on armoton – miten meille taas kävi näin?
Ei. Meille ei käynyt näin. Saaralle kävi näin. Emmehän me edes osallistuneet artistin valintaan.
Häviäjää on mukavaa lyödä, etenkin roskalehdissä.
Mielestäni Saara Aallon esitys oli hyvä.
Kuherruskuukaudet loppuu aina..