Lue keskustelun säännöt.
Suomessa Euroopan suurimmat sukupuolierot työikäisten pienituloisuudessa – miesten pienituloisuus selvästi naisia yleisempää
04.05.2018 |
Miksi yksikään tasa-arvoa ajava järjestö ei ole "taistelemassa" tämän epäkohdan korjaamiseksi?
https://i.redd.it/08wjzb9a0nv01.png
Kommentit (11)
ei pysty, koska 0.1% miehistä tienaa liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä aiheesta ollaan Suomen mediassa yllättävän hiljaa. Miksiköhän?
Kun katsotaan kokonaisansiota ja aikanaan eläkettä, naiset jäävät siinä kohtaa pahasti jalkoihin. Naisten työvuodet on niin paljon lyhyempi aika kuin miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan kokonaisansiota ja aikanaan eläkettä, naiset jäävät siinä kohtaa pahasti jalkoihin. Naisten työvuodet on niin paljon lyhyempi aika kuin miehellä.
naisethan nostaa suurimman osan eläkkeistä vaikka miehet maksaa suurimman osan maksuista.
Johtuisiko tuo siitä, että näissä maissa naiset ylipäänsä on työelämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan kokonaisansiota ja aikanaan eläkettä, naiset jäävät siinä kohtaa pahasti jalkoihin. Naisten työvuodet on niin paljon lyhyempi aika kuin miehellä.
Tai ainakin ne sukupolvet ovat jääneet, jotka ovat nyt eläkkeellä. Puhutaan siis eri sukupolvista kuin nykyiset työikäiset. Tosin tuossakin on hyvä ottaa huomioon se, että miesten pienituloisimman viidenneksen elinajanodote on vain 68 vuotta. Köyhät miehet kuolevat nuorena pois, mikä vääristää eläketilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan kokonaisansiota ja aikanaan eläkettä, naiset jäävät siinä kohtaa pahasti jalkoihin. Naisten työvuodet on niin paljon lyhyempi aika kuin miehellä.
Ai on vai?
Mies on vuoden pakollisessa armeijassa.
Nainen hankkii yhden lapsen vuoden poissaololla (jota mieskin hoitaa). Moni nainen ei enempää lapsia hankikaan nykyään.
Mistä se iso ero tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko tuo siitä, että näissä maissa naiset ylipäänsä on työelämässä?
Suomessa miesten työllisyysaste on korkeampi kuin naisten. Mitäs selittelyä naisasianainen seuraavaksi yrittää?
Siis en ymmärrä miksi naisten pitäisi seisoa eduskunnan rappusilla jos miehet ei oo tyytyväisiä palkkoihinsa? Tai sen takia että miehet joutuu armeijaan.
Eikö sulla ole omia jalkoja ja käsiä että seisoisit siinä rappusilla kyltti kädessä?
Naiset ovat saneet omat asiat kuntoon kun ovat ne itse hoitaneet ja vaatineet. Eikö miehet pysty samaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis en ymmärrä miksi naisten pitäisi seisoa eduskunnan rappusilla jos miehet ei oo tyytyväisiä palkkoihinsa? Tai sen takia että miehet joutuu armeijaan.
Eikö sulla ole omia jalkoja ja käsiä että seisoisit siinä rappusilla kyltti kädessä?
Naiset ovat saneet omat asiat kuntoon kun ovat ne itse hoitaneet ja vaatineet. Eikö miehet pysty samaan?
Mitä sä nyt selität? Kyllähän tasa-arvo kuuluu kaikille. Missä kohtaa on naisista ja eduskunna rappusista höpisty?
Ja miten naiset ovat muka asiansa kuntoon hoitaneet, kun enemmistö lainsäätäjistä on aina ollut miehiä?
Interesting.