Lue keskustelun säännöt.
Porttiteoria, huuhaata vai ei?
03.05.2018 |
Toisen keskustelun innoittamana!
Jos on huuhaata, miksi?
Jos ei, miksi?
Itsestä siinä mielessä huuhaata että ei automaattisesti ala tehdä mieli muita päihteitä yhtä kokeiltuaan.
Muussa tapauksessa se pitää niin paikkaansa. Hyvin usein aloitetaan tupakasta/alkoholista ja jos kiinnostusta on, niin se käyttö laajenee muihin laittomiin päihteisiin.
Aika moni joka on pilveä poltellut, on koittanut päihtymistarkoituksessa myös muita päihteitä.
Harva siirtyy suoraan kovempiin aineisiin.
Itsellä aika laaja näkemys asiasta ja "ne piirit" on tuttuja nuoruudesta.
Itselläkin meni juuri käyttö sen porttiteorian mukaan. Itsellä oli ja jäi viihdekäyttöön. En addiktoidu päihteisiin onneksi helposti mutta niihin on sen verran helppo jäädä koukkuun että en kehoittaisi kokeilemaan tuuriaan.
Kerrasta ei koukkuun jää mutta sen pelko on silti mielestäni hyvä pelote. Itsellä jäi her****it koittamatta tuon pelon takia ja sen haluan kylvää lapsiinikin. Se pelko on varmasti myös osittain auttanut pitämään järjen päässä ja käytön todellakin kohtuudessa.
Noista ajoista on kymmenen vuotta aikaa.
Kommentit (11)
Siinä mielessä totta, että tuskin kukaan herskalla aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huuhaata, koska äärimmäisen harvaa kiinnostaa vaikkapa pilven jälkeen siirtyä vahvempiin. Vaikuttavat aivan erilailla. Tämän näkee suoraan käyttäjämääristä.
Laittomuuden kautta taas on portti auki, koska miedot päihteet pitää hakea samalta väeltä joka kaupittelee myös vahvoja huumeita. Jos on kova kaipuu pössyttelemään mutta sitä ei ole tarjolla, mutta toista ainetta on niin siinähän saattaa kokeilunhalu herätä. Tämä ongelma katoaisi miedoimpien aineiden laillistamisen myötä.
Teorian mukaan aine x saa haluamaan aineita y, z jne. Todella uskottavaa. Ettei se portti olisi siinä kun yksi luukku myy useita erillaisila laittomia aineita?
Eiköhän toi porttiteoria ole jo moneen kertaan kumottu?
Myös sen valtion joka moista propagandaa on aikoinaan liikkeelle laittanut, joten asiasta puhuminen voitaisiin Suomessakin jo lopettaa.
Ei ole totta. Lievemmät aineet eivät saa ketään himoitsemaan vahvempia. Samalla ideologialla, jos syöt päänsärkyyn kipulääkettä, vedät seuraavalla viikolla jo ekstaasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti porttiteoria on totta. Kun tekee jonku asian, se laskee kynnystä tehdä seuraava asia.
Jos porttiteoria olisi farmakologisesti totta, ei ihmiset uskaltaisi käyttää mitään psykoaktiivisia ainetta, jäis esimerkiksi suklaa syömättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun siirtyy laillisista huumeista laittomiin huumeisiin, niin kyllä siinä on silloin yksi portti ohitettu.
Porttiteoria toimii vain siinä mielessä, että diileri diilaa useita laittomia aineita ja voi tyrkyttää kovempia aineita harmittomien ostajalle.
Tähän ainoa toimiva ratkaisu on aineiden dekriminalisointi ja myynnin siirtäminen Alkoon tai apteekkeihin. Samalla järjestäynyt rikollisuus menettää jalansijansa ja myynnistä saadaan verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porttiteoria toimii vain siinä mielessä, että diileri diilaa useita laittomia aineita ja voi tyrkyttää kovempia aineita harmittomien ostajalle.
Tähän ainoa toimiva ratkaisu on aineiden dekriminalisointi ja myynnin siirtäminen Alkoon tai apteekkeihin. Samalla järjestäynyt rikollisuus menettää jalansijansa ja myynnistä saadaan verotuloja.
Puhumattakaan siitä ettei "jatkettuja" myrkkyjä enää liikkuisi kadulla vaan kaikki tehtäisiin valvotusti ja tavara olisi sitä mitä olet ostamassakin.
Mikä on porttiteoria?