Lue keskustelun säännöt.
Mies sanoi minua huonoksi äidiksi
29.04.2018 |
Lapsi söi iltapalaa ja minä istahdin sohvalle 5 m päähän lapsesta. Kuulemma olen huono äiti,koska en istunut pöydän ääreen lapsen kanssa. Oliko hän mielestäsi oikeassa?
Kommentit (25)
Hän on huono isä koska ei itse istunut lapsen viereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina sut tunnistaa, ammattivalittaja. :)
Vierailija kirjoitti:
Aina sut tunnistaa, ammattivalittaja. :)
Ei voi olla, ammattivalittaja asuu niin pienessä talossa, ettei siellä pääse viiden metrin päähän tai joutuu pihalle.
Iltapala oli mun vastuulla. Mies sanoi että jos en jaksa istua lapsen kanssa, niin pitäisi pyytää sitä. Lapsi siis 2v
Vierailija kirjoitti:
Iltapala oli mun vastuulla. Mies sanoi että jos en jaksa istua lapsen kanssa, niin pitäisi pyytää sitä. Lapsi siis 2v
Mitä pitäisi pyytää? Kalaa? Häntä? Miestä? Lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltapalaksi 2vuotiaalle jäätelöä?
Ookoo
Vierailija kirjoitti:
Iltapalaksi 2vuotiaalle jäätelöä?
Ookoo
Mistä keksit jäätelön tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulosta hyvältä parisuhteelta tai perheeltä..
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta hyvältä parisuhteelta tai perheeltä..
Lapsessakin lienee jotain vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ihana ja helppo. Osaa syödä itse joten oletin että olisi ok hetki istahtaa. Ja ei tosiaan ollut jätskiä lapsella iltapalaksi..
Ap
Vierailija kirjoitti:
Aina sut tunnistaa, ammattivalittaja. :)
Väärin. Tällä aloittajalla on 2v lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo ei ollut ensimmäinen tuon suuntainen kommentti, niin sinulla on vain huono mies. Mies olisi ihan hyvin voinut itse istua lapsen seuraksi ellei hän ollut tekemässä jotain hyvin tärkeää kuten sydämensiirtoa.
Ammattivalittaja ei koskaan syö lapsensa kanssa. Eikä miehensä, sen puoleen. Hän on usein kertonut, että jokainen syö yksikseen omia aikojaan. Yhteinen ateria heillä on kerran vuodessa, jouluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina sut tunnistaa, ammattivalittaja. :)
Ei ole, koska aloituksessa on kolme lausetta, joista yksi on kysymyslause.
MIes on hölmö, luultavasti palvovan äitinsä kasvattama.
Älä anna sille noin helppoja aseita käteen.
Ei iltapalan pidä olla ikävä velvollisuus vaan kaikin puolin hauska asia siihen osallistuville.
A) Katat iltapalan. Pyydät [käsket] myöskin miehen iltapalalle, koska perhe syö yhdessä.
B) Katat iltapalan yhdessä lapsen kanssa. Perhe syö yhdessä.
C) Katat iltapalan lapsen kanssa. Syötte kahdestaan ja juttelette.
D) Katat iltapalan lapsen kanssa. Syötte yhdessä, luette samalla lapselle sopivaa kirjaa tai näytät lapselle sanomalehdestä molempia kiinnostavia uutisia.
Tästä kehittyy teille hieno perinne, ja kun lapsi kasvaa, pian syötte yhdessä iltapalaa, kumpikin lukee omaa lehteään ja keskustelette lukemastanne niin, ettette malta mennä nukkumaan. Mies joutuu pyytämään (turhaan) hiljaisuutta ja ihmettelee, onko tämä joku kirjaston lukusali, jolloin hänelle voi vastata, ettei ole, koska kirjastossa on oltava hiljaa eikä saa syödä.
En ole ammattivalittaja. 😊 ei ole ennen äitiyttäni haukkunut, mutta välillä sanoo rumasti. Taloudellisista syistä ja pienen lapsen takia en haluaisi erota. Muuten on hyvä mies ja isä.
Ap
Ja taloudellisilla syillä en tarkoita etteikö minulla olisi varaa, vaan että olen niin pihi etten halua maksaa muutosta johtuvia lisäkuluja.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ihana ja helppo. Osaa syödä itse joten oletin että olisi ok hetki istahtaa. Ja ei tosiaan ollut jätskiä lapsella iltapalaksi..
Ap
Olisithan voinut istahtaa lapsen seuraksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ihana ja helppo. Osaa syödä itse joten oletin että olisi ok hetki istahtaa. Ja ei tosiaan ollut jätskiä lapsella iltapalaksi..
Ap
Olisithan voinut istahtaa lapsen seuraksi.
Niinhän olisin voinut. Mutta tekeekö se minusta huonon äidin että en istunut?
Ap
Istuiko mies lapsen kanssa pöydässä vai oletteko molemmat huonoja vanhempia?