Lue keskustelun säännöt.
Minua ärsyttää tuo miksi moniavioisissa perheissä on aina vaan monta vaimoa eikä ikinä montaa miestä naisella
28.04.2018 |
Myös tekopyhästi noita moniavioisia perheitä esitellessä jankutetaan sitä, miten luonnollista se muka on, että on monta vaimoa. Miksi ihmeessä naiset alistuvat tuollaiseen epäreiluuteen, jossa he ovat vaan yksi monesta, mutta itse ovat uskollisia tuollaiselle miehelle, joka vehtaa useamman naisen kanssa? Se epäreiluus siinä raivostuttaa minua. Voisin ymmärtää jos sekä miehellä että naisella olisi vapaus hankkia useita kumppaneita. Esim. tämä Sisarvaimot-ohjelma TLC-kanavalla. Siinä miehellä on neljä vaimoa, jotka kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja mies sitten kulkee asunnosta toiseen. Täten jokainen vaimo joutuu olemaan ajasta sen 3/4 yksin ilman miestä eläen kuin yh. Onpa hienoa perhe-elämää sellainen, voi hyvä ihme. Olisin vaan järkevää jokaisen naisen ottaa ainakin yksi mies, joka olisi heidän kanssaan jatkuvasti ja vaikka siihen lisäksi olisi tuo vieraileva tähti, joka käy vaan välillä tai sitten noita vierailevia tähtiä olisi sen verran enemmän naisellakin, ettei tarvitsisi olla suurinta osaa ajasta yksin.
En tosiaan ymmärrä, miten tuo sisarvaimot voivat pitää tyydyttävänä perhe-elämänä tuollaista, jossa he elävät yh:na suurimman osan ajasta yksin lasten kanssa. Miksi naiset alistuvat tuohon, että miehellä saa olla useita intohimon ja rakkauden kohteita samalla miehen ollen usealle naiselle se ainut mies? Onko sellaisia moniavioisia perheitä edes olemassa, jossa naisilla olisi useita miehiä?
Kommentit (10)
Suomessa ainakin on yleisempää olla mmn-liitossa. Onko tässäkin nyt sitten suuri epätasa-arvon railo, jota täytyy alkaa tarmokkaasti paikkaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä pätkässä ainakin on toisinpäin
Jaa-a, tunnen vain yhden polyamorisen suhteen ja siinä on naisella kaksi miestä :)
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset alistuvat tuohon, että miehellä saa olla useita intohimon ja rakkauden kohteita samalla miehen ollen usealle naiselle se ainut mies? Onko sellaisia moniavioisia perheitä edes olemassa, jossa naisilla olisi useita miehiä?
On niin vähän naisia, joiden tulot riittävät elättämään liudan miehiä. Siitä pienestä joukosta pitäisi vielä löytää sellainen, joka haluaa monta miestä ylläpidettäväksi.
Ja mitäs sitten tapahtuu, kun nainen raskautuu ja jää äitiyslomalle? Kuka maksaa miesten elämisen?
Niinpä. Arabimaissahan naisen pitää vielä omistaa hiukset ja neitsyys sekä totella miestä kaikessa, mutta mies saa huilia vapaana. Mielestäni avioituivat naiset ovat aika noloja. Noloa miten nykynaisetkin määrittävät sukunsa aviomiehen mukaan, vaikka miehillä on aina muita naisia eikä mies tee samaa naisen eteen.
En ymmärrä miten naiset jaksavat palvoa ja omistaa koko elämänsä miehille. Hillary Clinton vaihtoi nimensä Clintoniksi jotta miehen poliittinen uskottavuus ei kärsi. Vastapaleluksi mies pettää koko maailman edessä.
Ei ole tasa-arvosta tai naisten kunnioittamisesta nämä heteroliitot tehty. Sääliksi käy millaisia kertapanoja vaimotkin ovat miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu biologiasta. Nainen tietää aina, kuka hänen synnyttämänsä lapsen äiti on. Mies taas ei tiedä, onko hän syntyvän lapsen isä vai ei, jos naisella on useampia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu biologiasta. Nainen tietää aina, kuka hänen synnyttämänsä lapsen äiti on. Mies taas ei tiedä, onko hän syntyvän lapsen isä vai ei, jos naisella on useampia miehiä.
Ei johdu biologiasta. Älkää aina jaksako selittää miehen vapauksa biologialla. Säälittävää.
Nämä miesten moniaviotaipumukset tuhoavat maita ja kulttuureita. Noloa että vaimokin on pelkkä pano muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu biologiasta. Nainen tietää aina, kuka hänen synnyttämänsä lapsen äiti on. Mies taas ei tiedä, onko hän syntyvän lapsen isä vai ei, jos naisella on useampia miehiä.
Tuo ei ole mikään peruste. Itseasiassa päinvastoin. Esimerkiksi arabiankielinen sana yhteisö, umma viittaa vahvasti sanaan äiti, umm. Tästä voisi tulkita yhteisöjen syntyneen joskus nimenomaan äidin ympärille. Saman äidin lapset muodostavat perhesuhteen, yhteisön eikä isiä ole varmuudella voitu tietää. Yllättäviä rakenteita löytynee historiasta vaikka nykyään voisi oudolta tuntua.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu biologiasta. Nainen tietää aina, kuka hänen synnyttämänsä lapsen äiti on. Mies taas ei tiedä, onko hän syntyvän lapsen isä vai ei, jos naisella on useampia miehiä.
Itseasiassa biologisesti just toisinpäin. Nainen kykenee fyysisesti tyydyttämään vaikka 5 miestä kerralla vaivatta. Mies taas ei. Fyysisistä syistä johtuen.
Hei sieltä tuli yksi päivä ohjelma "Brother husbands". Miehet eivät olleet edes perilla kumpi oli muijan lasten isä.