Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen maa Suomi olisi jos saisit päättää?
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi paljon kansainvälisempi maa koska pakkoruotsi olisi kielletty.
Lisää pakkoruotsia, jos sillä saadaan tämä kansainvälistyminen loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointi ja ympäristö olisivat ne arvot, joilla Suomea johdettaisiin.
mielestäni sosiaalipalvelut on turvattava
Ei olisi mitään lakeja tai sääntöjä.
Tänne otettaisiin vain p a k o l a i s i a joilla on jokin asiallinen koulutus, ei rikostaustaa, passit ja henkilöpaperit kunnossa ja tallessa, työkokemusta. Nuorille hyvät paperit lukiosta kelpaa myös jos aloittaa heti opiskelut kielikurssin jälkeen.
Heidän olisi pakko aloittaa tehosuomenkielikurssi heti seuraavana päivänä saapumisesta ja työt 2 kk sisällä maahan saapumisestaan.
Silloin pitäisi hyväksyä tarjottu työ ja muuttaa vuokralle itse maksamaansa asuntoon, pois pakolaisasuntolasta. Jos työ ei kelpaa niin maasta poistuminen seuraavana päivänä.
Lapsiin sovellettaisiin tehokielikurssia, agressiivisuudenpoistokurssia ja läsnäolovelvollisuutta koulussa.
Kotimammoja ei oteta maahan lorvimaan ellei aviomies pysty palkallaan heitä itse elättämään.
Tukien varaan ei oteta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtaisin sään parempaan.
Kevät: helmi, maalis, huhti, toukokuu. Lämpötila 15-20 astetta joka päivä. Välillä sataa luonnon hyväksi.
Kesä: kesä, heinä, elo, syyskuut. Lämpötila 25-30 astetta joka päivä. Välillä sadetta ja ukkosta kun luonto kaipaa.
Syksy: loka, marraskuut. Lämpötila 10-15 astetta. Sateita tarvittaessa mutta ei turhaan.
Talvi: joulu, tammikuu. Lämpötila 0 tai max -5. Lunta olisi koko ajan maassa.
Joukkoliikenne paljon paljon paremmaksi ja infrakstuuri pidettäisiin kunnossa paremmin. Lisäksi kaikkialla olisi lämpimiä tiloja joihin pääsisi esim. kodittomat suojaan ja syömään keittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi olisi 100% kapitalistinen. Valtio hoitaisi AINOASTAAN raja-valvonnan, palokunnan (ehkä? Vapaa palokunta toimisi ehkä paremmin), poliisin ja peruskoulun (Ei päivähoitoa, lukiota, amista, amk tai yliopistoa). Eli ei mitään tukia yhtään kellekkään ja ihmiset säästävät itse omat eläkkeensä jos säästävät.
Valtio ei siis antaisi mitään tukia yksityishenkilöille kuin myöskään yrityksille.
Koulut olisivat yksityisiä, jotka juoksisivat lukukausi maksuilla. Maassa vallitsisi 10-20% tasavero, autoverot, jne pois. Myös USA:n kaltainen perheverotus olisi olemassa, eli perhe voi maksaa veronsa perheyksikkönä. Esimerkki:
Sinkku tienaa 60 000 vuodessa -> maksaa 20% veroa eli 12 000.
Sinkku menee naimisiin ja vaimo jää kotiäidiksi -> sinkku maksaa 10% veroa kun toinen ei tienaa mitään -> 6 000 veroa.
Sokeri, alkoholi, jne verot veke kans. Ei ole valtion homma olla isä, joka kertoo mitä teet ja mitä et tai vähintään "kannustamalla" verotuksen muodossa.
Terveydenhuollon jokainen maksaa itse omasta pussista tai vakuutuksella.
Ei minipalkkaa laisinkaan vaan yritys ja työntekijä itse sopivat sopimuksensa palkasta. Ei sekään olisi oikein jos valtio sanoisi sulle, että ET SAA myydä käytettyä läppäriäsi alle 2 000 eurolla.
Osinkoverot pois. Pääomaverotus 10% tai pois kokonaan.
yritysverot max 20%
Kuolemanrangaistus takas esim murhasta tai raiskauksesta. Ja vankiloista hotelli meininki pois ja kunnon tuomiot. Ei mitään yksilö sellejä tai lomia.
http://agon.fi/article/ossi-nymanin-haastattelu/
11. Tämän vuoden alussa tuli voimaan laki työvoiman aktiivimallista. Aktiivimalli tarkoittaa sitä, että työttömän työnhakijan on 65 työttömyysetuuden maksupäivän tarkastelujakson aikana täytettävä ns. aktiivisuusedellytys, jotta etuutta maksetaan täysimääräisesti myös tarkastelujaksoa seuraavat 65 maksupäivää. Mikäli aktiivisuusedellytys ei täyty, niin työttömyysetuus pienenee seuraavan tarkastelujakson ajaksi. Mitä mieltä olet kyseisestä ”aktiivimallista”?
Se on pieni askel väärään suuntaan ja hyvinvointivaltion alas ajamista. Malli pakottaa ihmiset hakemaan sellaisia työ- tai harjoittelupaikkoja, joita he eivät halua ottaa vastaan. Puhumattakaan siitä, että aktiivimalli saattaa olla perustuslain vastainen, sillä siihenhän on kirjattu, että: ” Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.”
12. Kannatat kansalaispalkkaa. Miksi? Miksi nimenomaan kansalaispalkka? Miksi ei perustulo? Eikö kansalaispalkka ja perustulo ole tavallaan sama asia?
Sama asiahan nuo ovat. Palkka kuulostaa minun korvaani kuitenkin paremmalta. Se olisi palkka siitä, että ihminen elää muita satuttamatta ja lakia noudattaen. Tosin jos tätä ajatusta jatketaan tarpeeksi pitkälle, niin päädytään jonkinlaiseen poliisivaltioon. Perun siis puheeni ja kannatan tästä hetkestä alkaen perustuloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sosionomi-hki kirjoitti:
mielestäni sosiaalipalvelut on turvattava
mutta se ei silti tarkoita että te sosionomit pääsisitte lastantarhanopettajiksi, syystä että teillä ei ole siihen sopivaa koulutusta...
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi 100% kapitalistinen. Valtio hoitaisi AINOASTAAN raja-valvonnan, palokunnan (ehkä? Vapaa palokunta toimisi ehkä paremmin), poliisin ja peruskoulun (Ei päivähoitoa, lukiota, amista, amk tai yliopistoa). Eli ei mitään tukia yhtään kellekkään ja ihmiset säästävät itse omat eläkkeensä jos säästävät.
Valtio ei siis antaisi mitään tukia yksityishenkilöille kuin myöskään yrityksille.
Koulut olisivat yksityisiä, jotka juoksisivat lukukausi maksuilla. Maassa vallitsisi 10-20% tasavero, autoverot, jne pois. Myös USA:n kaltainen perheverotus olisi olemassa, eli perhe voi maksaa veronsa perheyksikkönä. Esimerkki:
Sinkku tienaa 60 000 vuodessa -> maksaa 20% veroa eli 12 000.
Sinkku menee naimisiin ja vaimo jää kotiäidiksi -> sinkku maksaa 10% veroa kun toinen ei tienaa mitään -> 6 000 veroa.
Sokeri, alkoholi, jne verot veke kans. Ei ole valtion homma olla isä, joka kertoo mitä teet ja mitä et tai vähintään "kannustamalla" verotuksen muodossa.
Terveydenhuollon jokainen maksaa itse omasta pussista tai vakuutuksella.
Ei minipalkkaa laisinkaan vaan yritys ja työntekijä itse sopivat sopimuksensa palkasta. Ei sekään olisi oikein jos valtio sanoisi sulle, että ET SAA myydä käytettyä läppäriäsi alle 2 000 eurolla.
Osinkoverot pois. Pääomaverotus 10% tai pois kokonaan.
yritysverot max 20%
Kuolemanrangaistus takas esim murhasta tai raiskauksesta. Ja vankiloista hotelli meininki pois ja kunnon tuomiot. Ei mitään yksilö sellejä tai lomia.
Tuolla tasaverolla taisit tarkoittaa tuloveroa. Miksi tulovero on korkeampi kuin pääoma- ja osinkoverotus? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei tuollainen malli kannusta minkäänlaiseen yritteliäsyyteen, vaan johonkin maaorjasysteemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi 100% kapitalistinen. Valtio hoitaisi AINOASTAAN raja-valvonnan, palokunnan (ehkä? Vapaa palokunta toimisi ehkä paremmin), poliisin ja peruskoulun (Ei päivähoitoa, lukiota, amista, amk tai yliopistoa). Eli ei mitään tukia yhtään kellekkään ja ihmiset säästävät itse omat eläkkeensä jos säästävät.
Valtio ei siis antaisi mitään tukia yksityishenkilöille kuin myöskään yrityksille.
Koulut olisivat yksityisiä, jotka juoksisivat lukukausi maksuilla. Maassa vallitsisi 10-20% tasavero, autoverot, jne pois. Myös USA:n kaltainen perheverotus olisi olemassa, eli perhe voi maksaa veronsa perheyksikkönä. Esimerkki:
Sinkku tienaa 60 000 vuodessa -> maksaa 20% veroa eli 12 000.
Sinkku menee naimisiin ja vaimo jää kotiäidiksi -> sinkku maksaa 10% veroa kun toinen ei tienaa mitään -> 6 000 veroa.
Sokeri, alkoholi, jne verot veke kans. Ei ole valtion homma olla isä, joka kertoo mitä teet ja mitä et tai vähintään "kannustamalla" verotuksen muodossa.
Terveydenhuollon jokainen maksaa itse omasta pussista tai vakuutuksella.
Ei minipalkkaa laisinkaan vaan yritys ja työntekijä itse sopivat sopimuksensa palkasta. Ei sekään olisi oikein jos valtio sanoisi sulle, että ET SAA myydä käytettyä läppäriäsi alle 2 000 eurolla.
Osinkoverot pois. Pääomaverotus 10% tai pois kokonaan.
yritysverot max 20%
Kuolemanrangaistus takas esim murhasta tai raiskauksesta. Ja vankiloista hotelli meininki pois ja kunnon tuomiot. Ei mitään yksilö sellejä tai lomia.
Kuvailemasi maa muistuttaa Thaimaata tai jotain muuta kehitysmaata. Haluatko tosiaan siirtää Suomen kehityksessä tuhat vuotta taaksepäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi 100% kapitalistinen. Valtio hoitaisi AINOASTAAN raja-valvonnan, palokunnan (ehkä? Vapaa palokunta toimisi ehkä paremmin), poliisin ja peruskoulun (Ei päivähoitoa, lukiota, amista, amk tai yliopistoa). Eli ei mitään tukia yhtään kellekkään ja ihmiset säästävät itse omat eläkkeensä jos säästävät.
Valtio ei siis antaisi mitään tukia yksityishenkilöille kuin myöskään yrityksille.
Koulut olisivat yksityisiä, jotka juoksisivat lukukausi maksuilla. Maassa vallitsisi 10-20% tasavero, autoverot, jne pois. Myös USA:n kaltainen perheverotus olisi olemassa, eli perhe voi maksaa veronsa perheyksikkönä. Esimerkki:
Sinkku tienaa 60 000 vuodessa -> maksaa 20% veroa eli 12 000.
Sinkku menee naimisiin ja vaimo jää kotiäidiksi -> sinkku maksaa 10% veroa kun toinen ei tienaa mitään -> 6 000 veroa.
Sokeri, alkoholi, jne verot veke kans. Ei ole valtion homma olla isä, joka kertoo mitä teet ja mitä et tai vähintään "kannustamalla" verotuksen muodossa.
Terveydenhuollon jokainen maksaa itse omasta pussista tai vakuutuksella.
Ei minipalkkaa laisinkaan vaan yritys ja työntekijä itse sopivat sopimuksensa palkasta. Ei sekään olisi oikein jos valtio sanoisi sulle, että ET SAA myydä käytettyä läppäriäsi alle 2 000 eurolla.
Osinkoverot pois. Pääomaverotus 10% tai pois kokonaan.
yritysverot max 20%
Kuolemanrangaistus takas esim murhasta tai raiskauksesta. Ja vankiloista hotelli meininki pois ja kunnon tuomiot. Ei mitään yksilö sellejä tai lomia.
Tuolla tasaverolla taisit tarkoittaa tuloveroa. Miksi tulovero on korkeampi kuin pääoma- ja osinkoverotus? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei tuollainen malli kannusta minkäänlaiseen yritteliäsyyteen, vaan johonkin maaorjasysteemiin.
Yksi kysymys seuraavaan scenaarioon liittyen:
Olemme kahvilla ja näät kädessäni 50 euron setelin. Näet myös naapurissa hyväntekeväisyys keskuksen, jotka antavat hoitoa esimerkiksi syöpäpotilaille, joilla ei ole hoitoihin varaa. Tuo 50 euroa maksaa yhden potilaan hoidon. Lyöt mua päähän ja otat rahat ja juokset tuonne ja annat heille tuon 50 euroa. Mihin juuri syyllistyit? Onko moraalisesti oikein?
Syy miksi tuo scenaario: Suomi toimii juurikin noin. Jos et maksa veroja, joista SUURIN osa menee muihin suihin varsinkin jos olet terveesti elävä hyvin tienaava akateemikko. Jos et maksa joudut vankilaan. Eli valtio ryöstää sun rahasi robinhood tyylillä. Moraalisesti "hyvinvointi yhteiskunta" on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi 100% kapitalistinen. Valtio hoitaisi AINOASTAAN raja-valvonnan, palokunnan (ehkä? Vapaa palokunta toimisi ehkä paremmin), poliisin ja peruskoulun (Ei päivähoitoa, lukiota, amista, amk tai yliopistoa). Eli ei mitään tukia yhtään kellekkään ja ihmiset säästävät itse omat eläkkeensä jos säästävät.
Valtio ei siis antaisi mitään tukia yksityishenkilöille kuin myöskään yrityksille.
Koulut olisivat yksityisiä, jotka juoksisivat lukukausi maksuilla. Maassa vallitsisi 10-20% tasavero, autoverot, jne pois. Myös USA:n kaltainen perheverotus olisi olemassa, eli perhe voi maksaa veronsa perheyksikkönä. Esimerkki:
Sinkku tienaa 60 000 vuodessa -> maksaa 20% veroa eli 12 000.
Sinkku menee naimisiin ja vaimo jää kotiäidiksi -> sinkku maksaa 10% veroa kun toinen ei tienaa mitään -> 6 000 veroa.
Sokeri, alkoholi, jne verot veke kans. Ei ole valtion homma olla isä, joka kertoo mitä teet ja mitä et tai vähintään "kannustamalla" verotuksen muodossa.
Terveydenhuollon jokainen maksaa itse omasta pussista tai vakuutuksella.
Ei minipalkkaa laisinkaan vaan yritys ja työntekijä itse sopivat sopimuksensa palkasta. Ei sekään olisi oikein jos valtio sanoisi sulle, että ET SAA myydä käytettyä läppäriäsi alle 2 000 eurolla.
Osinkoverot pois. Pääomaverotus 10% tai pois kokonaan.
yritysverot max 20%
Kuolemanrangaistus takas esim murhasta tai raiskauksesta. Ja vankiloista hotelli meininki pois ja kunnon tuomiot. Ei mitään yksilö sellejä tai lomia.
Tuolla tasaverolla taisit tarkoittaa tuloveroa. Miksi tulovero on korkeampi kuin pääoma- ja osinkoverotus? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei tuollainen malli kannusta minkäänlaiseen yritteliäsyyteen, vaan johonkin maaorjasysteemiin.
Yksi kysymys seuraavaan scenaarioon liittyen:
Olemme kahvilla ja näät kädessäni 50 euron setelin. Näet myös naapurissa hyväntekeväisyys keskuksen, jotka antavat hoitoa esimerkiksi syöpäpotilaille, joilla ei ole hoitoihin varaa. Tuo 50 euroa maksaa yhden potilaan hoidon. Lyöt mua päähän ja otat rahat ja juokset tuonne ja annat heille tuon 50 euroa. Mihin juuri syyllistyit? Onko moraalisesti oikein?
Syy miksi tuo scenaario: Suomi toimii juurikin noin. Jos et maksa veroja, joista SUURIN osa menee muihin suihin varsinkin jos olet terveesti elävä hyvin tienaava akateemikko. Jos et maksa joudut vankilaan. Eli valtio ryöstää sun rahasi robinhood tyylillä. Moraalisesti "hyvinvointi yhteiskunta" on väärin.
Onhan sekin moraalisesti väärin, että ihmisiä jätetään kuolemaan tai kärsimään kukin mistä syystä (sairaudet, nälkä, asunnotttomuus jne.), koska muut katsovat suuremmaksi oikeudekseen oikeuden pitää kaiken rahan itsellään. Pienempi paha on siis se, että valtio ottaa pakolla ne rahat. Niitä rahoja olisi tosin kohdennettava oikein. Nyt niitä esim. menee yritystukiin enemmän, kuin muualla Euroopassa. Sen sijaan terv.huolto esim. on täysin keskikastia ja kaukana parhaasta tasosta. Suomalasille kuitenkin on vahvasti luotu mielikuva, että verot menee nimenomaan hyvinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi 100% kapitalistinen. Valtio hoitaisi AINOASTAAN raja-valvonnan, palokunnan (ehkä? Vapaa palokunta toimisi ehkä paremmin), poliisin ja peruskoulun (Ei päivähoitoa, lukiota, amista, amk tai yliopistoa). Eli ei mitään tukia yhtään kellekkään ja ihmiset säästävät itse omat eläkkeensä jos säästävät.
Valtio ei siis antaisi mitään tukia yksityishenkilöille kuin myöskään yrityksille.
Koulut olisivat yksityisiä, jotka juoksisivat lukukausi maksuilla. Maassa vallitsisi 10-20% tasavero, autoverot, jne pois. Myös USA:n kaltainen perheverotus olisi olemassa, eli perhe voi maksaa veronsa perheyksikkönä. Esimerkki:
Sinkku tienaa 60 000 vuodessa -> maksaa 20% veroa eli 12 000.
Sinkku menee naimisiin ja vaimo jää kotiäidiksi -> sinkku maksaa 10% veroa kun toinen ei tienaa mitään -> 6 000 veroa.
Sokeri, alkoholi, jne verot veke kans. Ei ole valtion homma olla isä, joka kertoo mitä teet ja mitä et tai vähintään "kannustamalla" verotuksen muodossa.
Terveydenhuollon jokainen maksaa itse omasta pussista tai vakuutuksella.
Ei minipalkkaa laisinkaan vaan yritys ja työntekijä itse sopivat sopimuksensa palkasta. Ei sekään olisi oikein jos valtio sanoisi sulle, että ET SAA myydä käytettyä läppäriäsi alle 2 000 eurolla.
Osinkoverot pois. Pääomaverotus 10% tai pois kokonaan.
yritysverot max 20%
Kuolemanrangaistus takas esim murhasta tai raiskauksesta. Ja vankiloista hotelli meininki pois ja kunnon tuomiot. Ei mitään yksilö sellejä tai lomia.
Tuolla tasaverolla taisit tarkoittaa tuloveroa. Miksi tulovero on korkeampi kuin pääoma- ja osinkoverotus? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei tuollainen malli kannusta minkäänlaiseen yritteliäsyyteen, vaan johonkin maaorjasysteemiin.
Yksi kysymys seuraavaan scenaarioon liittyen:
Olemme kahvilla ja näät kädessäni 50 euron setelin. Näet myös naapurissa hyväntekeväisyys keskuksen, jotka antavat hoitoa esimerkiksi syöpäpotilaille, joilla ei ole hoitoihin varaa. Tuo 50 euroa maksaa yhden potilaan hoidon. Lyöt mua päähän ja otat rahat ja juokset tuonne ja annat heille tuon 50 euroa. Mihin juuri syyllistyit? Onko moraalisesti oikein?
Syy miksi tuo scenaario: Suomi toimii juurikin noin. Jos et maksa veroja, joista SUURIN osa menee muihin suihin varsinkin jos olet terveesti elävä hyvin tienaava akateemikko. Jos et maksa joudut vankilaan. Eli valtio ryöstää sun rahasi robinhood tyylillä. Moraalisesti "hyvinvointi yhteiskunta" on väärin.
Onhan sekin moraalisesti väärin, että ihmisiä jätetään kuolemaan tai kärsimään kukin mistä syystä (sairaudet, nälkä, asunnotttomuus jne.), koska muut katsovat suuremmaksi oikeudekseen oikeuden pitää kaiken rahan itsellään. Pienempi paha on siis se, että valtio ottaa pakolla ne rahat. Niitä rahoja olisi tosin kohdennettava oikein. Nyt niitä esim. menee yritystukiin enemmän, kuin muualla Euroopassa. Sen sijaan terv.huolto esim. on täysin keskikastia ja kaukana parhaasta tasosta. Suomalasille kuitenkin on vahvasti luotu mielikuva, että verot menee nimenomaan hyvinvointiin.
..... ja on siis enemmän moraalisesti väärin olla itsekäs vastustaen sitä, että veroja ylipäätään peritään. Verovarojen käytön kohteita voidaan sen sijaan aina kritisoida ja vaatia parempaa kohdentamista.
Valkoinen hyvinvointivaltio joka kulkee omaa hyväksi koettua tietään.
Suomi olisi paljon kansainvälisempi maa koska pakkoruotsi olisi kielletty.