Lue keskustelun säännöt.
Täti pelasti veljentyttärensä seksuaaliselta ahdistelulta - Sai syytteet
24.04.2018 |
Asunnolla nuori nainen haki kaapista juotavaa. Paikalle saapui myös nuorukaisen kaveri ja kaikki neljä asettuivat olohuoneeseen.
Nuorukainen ja nuori nainen istuivat sohvalla. He olivat humalassa ja suutelivat. Nuori nainen oli hyvin humalassa. ja hän halusi jo lopettaa lemmenleikin.
Talon emäntä lähti tässä vaiheessa käymään vessassa.
Kertomansa mukaan hän kuuli oven takaa nuoren sukulaisensa äänen. "Ei, en halua, päästä irti", tyttö sanoi.
Naisen mukaan kuulosti siltä, kuin veljentytär olisi paniikissa. Hän ryntäsi takaisin olohuoneeseen ja käski nuorta miestä heti lopettamaan.
Tämä ei kuitenkaan reagoinut vanhemman naisen sanoihin.
Tällöin nainen iski nyrkillä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804232200896323_u0.shtml
Kaikki kunnia tädille! Olet hieno nainen!
Hävetköön Suomi joka sallii ja suosii naisten ahdistelun/a
Kommentit (24)
Kuinkahan kansa täällä hurraisi jos sukupuolet olisivat menneet toisin päin? Mietin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi veljentytär ja nuorukaislauma olivat kännissä tytön tädin luona? En nyt oikein ymmärrä.
Mutta hyvä, että uskalsi auttaa tyttöä.
Eihän täti mitään pelastanut, jos kerran oikeuden mukaan nuori nainen olisi voinut itsekin poistua sohvalta. Tuo oli kostolyönti, joten tuomio meni ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Eihän täti mitään pelastanut, jos kerran oikeuden mukaan nuori nainen olisi voinut itsekin poistua sohvalta. Tuo oli kostolyönti, joten tuomio meni ihan oikein.
Oikeus ei ollut paikalla eikä siten tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täti mitään pelastanut, jos kerran oikeuden mukaan nuori nainen olisi voinut itsekin poistua sohvalta. Tuo oli kostolyönti, joten tuomio meni ihan oikein.
Oikeus ei ollut paikalla eikä siten tiedä.
No paremmin oikeus varmaan tietää kun me täällä palstalla. Haloo...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväsakko kuusi euroa, no tietenkin! Väkivaltainen, keski-ikäinen sossupummi. Ihan varmasti av-mamma! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täti mitään pelastanut, jos kerran oikeuden mukaan nuori nainen olisi voinut itsekin poistua sohvalta. Tuo oli kostolyönti, joten tuomio meni ihan oikein.
Oikeus ei ollut paikalla eikä siten tiedä.
No paremmin oikeus varmaan tietää kun me täällä palstalla. Haloo...?
Ei todellakaan tiedä sillä me emme olleet paikalla (paitsi jos joku paikallaolija palstailee) eikä oikeus ollut paikalla. Oikeus on saavuttanut arvauskeskuksen tason jossa arvaillaan sitä sun tätä ja lätkitään arvailuun perustuvia tuomioita. Hävetköön oikeuslaitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän täti mitään pelastanut, jos kerran oikeuden mukaan nuori nainen olisi voinut itsekin poistua sohvalta. Tuo oli kostolyönti, joten tuomio meni ihan oikein.
mees muualle siitä trollaamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täti mitään pelastanut, jos kerran oikeuden mukaan nuori nainen olisi voinut itsekin poistua sohvalta. Tuo oli kostolyönti, joten tuomio meni ihan oikein.
mees muualle siitä trollaamaan
Mitä trollaamista siinä on, jos sanoo, että oikeuden tuomio oli oikein? Kyllä ne on siellä selvittäneet, että oliko tytön pakko olla sohvalla sen pojan kanssa, johon oli ihastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä kehtaisi kenellekään kertoa jos joku mamma vetäisi pataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täti mitään pelastanut, jos kerran oikeuden mukaan nuori nainen olisi voinut itsekin poistua sohvalta. Tuo oli kostolyönti, joten tuomio meni ihan oikein.
mees muualle siitä trollaamaan
Mitä trollaamista siinä on, jos sanoo, että oikeuden tuomio oli oikein? Kyllä ne on siellä selvittäneet, että oliko tytön pakko olla sohvalla sen pojan kanssa, johon oli ihastunut.
Eikö sinulla tosiaan ole muuta sisältöä elämässäsi kuin viettää palstalla koko valveillaoloaika ja koittaa kääntää jokainen ketju turhanpäiväiseksi inttämiseksi. Voit todeta että mielestäsi oikeus oli oikeassa mutta sen jälkeen jatkat sen saman hokemista samassa ketjussa satoja kertoja. Sitten kun saat yhden ketjun vaiennettua omalla spämmilläsi niin siirryt seuraavaan ja taas sama kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täti mitään pelastanut, jos kerran oikeuden mukaan nuori nainen olisi voinut itsekin poistua sohvalta. Tuo oli kostolyönti, joten tuomio meni ihan oikein.
mees muualle siitä trollaamaan
Mitä trollaamista siinä on, jos sanoo, että oikeuden tuomio oli oikein? Kyllä ne on siellä selvittäneet, että oliko tytön pakko olla sohvalla sen pojan kanssa, johon oli ihastunut.
Eikö sinulla tosiaan ole muuta sisältöä elämässäsi kuin viettää palstalla koko valveillaoloaika ja koittaa kääntää jokainen ketju turhanpäiväiseksi inttämiseksi. Voit todeta että mielestäsi oikeus oli oikeassa mutta sen jälkeen jatkat sen saman hokemista samassa ketjussa satoja kertoja. Sitten kun saat yhden ketjun vaiennettua omalla spämmilläsi niin siirryt seuraavaan ja taas sama kuvio.
Ei täällä kukaan muu vietä koko valveillaoloaikaansa kuin sinä. Olet uniikki lumihiutale sen suhteen. Siksipä kuvitteletkin näkeväsi samoja keskustelijoita viestistä ja ketjusta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi veljentytär ja nuorukaislauma olivat kännissä tytön tädin luona? En nyt oikein ymmärrä.
Mutta hyvä, että uskalsi auttaa tyttöä.
Ja artikkelissa tytön sanottiin juosseen pakoon isänsä makuuhuoneeseen, joka on siis oletettavasti samassa huoneistossa.
Eli siellä on siis asunut mies tyttärensä kanssa ja miehen sisko (tyttären täti). Ja asunto on ollut tämän tädin nimissä, koska porukka oli "tädin asunnolla". Ja siellä on tuollainen porukka jatkoilla.
Kummallinen kuvio.
M kirjoitti:
En kyllä kehtaisi kenellekään kertoa jos joku mamma vetäisi pataan.
Mitä siinä on hävettävää, jos joku keski-ikäinen akka lyö nyrkillä naamaan yllättäen, kun olet vieläpä humalassa?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan kansa täällä hurraisi jos sukupuolet olisivat menneet toisin päin? Mietin vaan.
Kuvittele itse mielessäsi tuollainen tilanne ja naura kanssani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täti mitään pelastanut, jos kerran oikeuden mukaan nuori nainen olisi voinut itsekin poistua sohvalta. Tuo oli kostolyönti, joten tuomio meni ihan oikein.
Oikeus ei ollut paikalla eikä siten tiedä.
Oikeus perusti tuomionsa pitkälti tämän ahdistelun uhrina olleen naisen kertomukseen, joten mitä se oikeus nyt ei tiennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan kansa täällä hurraisi jos sukupuolet olisivat menneet toisin päin? Mietin vaan.
Kuvittele itse mielessäsi tuollainen tilanne ja naura kanssani.
Sinua naurattaa ajatus hakatusta nuoresta naisesta? :(
Ei se kyllä lyömällä tyttöä pelastanut. Jos kyse olisi ollut hätävarjelusta, niin tuomiota ei olisi tullut.
Nuori mies teki väärin, mutta se ei oikeuta toista pahoinpitelemään. Minusta tuomio meni oikein.
Hieno täti tytöllä! Käsittämätön tuomio.