Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko huntingtonin tautigeeniä kantavalla oikeus hankkia lapsia mielestänne?
18.04.2018 |
Huntingtonin tauti on hermostoa rappeuttava, dementoivat ja kuolemaan johtava perinnöllinen sairaus, jonka tautigeeniä kantava aina saa itse sekä siirtää 50% todennäköisyydellä lapselleen.
Suomen lain mukaan lisääntymistä ei toki ole kielletty keneltäkään, mutta onko mielestäsi moraalisesti ok, että huntington-geenipositiivinen hankkii lapsia luonnonmukaisesti?
Kommentit (12)
Yhtä ok kuin muidenkin lisääntyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, seuraavalla kerralla voisit muistaa oikean sanajärjestyksen.
Miksi juuri tämä? Onhan paljon muita peittyvästi periytyviä sairauksia.
Minä en lisääntyisi, mutta biologisten lasten hankkiminen ei ole koskaan ollutkaan tärkeää minulle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri tämä? Onhan paljon muita peittyvästi periytyviä sairauksia.
'
Oletan että se ei ole tässä tärkeää. Mikä tahansa voimakkaasti perinnöllinen ja pahoja kehitysvaurioita ja/tai kipuja aiheuttava voisi olla tuossa tilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periytyviä sairauksia on monia, osa niistä äärimmäisen vakavia, osa vain hivenen kiusallisia ja osasta voi olla ajoittain vähän enemmänkin haittaa. Onko moraalisesti oikein hankkia lapsi jos lapsella on mahdollisuus sairastua?
Onko moraalisesti oikein hankkia lapsi kun voihan se jäädä vaikka bussin alle ja vammautua loppuiäkseen, jäädä yhteiskunnan taakaksi ja kärsiä tuskistaan?
Saivarteluahan tuo bussiesimerkki oli, mutta moraalista oikeutta tässä minusta puoltaisi se, että nykyisin ei ole enää moraalisesti (eikä laillisesti) hyväksyttyä sterilisoida tiettyjä väestöryhmiä lisääntymisen rajoittamiseksi.
Jos vanhemmat asuvat vilkkaasti liikennöidyllä alueella, onko moraalisesti oikein tehdä lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat asuvat vilkkaasti liikennöidyllä alueella, onko moraalisesti oikein tehdä lapsia?
Jääkö 50% vilkkaasti liikennöidyllä alueilla asuvista lapsista auton alle? :O Miksei asialle tehdä mitään?
En halua tehdä lapsia jo lähes varman ADHD:n ja pahan hormonaalisen aknen takia joten en tuossakaan tilanteessa tekisi. Jos tietää olevansa jonkun henkeä uhkaavan sairauden kantaja (ja varsinkin jos puoliso kantaa samoja sairauksia) niin toivon olevan sen verran järkeä että ei hanki biologisia lapsia. Adoptio on aina mahdollisuus, ei ole mikään pakko aiheuttaa lähes väistämätöntä kärsimystä omille jälkeläisilleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri tämä? Onhan paljon muita peittyvästi periytyviä sairauksia.
Tämä on dominoiva, jos kerran 50 prosenttia saa
Vierailija kirjoitti:
En halua tehdä lapsia jo lähes varman ADHD:n ja pahan hormonaalisen aknen takia joten en tuossakaan tilanteessa tekisi. Jos tietää olevansa jonkun henkeä uhkaavan sairauden kantaja (ja varsinkin jos puoliso kantaa samoja sairauksia) niin toivon olevan sen verran järkeä että ei hanki biologisia lapsia. Adoptio on aina mahdollisuus, ei ole mikään pakko aiheuttaa lähes väistämätöntä kärsimystä omille jälkeläisilleen
Tuota tautia sairastava ei takuulla saa adoptiolupaa.
Alue: Aihe vapaa
Mihin raja pitäisi vetää? Eikös kaikissa suvuissa ole jotain sairautta?